Vai al contenuto
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMIA E ARCHIVI STORICI
Giustizia e scandali · Inghilterra

La notte di Tunley

Una ragazza scaglia una manciata di ghiaia contro un vetro, mettendo in fuga gli uomini che stanno saccheggiando la fattoria di famiglia. Suo fratello ha perso la vista. Da Tunley ai vicoli di Londra, l’indagine insegue tre aggressori, scoprendo che un solo cognome non basta a designare i colpevoli.

Una manciata di ghiaia mise in fuga i predoni. Nel giardino d’una fattoria di Tunley, la sera del 2 novembre 1832, la più giovane delle figlie Hancox scorse un barlume nella camera della sorella. Non osava rientrare: uomini armati occupavano la casa, suo padre era ferito e il fratello aveva appena ricevuto una scarica in pieno volto. Credendo tuttavia che la sorella fosse salita al piano superiore, scagliò alcuni sassi contro l’imposta. Quel segnale bastò a disperdere gli intrusi. Per salvarsi, la famiglia non aveva trovato altro che quell'equivoco fortuito; pochi istanti prima, aveva tentato invano di difendersi.

Il podere apparteneva a mastro Hancox, i cui figli maschi lo coadiuvavano nei campi mentre le femmine attendevano alle cure domestiche. Sorgeva discosto dalla strada maestra e da qualunque altro casolare. Tale solitudine spiega per quale ragione il primogenito, vedendo avanzare tre sconosciuti, non pensò a interrogarli. Saltò lo steccato dell'orto per raggiungere la cucina e chiamare aiuto. Ma il piede gli s'impigliò; cadde proprio mentre gli ignoti lo raggiungevano.

Entrò nell'abitazione prima di loro e, intuite le loro sinistre intenzioni, si diresse verso il focolare dove stava appeso un fucile. Uno dei malviventi fece fuoco prima che egli potesse afferrarlo. La carica, un miscuglio di piombo minuto e sabbia, lo colpì al viso e agli occhi. Il padre, che sopraggiungeva nella stanza, fu ferito a sua volta. La signora Hancox e il figlio minore accorsero all'udire il frastuono; il medesimo assalitore li gettò a terra, mentre un complice li teneva a bada con una spada sguainata. I padroni di casa furono così costretti a cedere il passo a chi vi aveva fatto irruzione con la violenza.

I due uomini incaricati di perquisire le stanze pretesero innanzitutto il denaro. Hancox consegnò loro sessantacinque sterline tra banconote e monete d'oro. I ladri salirono quindi al piano di sopra alla ricerca di oggetti da portare via. Le ragazze, atterrite, si erano sparpagliate tra la corte e gli annessi rustici. Quando la minore scorse una luce nella stanza della sorella, credette per un istante che ella vi fosse tornata; non osando salire, tirò della ghiaia contro la finestra. Quel rumore bastò a rompere l’ardire dei malfattori. Temendo, secondo l’interpretazione tramandata da Pelham, il sopraggiungere di soccorsi, si diedero alla fuga portando con sé parte dell'argenteria.

Il padre e il figlio feriti ricevettero le prime cure mediche. Per quest'ultimo, la sentenza dei cerusici fu irrevocabile: aveva perduto interamente la vista. Gli abitanti della parrocchia si posero sulle tracce degli aggressori, ma senza esito alcuno. Il giorno seguente la notizia fu trasmessa a Londra, corredata dai connotati che i testimoni avevano potuto fornire. I volti erano stati in parte celati da fazzoletti rossi e veli di crespo nero; gli Hancox ritenevano nondimeno di poter riconoscere quegli uomini se li avessero rivisti.

L’indagine fu affidata a Ellis, ufficiale di Bow Street, che si recò prontamente sul luogo. Poche e mirate deposizioni lo indirizzarono verso tre fratelli di nome Berryman, originari del Gloucestershire ma stabilitisi a Londra. Non conveniva arrestarne uno a caso: se i suoi sospetti fossero trapelati, gli altri avrebbero fatto perdere le proprie tracce. Decise dunque di pedinarli senza destare allarmi. James lavorava come operaio cappellaio in Charlotte Street; William vendeva pasticceria per le strade; Thomas era privo di un mestiere stabile. Ellis e un giovane aiutante, Goodison, li pedinarono per diverse settimane, mutando talvolta d'abito per non farsi scorgere.

Il 5 dicembre sorpresero i tre fratelli riuniti in Goswell Street e li trassero in arresto. Il figlio cadetto degli Hancox, giunto a Londra in attesa della cattura, riconobbe James e Thomas tra gli esecutori dell’assalto. Tutti e tre furono ricondotti nel Gloucestershire. Durante l’istruttoria locale, James fu additato come colui che aveva sparato, e Thomas riconosciuto quale complice. William, contro il quale non sussisteva alcun indizio probatorio, fu rimesso in libertà.

Ellis raccolse ulteriori riscontri. Dimostrò che gli imputati si trovavano fuori Londra all'epoca dell'aggressione e che erano giunti a Cirencester nel pomeriggio del 2 novembre, per ripartire quasi subito verso il villaggio vicino. L’indomani, a mezzogiorno, erano stati notati al Bird-in-Hand, una locanda sulla via di Londra, affaticati e coi piedi doloranti. Ne erano ripartiti a sera dentro una vettura diretta alla capitale. Le testimonianze su quell'andirivieni tracciavano un itinerario preciso per le due sagome che gli Hancox avevano identificato a dispetto dei veli che ne coprivano i lineamenti.

L’ufficiale proseguì le ricerche per scovare il terzo uomo che i testimoni asserivano d'aver veduto nel casale. Sospettava d'un congiunto dei Berryman, noto con il nome di Desmond, detto Hunt. Dopo varie peripezie, lo catturò mentre lavorava come ciabattino lungo Goswell Street Road. Costui chiese di rendere formale confessione e fu ammesso a testimoniare per conto dell'accusa. La sua condotta durante i fatti non poteva essere disgiunta dal suo manifesto interesse a sfuggire alla forca; la corte dovette pertanto soppesare il suo racconto congiuntamente alle altre risultanze.

Il processo contro James e Thomas si aprì il 6 aprile 1833. Le testimonianze imputarono a James il colpo d'arma da fuoco e designarono Thomas come partecipe del saccheggio. Le ammissioni dell’informatore si aggiunsero ai riconoscimenti operati dalla famiglia e agli spostamenti accertati tra Londra e il Gloucestershire. Entrambi i prevenuti furono dichiarati colpevoli. James fu condannato a morte; Thomas alla deportazione a vita oltremare. William, arrestato insieme ai congiunti ma scagionato per difetto di prove, non figurò tra i condannati. James salì al patibolo a Gloucester il 20 aprile.

La cronaca non riserva al primogenito degli Hancox altro destino se non quello della sua cecità. È la sua figura, nondimeno, a dominare l'intera vicenda: egli aveva veduto gli sconosciuti avanzare, aveva tentato d'arginarli sull'uscio, per poi convivere per sempre con lo strazio impresso dal loro ingresso violento. James e Thomas furono incastrati al termine d'una paziente sorveglianza e d'un itinerario puntigliosamente ricostruito. Nulla di tutto ciò valse tuttavia a cancellare quanto la polvere da sparo e la sabbia avevano distrutto. L’indagine condusse alla pena capitale per James e all'esilio per Thomas, mentre William tornava libero e Desmond si faceva delatore della Corona; non restituì però la luce a quel giovane che s'era levato a difendere i suoi.

Da questo caso potrebbe nascere un libro

Aiutaci a scegliere il nostro prossimo libro

Hai appena letto il racconto completo di questo caso storico. Ci ispira tre progetti narrativi ancora da scrivere. Quale vorresti veder nascere? Il tuo voto guiderà AB Éditions.

racconto lungo

Ghiaia contro il vetro

Questa novella d'invenzione segue una giovane donna nascosta nel giardino durante il saccheggio della propria casa. Tra gli assalitori riconosce il giovane che avrebbe dovuto sposare e lancia un segnale per mettere in guardia la sorella. Il giorno dopo, quest'ultima accusa un altro uomo. Rivelare ciò che ha visto scagionerebbe un innocente, ma porterebbe alla luce la promessa segreta che ha svelato ai banditi le abitudini della famiglia. Scegliete «Novella» per seguire quella notte e la risoluzione che ne scaturisce, quando il pericolo ha ormai mutato sembianze.

Caricamento dei voti…

romanzo

Il terzo fratello

Questo romanzo d'invenzione segue un venditore ambulante arrestato con i due fratelli dopo l'assalto a una fattoria. Rilasciato per insufficienza di prove, scopre che la propria libertà dipende dall'omertà d'un cugino trasformatosi in teste dell'accusa. Per evitare che il fratello minore sconti da solo una colpa non sua, ripercorre la loro strada fino al villaggio delle vittime. Ogni testimone gli domanda che cosa sapesse prima dell'agguato. Scegliete «Romanzo» se desiderate seguire un uomo che la giustizia ha scagionato, ma che la famiglia tiene ancora prigioniero.

Caricamento dei voti…

trilogia

Quelli del casolare

Questa trilogia d'invenzione segue una famiglia all'indomani d'un assalto notturno. Il primo volume racconta la caccia agli aggressori condotta dalla sorella del ferito. Nel secondo, vent'anni dopo, il ritorno d'un condannato mette a repentaglio l'eredità ottenuta mediante una falsa testimonianza. L'ultimo affida a una nipote la vendita della tenuta: ella scopre che l'acquirente discende dall'uomo ingiustamente condannato. Tre trame conchiuse, legate da una dimora di cui nessuno possiede per intero la memoria. Scegliete «Trilogia» se volete scoprire come le generazioni successive regoleranno questo debito.

Caricamento dei voti…

Una scelta per caso su questo browser, modificabile e revocabile. I progetti più sostenuti nutriranno le nostre scelte editoriali. Come vengono conservate le scelte.

Scopri gli altri progetti nel Salone →
Il quadro storico e la nostra parte di ricostruzione

Pelham documenta l’aggressione del 2 novembre 1832, l’istruttoria e il dibattimento del 6 aprile 1833. William Berryman viene prosciolto per difetto di prove; James e Thomas sono condannati. Desmond, detto Hunt, presunto complice, testimonia per la pubblica accusa. La raccolta non tramanda il fascicolo processuale integrale né le successive vicende terrene della famiglia Hancox.

← Tutti i 1.003 casi del Gabinetto