1825年4月10日，保罗-路易·库里埃自乡间宅邸启程，前往拉赛树林的领地巡视。及至向晚，人未归巢。翌日，围绕韦雷茨一带展开的搜寻最终发现了他的遗体。初审围绕指向一名仆从的物证展开：路易·弗雷蒙房内搜出的一截铅管恰好缺少了一块铅料，而凶器弹药填塞物残片，则取自库里埃订购的一份报纸，弗雷蒙案头恰好缺少那一期报纸。然而，这般契合的证物并未令陪审团信服。近五年后，一名年轻女子自称亲眼目睹了凶杀过程；然而其间，这名首要嫌犯早已依法脱罪。
库里埃系腰背下部中枪身亡，伤口由猎枪或手枪近距离轰击所致。遗体在他名下森林深处被寻获，距其宅第约有四分之三法里之遥。尸检取出了弹丸与碎纸填料残片，其身侧未见任何枪械。仆佣之一的弗雷蒙旋即遭捕。勘验显示，自尸身取出的铅弹，其质地成分与弗雷蒙卧室内一截残缺铅管所失部分全然相符。填火碎纸残页经拼对，出自1824年8月13日出版的《文学副刊》，该期专论茹伊的作品。在弗雷蒙房内搜得的存报中，8月12日、14日与15日皆在，唯独不见8月13日一期。此外，更有证言指其在案发清晨曾吐露威胁之词。
1825年的法庭辩论并未局限于冰冷物证。年方二十二岁的库里埃夫人陈词称，自己于惨案发生后赶赴现场，当即怀疑起向来深得信任的弗雷蒙。其夫生前深知此护林人素行凶悖、嗜酒如命，早有意将其逐出门墙；寡妇自言此前一直从旁周旋袒护。这番陈述勾连起一段陈年隐秘：曾遭解雇的前车夫皮埃尔·迪布瓦某夜现身宅邸近旁，库里埃闻声携枪奔入庭院，赫然发现妻子正立于马厩之侧。遗孀辩解称，当夜不过是候仆人归返，与迪布瓦偶谈片刻而已。她坚执此番凶案疑点仅在弗雷蒙一人之身。
皮埃尔·迪布瓦与其弟桑福里安早前亦曾遭疑羁押，后因证实4月10日全日皆在父宅，终获开释。然而皮埃尔被逐出庄园，本就起因于他与库里埃夫人暗通款曲的风言风语，以及同男主人的激烈争执。另有供词呈报，案发六日前曾有一名着白衫的黑发男子言辞怨怼地咒骂库里埃。两名证人亦指称，案发当天曾有一名穿蓝衣携猎枪的男子出没林间；但他们辨认后均否决了此人系弗雷蒙的可能。
公诉方须在纷繁的供述、铅料与报章的勘对、主仆宿怨，以及库里埃夫人的微妙情状之间求取铁证闭环。王家检察官坚称，无论陪审团裁决如何，血案必不得逍遥法外，然其论控仍存含混之虞。弗雷蒙的辩护律师逐一驳斥指控，辩称被告绝无谋害留任其效力的主人的明确动机。辩护人甚至当庭直面库里埃夫人，促其收回执念。陪审团最终对有罪提问作出了否定裁决。1825年9月3日，弗雷蒙获宣判无罪。
鉴于当时证据不足，皮埃尔与桑福里安·迪布瓦亦得重获自由。然而暗流从未在坊间止息。及至1829年12月，针对弗雷蒙及迪布瓦兄弟的新罪证浮出水面；弗朗索瓦·阿罗与马丁·布泰亦遭指控牵连。然而先前开释的判决依照法律原则构成了既判力阻碍，令司法机关无法重审弗雷蒙。而桑福里安已于1827年瞑目。沉案重启，对各名嫌犯敞开的门径绝非均等。
推动第二次立案的关键契机，源自女孩在悼念库里埃遇害处石碑旁的一句脱口之言。秋收采葡萄时节，少女格里沃在塔尔特尔做工。一日，她被差往彭杜橡树处驮运黑麦，策马途经石碑旁，归家后惊魂未定地提及，座骑方才受惊的模样，恰似当年库里埃先生遇刺时自己所受的惊骇。雇主追问根底，格里沃方才吐露：1825年4月10日，她正与一名青年隐匿在拉赛树林深处的欧石楠灌木丛中。她称亲眼见库里埃走来，同行者为肩扛猎枪的弗雷蒙与桑福里安·迪布瓦。据其所述，迪布瓦将库里埃扑倒在地，弗雷蒙随即扣动扳机。
格里沃继而指称，她见皮埃尔·迪布瓦、阿罗、布泰与第四名未能辨识的男子旋即赶来同前二人会合。据她所述，弗雷蒙当时向诸人宣称库里埃已断气，众人当速速散去。她并坚称，上述三人曾在行凶前于外围放哨望风。司法机关未能寻获传闻中随行掩护的青年。奥诺雷·韦约全盘否认曾与其隐匿林间，反斥其为谎话连篇之徒。其后，弗雷蒙承认确系自己开枪，但断然否认曾与格里沃指认的其他男子同谋聚集。皮埃尔·迪布瓦矢口否认所涉行径；格里沃则坚执对布泰与阿罗的当面辨认。
弗雷蒙最终供认那一枪确为自己所发，但坚称此举系受皮埃尔与桑福里安·迪布瓦兄弟以死相逼，纯出保命之虞。他印证了格里沃叙述中的数处关节，却坚决否认曾与她所提及的其余诸人聚众密谋。然而这份迟来的招供已无法推翻此前判定其无罪的既定判决。库里埃夫人亦曾遭弗雷蒙攀咬指斥，然经预审后获裁定免予起诉；新审开庭时她正寄身于瑞士边陲，并未出庭。司法部门绝无法单凭一名昔日护林人的孤证言辞，将未亡人列为被告提堂。
庭审于1830年6月9日开启，激辩连绵六日。格里沃重申其证词；韦约则坚称未涉其事。弗雷蒙屡屡受传出庭，据编年史所载，他浑身战栗，形销骨立。其妻证称他已水米不进数日。格里沃与各名被告就此再度当面对质；然而陪审员必须权衡的，是在信度存疑的证词与勾勒出多名凶犯的供述之下，当前受审诸人是否确有罪责。
6月14日，陪审团裁定皮埃尔·迪布瓦、阿罗与布泰无罪；法庭宣告当庭开释并责令立时释放。该判决既未勘破格里沃、弗雷蒙与众被告之间的重重矛盾，亦未触动弗雷蒙早先享有的无罪免责。三日后，一份民事判决勒令弗雷蒙向库里埃的子女赔偿一万法郎抚恤金。6月18日，弗雷蒙溘然长逝。随后的尸检报告未见任何毒物痕迹，断定其死于脑热引发的中风卒中。编年史家尚帕尼亚克推测审讯重压或为其发病诱因；然此仅系史家之揣度，断非案卷中确凿之医学定论。
全案就此留下了数道彼此龃龉割裂的司法判词：弗雷蒙于1825年脱罪后永免再审；迪布瓦兄弟初获释放，其后皮埃尔再度见缚，终与阿罗、布泰于1830年并获昭雪；库里埃夫人超然事外免于置议。弗雷蒙虽招认开枪之实，所执免责托词却将余人拖入泥淖。格里沃姗姗来迟的揭发牵动多名疑犯，陪审团却将1830年受审的三名被告悉数开脱。这桩疑案终局于一场查无鸩毒的暴卒，以及任凭司法几番兜转重启，也未能化为定谳的有罪追责。