Vai al contenuto
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMIA E ARCHIVI STORICI
Giustizia e scandali · Inghilterra

Gli occhiali di James Nesbett

Woolwich e Portsmouth, 1820. Dopo il rinvenimento dei corpi di Thomas Parker e di Sarah Brown in una dimora incendiata, gli inquirenti rintracciano refurtiva addosso a un certo James Nesbett, in viaggio sotto il nome di James Watson. La cronaca registra le sue mutevoli giustificazioni e una condanna fondata su indizi circostanziali, senza tuttavia restituire gli atti integrali del dibattimento.

All’una del mattino, nella notte tra il 3 e il 4 marzo 1820, una sentinella delle caserme d’artiglieria di Woolwich scorse un denso fumo levarsi sopra l’abitazione di Thomas Parker. Le fiamme già prorompevano dalla finestra del salotto. Gli artiglieri bussarono alla porta senza ottenere risposta; giunsero due pompe da incendio, poi gli uomini forzarono l’ingresso e salirono al piano superiore. Una camera cominciava a bruciare, un’altra era in preda al fuoco, ma di Parker e della sua governante non v’era traccia.

I soldati proseguirono le ricerche mentre il rogo guadagnava terreno tra i vani. Per arrestarne l’avanzata, perforarono il pavimento di una stanza e vi riversarono dell’acqua, mentre le pompe continuavano a lavorare dalla strada. Gli uomini avevano raggiunto dapprima la stanza del primo piano: il fuoco ne aveva intaccato la paratura del letto, senza che vi si scorgesse alcun occupante. Nella camera più in alto avevano dovuto estinguere le fiamme prima di poter continuare a cercare. Nel frattempo, l’incendio riprendeva vigore con violenza nel salotto, minacciando di salire ai piani; il soccorso agli inquilini dipendeva ormai dal dominio di questo nuovo pericolo. Quando la porta del salotto fu finalmente abbattuta, un artigliere rinvenne due cadaveri dietro l’uscio. Il primo apparteneva a Parker, un tempo gioielliere a Londra, di settant’anni; l’altro a Sarah Brown, la sua governante, che ne contava circa quarantacinque. Parker era quasi del tutto consumato: soltanto la gamba sinistra, con una calza di seta nera e una scarpa, si era conservata intatta. Il cranio, invece, aveva resistito al fuoco; una profonda frattura fu riscontrata nella parte posteriore sinistra. La Brown giaceva prona, le vesti in parte arse e i lunghi capelli aggrovigliati; recava una ferita sopra l’occhio e tre fratture alla nuca.

Alla casa era stato appiccato il fuoco in tre punti distinti: il salotto a pianterreno, una camera al primo piano e un’altra al secondo. Delle coperte erano state inchiodate a tutte le finestre. I cassetti erano stati spalancati, abiti gettati a terra e pezzi d’argenteria dispersi nella cucina. La ricognizione dei corpi ebbe luogo alle prime luci dell’alba. Sulla Brown, la ferita sopra l’occhio appariva inferta da un corpo contundente. Ai guasti delle fiamme si sommavano dunque i segni delle percosse: ciò che gli artiglieri avevano scoperto non era un mero incendio domestico. Pelham, il cronista del 1891, presenta l’incendio quale mezzo prescelto per dissimulare i delitti. Le coperte, a suo dire, apparivano destinate a celare all’esterno il fuoco che divorava l’interno.

Parker aveva accumulato una discreta fortuna quale gioielliere a Londra, per poi ritirarsi a Woolwich ventitré anni prima. Risiedeva in una casa di Mulgrave Place, su Red Lion Street, a poca distanza dalle caserme. La Brown ne curava il governo domestico. Pelham lo descrive come un uomo inoffensivo, dai modi distinti, rispettato da tutto il vicinato; proprio in quella notte di fiamme, furono gli uomini di quel medesimo presidio militare a fare irruzione in casa sua, dapprima per domare il fuoco, poi per cercare coloro che credevano ancora di poter strappare alla morte.

Diverse persone vennero arrestate sulla base di sospetti che non ressero all’esame, per poi essere rilasciate. Un uomo fu infine fermato a Portsmouth, dove si faceva chiamare James Watson. Fu trovato in possesso di svariati oggetti appartenuti a Parker, tra cui due orologi, cucchiai e un mestolo d’argento. Il suo vero nome, precisa la cronaca, era James Nesbett. Aveva servito per ventitré anni nell’artiglieria prima di stabilirsi a Woolwich, dove la consorte mandava avanti una bottega. La coppia aveva cinque figli: il maggiore contava diciotto anni e il più piccolo appena sedici mesi.

Nesbett conduceva altresì un’esistenza da contrabbandiere. Pelham lo dice dedito al traffico di merletti e sete provenienti dalla Francia, e poi di merci proibite in senso inverso. Tale commercio lo aveva condotto a soggiornare a Portsmouth, dove conviveva con una donna che sarebbe divenuta la testimone principale a suo carico. Costei notò che l’uomo si agitava nel sonno e che tali soprassalti lo atterrivano; abbandonò dunque il loro alloggio. Nesbett la convinse a tornare a forza di doni. Per giustificare la propria inquietudine, le confidò di aver ucciso due uomini in duello e una donna con un solo colpo; le promise inoltre la rivelazione di un altro segreto, ma venne tratto in arresto prima di averglielo confidato. La deposizione di questa donna verteva dunque su confidenze riferite e su comportamenti osservati a Portsmouth; non riportava una scena d’omicidio di cui fosse stata testimone a Woolwich.

Riallocato a Woolwich, Nesbett fu accolto dal clamore ostile della folla. La cronaca riferisce che quelle grida lo scossero a tal punto da dover essere trasportato di peso dinanzi ai magistrati, allora riuniti in seduta. Dapprima negò l’omicidio. Dopo essere stato recluso a Maidstone, ammise di essere a conoscenza del misfatto e dichiarò di aver fatto da palo dinanzi alla casa mentre altri compivano la strage all’interno. Chiamò in causa vecchi soldati che affermava di non conoscere. Pelham rigetta tale versione e sostiene che Nesbett abbia agito da solo, pur senza riprodurre l’intero fascicolo su cui poggiava tale conclusione.

Gli investigatori e i testimoni addussero altri indizi durante il dibattimento. Al suo arrivo a Portsmouth, Nesbett aveva colpito la gente per l’acutezza della propria vista; dopo l’incendio, usciva invece con un paio di occhiali che la cronaca identifica come quelli di Parker. Aveva inoltre mutato abito per travisarsi; tali cautele non impedirono che venisse riconosciuto. Non si lasciò catturare senza opporre resistenza: Pelham afferma che tentò di fare fuoco contro gli agenti con pistole cariche, ma che costoro glielo impedirono. Gli orologi, l’argenteria, gli occhiali, gli indumenti e le parole riferite dalla donna di Portsmouth vennero allineati contro di lui.

Il processo si aprì il 28 luglio 1820. La giuria lo dichiarò colpevole dopo una breve camera di consiglio. Tre giorni più tardi, il 31 luglio, fu giustiziato a Pennenden Heath, nei pressi di Maidstone. Pelham lo descrive fermo e padrone di sé durante l’udienza; pronunciata la condanna, riconobbe la giustizia della pena inflittagli.

I soldati erano entrati nell’abitazione per combattere il fuoco; ne erano usciti dopo aver dissotterrato un duplice omicidio. A Portsmouth la pista compì il cammino inverso: gli orologi e gli occhiali, portati via da quella casa, ricondussero l’uomo dal falso nome fin sulle spoglie delle sue vittime.

Da questo caso potrebbe nascere un libro

Aiutaci a scegliere il nostro prossimo libro

Hai appena letto il racconto completo di questo caso storico. Ci ispira tre progetti narrativi ancora da scrivere. Quale vorresti veder nascere? Il tuo voto guiderà AB Éditions.

racconto lungo

Le tre finestre

Un racconto d'invenzione seguirebbe un guardiano notturno che scopre, in tre dimore adiacenti, imposte rimaste aperte a ore incongrue. Non ha visto nulla del delitto, ma gli orari che annota ogni mattina chiamano in causa il locandiere del paese, suo fratello. Per scagionarlo, dovrà ammettere di aver falsificato i registri delle ronde per rivendere legname di contrabbando. Vicenda e personaggi sarebbero interamente fittizi. Gradireste questa narrazione in cui la prova scaturisce da un registro lacunoso, e dove il testimone è costretto a rivelare la propria colpa per discolpare un innocente?

Caricamento dei voti…

romanzo

La bottega dei falsi nomi

Un romanzo d'invenzione avrebbe per protagonista la figlia di un fabbricante di candele, la quale scopre che un assiduo cliente conduce una doppia vita sulle banchine portuali. Seguendo la traccia di un paio d'occhiali, di un taccuino e di carte malamente ricopiate, comprende che i testimoni hanno eccellenti ragioni per mentire tanto sull'accusato quanto su se stessi. Per salvare la famiglia dalla rovina, dovrà decidere se consegnare una prova decisiva alla magistratura. Desiderereste un romanzo d'indagine in cui una giovane donna decifra le identità così come altri scrutano i volti?

Caricamento dei voti…

trilogia

Gli oggetti sotto la cenere

Una trilogia di finzione riunirebbe tre casi giudiziari in cui il fuoco minaccia di cancellare le prove materiali: una residenza cittadina, un magazzino portuale e infine un teatro di provincia. Un'investigatrice diversa condurrebbe ogni volume; un oggetto scampato alle fiamme — un paio d'occhiali, una chiave, un taccuino — legherebbe le trame senza tuttavia fornire una soluzione precostituita. Delitti e figure sarebbero inventati, e ciascun enigma troverebbe compimento. Vi affascinerebbe una serie in cui i reperti strappati al rogo rischiarano i vivi, senza mai rivelare da soli chi stia mentendo?

Caricamento dei voti…

Una scelta per caso su questo browser, modificabile e revocabile. I progetti più sostenuti nutriranno le nostre scelte editoriali. Come vengono conservate le scelte.

Scopri gli altri progetti nel Salone →
Il quadro storico e la nostra parte di ricostruzione

Lettura integrale della voce «James Nesbett», dal titolo alla voce successiva, «James Mackcoull, alias Moffat», per un totale di 1.317 parole nell'estratto locale. La precedente stima di 3.472 parole inglobava erroneamente la voce seguente, assai estesa; viene pertanto scartata. Fonte unica: cronaca retrospettiva di Camden Pelham (1891), non verbale d'udienza né trascrizione integrale del dibattimento. Il capitolo colloca l'accaduto nella notte tra il 3 e il 4 marzo 1820, l'incendio scorto all'una, il processo il 28 luglio e l'esecuzione il 31 luglio 1820. Attribuisce alla compagna di Portsmouth un resoconto di agitazioni notturne e parole pronunciate da Nesbett, registrando poi la dichiarazione di quest'ultimo circa la consapevolezza del reato e la tesi di complici sconosciuti; il cronista afferma infine che agì da solo, senza tuttavia allegare l'intero compendio probatorio. Il possesso degli oggetti, gli occhiali attribuiti a Parker, gli abiti, il contrabbando, il presunto tentativo di sparare e il riconoscimento della giustizia della pena vengono esposti come asserzioni di tale fonte o dei testimoni ivi citati. Il testo originale reca un refuso che chiama una volta sola Parker col nome di «Parsons»; la narrazione mantiene Thomas Parker come stabilito nel titolo e nella quasi totalità del capitolo. Ricerca nei 400 casi condotta per James/Nesbett/Nesbitt, James Watson, Thomas Parker, Sarah Brown, Woolwich, Portsmouth e circostanze dell'incendio; nessun doppione d'identità o d'evento riscontrato. Da confermare in sede di revisione finale.

← Tutti i 1.003 casi del Gabinetto