銃声は、サン＝ベアへと至る街道のすぐ脇、果樹園の物陰から轟いた。三発の弾丸がフォンドヴィル殿の身を刺し貫き、同行していたその息子もまた同じ一撃を受けて腕を負傷した。商人の連れ立ちは急ぎ駆け寄り、彼をラップの城館へと担ぎ込み、施し得る限りの手当てを尽くした。シャンパニャックの記録によれば、フォンドヴィルは誰の名をも口にせず、何人を指し示すこともなく息絶えたという。にもかかわらず、その息子ラバテュ殿は間髪を容れず、凶行に及んだのはベルナール・マルタンであり、父は崩れ落ちざまに「おお、マルタン、何ということをしたのだ」と叫んだのだと証言した。
その叫びは、すでに激しい確執の渦中にあった二つの家格のあいだに投げ込まれた火種であった。もとよりフォンドヴィルはマルタン家との間に重大な訴訟を抱えており、示談の調停も試みられてはいたものの、争いは未だ終息を見ていなかった。双方の遺恨は周知の事実であり、脅迫めいた言葉も取り沙汰され、とりわけマルタン家の末子ベルナールは、敵対する家系への敵意を露わにしていた。この若者の名が挙げられるや否や、長年の確執は告発に対して格好の動機という外観を与えたのである。しかし、その因縁のみをもって、誰が引き金を引いたかを証し立てることはかなわなかった。
一七八一年一月初旬、ベルナールはバニェールに滞在し、父の家業に励んでいた。サン＝ベアで製造場を営む父は、作業場に要する木炭の製炭を息子に委ねていたのである。一月八日、一人の輜重馭者がマルタンの父親宛ての手紙を届けた。父は長男に対し、炭のすべてが運び出されるまではバニェールに留まるようベルナールへ書き送ることを命じた。その書状が発送されたのは正午のことであった。翌日、ベルナールはカザ家の兄妹と道連れになり、明朝ともに出発せぬかと誘いを受けた。彼はそうしたいのは山々だが、父の厳命ゆえに待たねばならぬと答えた。だがマドモワゼル・カザは引き下たらず、父上への取りなしは自分が引き受けると請け合った。記録によれば、出発は木曜日の正午とされ、ベルナールはカザ殿、ならびに令嬢を馬の後背に乗せたラフォンとともに旅立った。
道中の彼は、父の怒りを恐れつつも、一見して快活な様子であった。ゴードの近郊に至ると、彼は父の所有する屋敷に指図を出すため、同行者らと一旦別れた。彼が辿った道は、サン＝ベア、ゴード、ラップの館、そして近隣の寒村を結ぶ街道であり、各人の証言の齟齬が突き合わされる以前、幾人もの往来が交錯したのはまさにこの一帯であった。
一月十日、近隣の住人スーレが、狩猟家として名の通っていたマルタンの父親から猟銃を借り受けていた。翌朝、マルタンの娘が父に対し、家禽の餌となる穀物を届けるためゴードの女中を訪ねてほしいと頼んだ。女中は一頭の牝驢馬を連れて先に立って出立した。散策を兼ねて父もまた銃を携えたいと望んだが、自らの銃は貸し出されたままであったため、四男が父のために単発の猟銃を一丁見繕った。奇しくもその朝、長男のフォンタンがマルタンの父を訪ね、強制執行令状に基づいてマルタン家がフォンドヴィルに支払うべき債務、三千百八十一リーヴルを運ぶための革鞄を所望していた。斯くして、一族の用向き、金銭の決済、そして狩猟の行路が、同じ道筋の周囲で複雑に交錯することとなった。
マルタンの父は午前九時から十時のあいだに、銃と獲物袋を肩にして徒歩で出立した。サン＝ベアの門前で、彼は執政官ブサックに対し、ゴードへ向かうつもりだが、まず鴨を探しにガロンヌ川へ立ち寄ると語り置いた。彼が屋敷に辿り着いたのは正午から午後一時までのあいだで、小火を熾させると読書に耽った。ベルナールはそこに父の姿を認めて驚愕した。父はバニェールに留まれとの命に背いたことを責め立て、息子は平身低頭して許しを乞うた。
父子はしばし休息を取ったのち、揃って外へ出た。出立に際し、息子は父から銃と獲物袋を受け取った。ゴードを後にした二人は、狩りから戻る途中の粉屋カステヴァンと行き会った。粉屋は、鴨が警戒して容易には近づけぬと語った。父がベルナールに行ってみるよう促すと、息子は草原のほうを回って行くと応じた。二人は下り坂まで肩を並べて歩き、そこで別れた。ベルナールはガロンヌ川の岸辺へと向かい、父は馬に跨がって午後三時頃にサン＝ベアへと引き返した。
玉突場で、父マルタンはフォンタンと再会した。フォンタンは予告していたマリニャックの城館には赴いていなかった。フォンドヴィルが前日にフォスへと発っていたからである。その豪商はラップのベサン、ならびにテュザゲの司祭を伴って当地へ赴き、ドニエの家で夕餉を共にし一夜を明かしていた。翌日、一行は帰途につき、その途上で散開した。ラバテュは従兄弟と玉突きに興じるため足を止め、フォンドヴィルは商用のためサン＝ベアに暫し留まり、ベサンと司祭は一足先に城館を目指して歩を進めていた。
折しも別の証人が、午後四時頃、ジェリーの近傍で灰色の外套をまとい帽子を被った不審な男を目撃していた。一人の物乞いが通り過ぎた際、その男は雪の中に身を潜め、その後ジェリーの坂道へ至る道を尋ねたという。その証言調書には男の名は記されておらず、被告人の誰とも結びつけられてはいなかった。だが、ベルナール・マルタンが狩りを終えて帰還せんとしていたその刻限、この街道で行き交った人影の一つとして、その存在は記録に留められることとなった。
午後四時半頃、若きベルナールはエスタニャンの池の辺でビュアン＝ドナールの娘と行き会い、次いでピエール＝ラ＝ガイヤルドの近辺へと進んだ。少し先、石灰窯のあたりで、彼はベサンおよびテュザゲの司祭とすれ違った。鴨の獲物はあったかと問われ、ベルナールは一羽も得られなかったと答えた。彼が猟犬を見失っていたことから、ベサンは杖を持たぬ巡礼のようだと冗談を飛ばし、自らの犬を使わぬかと申し出た。ベルナールは礼を述べて先を急いだ。その後、彼はフォンドヴィルとラバテュの父子に行き会い、さらにマドモワゼル・ド・ラップおよびジャンヌトン・ラ・モルとも擦れ違った。町に入った彼は、マドモワゼル・カザに挨拶を交わし、父の館へと帰り着いた。
銃弾が放たれたのは、午後五時を過ぎた頃であった。ラバテュは人々の面前で、父がベルナールの名を確かに呼んだと言い張った。これほど拙速に下手人を名指しするのは軽率であると諌める者もあったが、彼は頑として主張を曲げなかった。群衆はやがて、彼の告発をあたかも動かぬ事実であるかのように口々に触れ回った。その真偽を正し得たはずの当人はすでに事切れており、記録は彼が誰の名も口にしなかったと伝えている。斯くして、ラバテュが父の言葉として騙ったその一言は、一人の息子が主張する主観と、証人らが現実に目撃し耳にした客観的事実とを峻別すべき、長き審理の発端となったのである。
翌日、ベルナールはその醜聞を耳にした。彼は当初、自ら進んで司法の手に身を委ねようとした。だが周囲の者たちが押し留めた。人々の興奮が冷め、良識が戻るまで身を潜めるに越したことはないと諭されたのである。彼はその忠告に屈し、国境を越えてスペインへと逃れた。この失踪は忽ち二つの相反する解釈を生んだ。告発側にしてみれば逃亡の動かぬ証拠であり、ベルナール側にしてみれば人心の沸騰を避けるためのやむなき自衛策であった。フォンドヴィルの息子はその後、この暗殺はベルナールとその父が共謀した周到な企てであったと主張の度を強めていった。
予審は五月八日に結審し、同月二十三日に裁判官らの前に上程された。召喚された証人は百五十名を超えた。しかしシャンパニャックが強調するように、同一の事実に関して寸分違わず一致した証言を行なった者は、二人の証人の中にすら存在しなかった。証言記録には、直接の観察、伝聞、憶測、そしてその場に不在であった者の放言が入り乱れていた。告発側には手札が揃っているかに見えた。両家の確執、当日のベルナールの足取り、所持していた猟銃、風評の直後の失踪、そしてラバテュの告げたあの絶叫。しかし、それらの要素は、証拠としての重みもその出所も、決して一様ではなかった。
一七八一年六月二十五日、第一審判決はベルナール・マルタンに対し、生きたまま車裂きの刑に処す旨を言い渡した。共犯と目された父もまた訴追を逃れて姿を眩まし、第一審において欠席裁判のまま有罪を宣告された。ここにいたり長男は、父子二人の弁護を名高きエリー・ド・ボーモンに託した。弁護人は初審の訴訟記録を精査して幾多の不備を暴き立て、この暗殺の罪をベルナール一身に帰することは不可能であると論陣を張った。フォンドヴィルはフランス国内のみならずスペインにも多くの政敵を抱えており、真犯人はマルタン家の末子以外の何者かである可能性が十分に考えられたのである。
一七八四年、トゥールーズ高等法院は、ベルナール・マルタンに対する訴訟を棄却し、彼を法廷外へ放免した。