本文へ移動
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · フランス料理と欧州歴史記録の出版館
裁判とスキャンダル · フランス

二度掘り起こされた死者

共和暦十年から十一年にかけてのエヴルー。元軍人コシャール・デゼルヴォリュの急逝に際し、妹が口にしたとされる一言が、未亡人とその義理の妹に対する毒殺の嫌疑を呼んだ。幾度におよぶ検視で毒物の痕跡は見出だせなかったものの、司法の取調の手は緩まない。重なる裁判所の決定と破棄院の判決を経て、ついに告発の不当性が白日の下に晒されるまでの顛末。

ノルマンディーの古都エヴルーにおいて、一族が亡骸を土に還す間もなく、毒殺の巷説が沸き起こった。元軍人のコシャール・デゼルヴォリュは、医師らが予見していた激しい発作に見舞われ、近親者に見守られながら息を引き取った。日頃から強い酒を好んでいた彼を知る者にとって、その急死は決して不可解なものではなかった。だが、臨終のまさにその瞬間、群集の間に疑念が走る。証拠の出所を確かめる者とてなく、ただ不穏な言葉ばかりが口々に繰り返された。

絶命の直後、死者の妹であるデュ・ルール夫人が屋敷へ駆けつけ、亡骸に取りすがって激しく取り乱した。夫人は枕頭に控えていた看病番の女に酢と手鏡を持ってくるよう求めたが、番女が持場を離れぬと拒むや、激昂して館を飛び出した。このとき夫人が「毒殺」と口走るのを耳にした者がいたという。一族の一部とは旧来からの利害をめぐる確執があったため、真偽の定まらぬその言葉は、ことのほか重く響くこととなった。やがて未亡人とその義理の妹は、妹の発したとされるその一言が招いた濃い嫌疑の渦に呑み込まれてゆく。

共和暦十年メシドール十九日――西暦1802年7月6日――、発作の最中にデゼルヴォリュを診察した医師デルズーズとルノーの両名が、一度目の解剖に及んだ。その調書によれば、内臓諸器官に何ら異常はなく、すべて自然の所見であったという。両医師がその結果を未亡人に伝えようとしていた矢先、治安治安判事が他の医務官を伴って現れた。巷の風聞を受け、検視命令が下ったのである。こうして遺体はその日のうちに二度目の解剖に付されたが、立ち会った者たちもまた、毒殺の徴候が微塵も認められぬことを確認するほかなかった。

治安判事は立ち去る前、未亡人の部屋へと上がった。四名の証人を前にして、判事は今回の検視によって世の誣告を打ち砕く確証が得られたと告げ、死因に一片の疑いもないことを記した調書を妹君にも届けようと請け合った。葬儀はその日の夕刻、滞りなく執り行われた。しかし、墓穴の土が被せられるや否や、新たな流言が街を駆け巡る。法的な検証を託された医務官らが、いまや自然死という判断に疑念を抱いているというのだ。遺族の前でなされた言明は疑いを晴らすどころか、変転きわまりない異説の連鎖の、口火を切るにすぎなかった。

当時、エヴルーの医壇は決して一枚岩ではなかった。年代記は、若くして頭角を現したデルズーズの自尊心と、種痘委員会に名を連ねる同業者たちの反感を記録している。この職分上の遺恨が、一連の処置に影を落とした。埋葬から四日を経たメシドール二十二日、最初の発掘が行われた。墓地においてデルズーズは病勢と死因について自説を敷衍したが、居合わせた医師や外科医らはこれに激しく反駁した。墓場に罵詈雑言が飛び交うなか、それでも専門家たちの見解は、毒物の痕跡が皆無であるという一点において一致をみせた。シャンパニャックの筆によれば、この検証調書は強制処分を正当化するものでは毛頭なかった。

ところがその直後、デルズーズとルノーを快く思わぬ一派から、治安判事へ第三の調書が密かに差し出されたとの風評が流れた。発掘ののちに認裁されたというその書面こそ、未亡人とその妹を罪に問う公の告発の根拠になるというのである。もっとも、この調書の存在や提出は巷の取り沙汰として語られるにとどまり、確たる証拠として示されたわけではない。母を思うデゼルヴォリュの遺児らは、ウール県外から選ばれた医務官による再度の発掘を請願した。これまで事件を差配してきた治安判事に願い出たものの、判事は、これ以上の検査は徒労であり手続はすでに完結したとして首を縦に振らなかった。だが、なおも燻り続ける捜査の気配に、子らの不安が静まるはずもなかった。

重罪裁判所付の検察官は、先の判事が退けた請願を容れた。メシドール二十七日、年代記の記者が清廉にして練達の士と称えるルーアンの医師一名と外科医二名がエヴルーの地を踏んだ。先の鑑定人らも呼び集められ、死者は二度目の墓穴から引き揚げられた。ルーアンの医師らは細心の手つきで遺骸を改め、いかなる有害物質も毒素の徴候も見当たらぬことから、自然死との結論を下した。

されど、この検証の場に一つの欠落が生じた。取り出された内臓のうち、他の臓器とともに布に包まれて運ばれたはずの胃袋が、見当たらなかったのである。包みの結び目が緩んで滑り落ちたのか、あるいは夜陰に乗じた運搬の途上で紛失したのか。年代記は、何者か利害ある者の手によって持ち去られた可能性すら示唆している。いかなる仮説も立証されてはいない。だが、調書に記されたその「欠落」の二字が、またしても憶測の火に油を注いだ。検分した諸器官に何ら異状なしとしたルーアンの医師らの結論も風評を鎮めるには至らず、失われた胃袋そのものが、新たな疑心の苗床となったのである。

かつて遺児らに事件は落着したと言い放ったあの判事が、ここに至って秘密裏の審問に乗り出した。一族の知己であったデルズーズさえも中傷を受け、疑いの目を向けられる身となった。補佐検事はおそらく拘引を命じるに足る嫌疑を見出だせなかったのであろう、事件記録を陪席陪審長へと送致した。記録を精査した陪審長は不起訴処分をもって手続きを打ち切ろうとしていたが、補佐検事は意に介さず、デゼルヴォリュ未亡人、その妹エミリー・ル・プレヴォ、ならびにデルズーズに対する出頭命令書を発付した。

陪席陪審長は、証拠のなき以上、犯罪事実そのものが成立しないと判断し、検察官の求刑を斥ける決定を下した。郡の第一審裁判所もフリュクティドール十日、付託検事の意見を容れてこの決定を支持した。補佐検事はこの判決を不服として上訴したものの、重罪裁判所付の検察官も記録を再検討した末、フリュクティドール十七日に郡裁判所の決定に与した。同一の証拠資料を前にした司法官たちの手によって、告発は段階を追うごとに退けられていった。それでもなお、未亡人と妹は、さらに高き法廷で自らの無辜を叫ばねばならなかった。

子らの懇請を受け、ビルコク代言人は微に入り細を穿つ弁明書を著した。その論書は世論の迷妄を解き、事件をマント郡の治安判事および陪審長へと移送した最高法廷の蒙を啓くためのものであった。デゼルヴォリュ未亡人と妹はこの判決に対して異議を申し立てた。破棄院は共和暦十一年プレリアル九日に下した新たな判決をもって先の決定を取り消し、年代記の記者が記すごとく、被告らに向けられたすべての嫌疑を跡形もなく洗い流したのである。

未亡人はついに、夫の遺体をめぐって積み上げられた数々の憶測に一対一で抗弁せねばならぬような、過酷な刑事法廷に引きずり出されずに済んだ。絶命の当日に医師らが内臓を検分し、一度目の発掘では口論こそあれ毒物の兆候は見出だせず、ルーアンから招かれた医師らによる二度目の発掘もまた自然死を断定した。胃袋の紛失がどれほど浮説を煽り立てようとも、相次ぐ司法判断が検察の論告を斥け、破棄院の判決がついに告発の不正を正したのである。かくて事態は覆った。デュ・ルール夫人が放ったとされる一言によって汚名を着せられた未亡人と妹は、シャンパニャックの伝えるがごとく、その無垢なる名を永遠に取り戻したのである。

この歴史事件から新たな小説が生まれます

次なる刊行作品の選定にご参加ください

この実在事件の記録をお読みいただきありがとうございます。本事件をもとに3つの小説企画(中篇・長篇・三部作)を構想しています。あなたが最も読みたい作品にぜひご投票ください。

中篇小説(ノヴェラ)

失われた腑分け布

医師同士の反目が渦巻く小都市で、検視のたらい回しにされる内臓の運搬を任された若い看病番の女を描く歴史中編小説。夜道で一つの布包みが失われたとき、町民らはそれを完全犯罪の証拠として騒ぎ立てるが、当の娘はただ、暗闇で布を取り落としたことしか知らない。過失を告白すれば一族の汚名を雪げるのか、それとも身に覚えのない嫌疑の泥沼に自身が引きずり込まれるのか。緊迫の心理劇。

投票数を読み込み中…

長篇小説(ロマン)

自然の死理

長き闘病の末に夫を亡くした未亡人を主人公とする長編小説。一族と不和であった義妹の口走った一言が、静かなる服喪の場を過酷な刑事捜査へと暗転させる。医学界の派閥争いと、反証を無視して執拗に身内を追及する司法官の狂気。幾重もの法廷を渡り歩きながら、家族の痛恨を他人への刃と化すことなく、自らの名誉を守り抜こうとする女性の不屈の闘いを描く。

投票数を読み込み中…

大河三部作(トリロジー)

欠落の証拠

「失われた一品」によって根底から覆された三つの史的事件を追う三部作。紛失した検視器具、事件記録から抜き去られた一通の手紙、そして破り取られた登記簿の頁。証拠の欠落こそが世間の疑心を怪物へと育て上げるなか、異なる時代と境遇の一族が過酷な告発に立ち向かう。捜査官らは、真に失われたものと、風聞が「見た」と騙る虚像とを峻別できるのか。

投票数を読み込み中…

1つの事件につき1票(いつでも変更・取消可能)。多くの支持を集めた企画から順次書籍化を進めます。投票データの保存について。

他の小説企画をサロンで見る →
歴史的典拠と文学的再構成について

原典章「V29」全篇精読済(ファイル内2,444語、目録上は2,434語、SHA一致確認済)。主たる年代軸は没年および埋葬後の二度にわたる発掘が行われた1802年であり、最終判決は共和暦十一年プレリアル九日(1803年)である。原典はコシャール・デゼルヴォリュの死を自然死とし、毒物の痕跡を認めなかった度重なる検視結果を報告している。調書の内容や医学界の確執は、原典資料の直接照会ではなく、1833年に刊行されたシャンパニャックによる回顧的記録に基づいている。「第三の調書」の存在は秘密裏に提出されたという風聞として記され、直接確認された公文書ではない。ルーアンの医師による検視に際して胃袋が失われていた事由は未解明であり、原著者は複数の推測を述べるにとどまる。未亡人、その妹エミリー・ル・プレヴォ、医師デルズーズに対して予審が開始されたものの、下級裁判所は相次いでこれを退け、共和暦十一年プレリアル九日の破棄院判決によってすべての訴因が無効とされた。原典は党派的かつ論争的な筆致を含むため、本訳出においては年代、発言、告発の事実関係を厳密に弁別し、原著者の主観的断定を客観的事実として無批判に引き写すことを避けた。

← 事件記録室(全1,003篇)一覧へ戻る