本文へ移動
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · フランス料理と欧州歴史記録の出版館
毒薬と遺産相続 · スコットランド

医師の館の二つの死

一八六五年、エディンバラの法廷にエドワード・ウィリアム・プリチャードが立った。妻メアリー・ジェーンとその母ジェーン・コーワン・テイラーを毒殺した廉である。初公判では二人の女中が召喚され、病の経過、日々の食事、そして館の内の人間関係について証言したが、その記憶は曖昧にして食い違いを見せた。五日間の審理を経て有罪判決が下され、のちに男は相矛盾する二通の告白書を遺すことになる。

グラスゴーのある医師の館にて、わずか数週のあいだに二人の女が相次いで落命した。一人は娘の看病のために訪れていた老母ジェーン・コーワン・テイラー、もう一人はその館の主の妻、メアリー・ジェーン・プリチャードである。一八六五年七月、高等法院の法廷に引き据えられた主、エドワード・ウィリアム・プリチャードは、二人の女を毒殺した罪に問われていた。起訴状には幾種もの毒物、供された食物、そして凶行の機会が列挙されていたが、冒頭の証言から浮かび上がったのは、判然たる一つの絵図ではなかった。そこに響いたのは、女中たちの途切れがちな記憶、ぶり返す病の不確かな日時、そして苦悶のなかで発せられた、疑惑とも取れるが決定的な証言とはなし得ぬ呻き声であった。

審理は七月三日月曜日、エディンバラにて幕を開けた。プリチャードは無罪を主張した。弁護側は二つの殺人容疑を個別に審理するよう求めたが、裁判官らはこれを退け、二件を一括して審理することとした。検察側の主張によれば、ジェーン・テイラーは二月十日から二十五日のあいだに、タピオカ、ビール、あるいはバトリー鎮静液と呼ばれる薬液に混入された吐酒催吐石、トリカブト、阿片を投与されたという。一方、妻メアリー・ジェーンに対しては、十二月から三月にかけて飲食物に吐酒催吐石とトリカブトを繰り返し盛ったとされた。もっとも、これらはあくまで告発文の文言であり、記された緻密さが、直ちに各々の投与や犯行の確証を意味するわけではなかった。

被告人が裁きの場に引き据えられるに至ったのは、二つの死があまりに立て続けであったからにほかならない。七十歳になろうとしていたジェーン・テイラーは、病床の娘を案じてエディンバラから駆けつけ、二月下旬にグラスゴーの館で息を引き取った。当初は卒中と見なされていた。次いで三月にはメアリー・ジェーンが胃熱の疑いをもって世を去った。初日の記録が伝えるところでは、遺体を検分した医師団が内臓からアンチモンを検出したことで、捜査は一変したという。だが法廷においては、薬物の検出という物理的事実、症状の医学的解釈、そしてそれを何者かが人為的に投与したという立証の三者を、峻厳に峻別せねばならなかった。


以前この家で料理人を務めていたキャサリン・ラティマーは、十月にカーライルへの旅から戻った折、すでに女主人が患っていたと証言した。メアリー・ジェーンは風邪を引いたとこぼし、やがて吐き気や嘔吐に苦しむようになったという。ラティマー自身、発作のすべてをこの目で見たわけではなく、ある時は女主人から直接打ち明けられ、ある時は人づてに聞き知ったにすぎず、幾つもの出来事の日時については判然とせぬことを認めた。夫人は十一月下旬にエディンバラへ赴き、クリスマス前に実母と長女を伴って戻った折には、一過性の快復を見せていた。だが嘔吐はぶり返した。裁判官に質され、正されながら語られる女中の回想には、記憶の揺らぎが露わであった。

ラティマーの記憶によれば二月一日、ひと際激しい痙攣の発作が起きたという。配膳室で夫人が嘔吐する物音を聞き、駆けつけた料理人は、寝台の上で指を硬直させ、言葉も途切れ途切れに顔を紅潮させている女主人の姿を目にした。夫人は「これほど苦しいのは初めてだ」と訴え、ラティマーは館内にいたプリチャードを呼んだ。のちに夫人は別の寝室へと移された。それから数週間後の深夜、ふたたび激しい発作が女中たちを脅かした。メアリー・ジェーンはガアードナー医師を呼ぶよう懇願した。ラティマーは、クロロホルムや激痛についてのやり取りを微かに覚えていたが、尋問が進むにつれ、二度の発作の記憶が入り混じっていった。首席高等裁判官は、自ら目撃した事実と、後から組み立てた記憶とを厳格に分けるよう彼女を戒めねばならなかった。

十七歳の小間使、メアリー・マクラウドもまた証言台に立った。彼女も度重なる嘔吐、上階へと運ばれた食事、寝たきりとなった夫人の様子を語った。しかし法廷は、その記憶の出所を確かめるため、たびたび尋問を遮らねばならなかった。夫人が吐くのを直接見たのか、物音を聞いたのか、それとも誰かとの雑談で知ったのか。二人の女中が館の同じ部屋に立ち入っていたわけではなく、互いに相手の居合わせぬ場での出来事を裏付けることは叶わなかった。ラティマーが調製したタピオカについて、マクラウドは、子供の一人が買い求め、玄関ホールに置かれていたと述べた。ラティマーはそれを湯で溶いて器に盛り、小間使に託してジェーン・テイラーの寝室へ運ばせたと証言した。だが、その器に何者かが毒物を落とすのを見た者は、誰一人としていなかった。

ジェーン・テイラーが最期の夜を迎えた経緯もまた、断片を拾い集めるようにして語られた。午後五時を回った頃、マクラウドは、吐くこともできず「娘の病が移ったに違いない」と訴える老婦人の姿を見ていた。湯を求め、それを飲んで無理に吐こうとしていたという。診察室で患者を診ていたプリチャードがやがて寝室に入り、のちに夫人は椅子の上でぐったりと崩折れているところを発見され、寝台に移された。マクラウドのあやふやな記憶によれば、婦人は夜が明ける前に息を引き取ったという。その数日前に暇を出されていたラティマーは、この一連の刻限を裏付ける術を持たなかった。一人の証言者が語る断片は、直ちに誰もが疑い得ぬ客観の事実となり得るものではなかった。

検察にとって、給仕された食事や投ぜられた薬液は、論告の要であった。女中たちはタピオカ、バトリー液、茶、チーズ、そして卵酒の調製について口供した。マクラウドは、メアリー・ジェーンに供されたチーズの小片を口にした折、喉を焼くような辛味を覚え、ひどく喉が渇いたと証言した。彼女によれば、夫人はその残りを口にしなかったという。また、夜更けに運ばれた卵酒を飲んだ直後、激しく吐き戻したとも語った。だが反対尋問は、毒物を含んでいたとされる分量や刻限、症状の推移がいかに後知恵の記憶に依存しているかを浮き彫りにした。器や薬瓶は、死という結末を迎えて初めて意味を帯びたのであり、証人たちとて、誰がそれを調合し、運び、保管していたのかを十全に知る由もなかったのである。


検察はやがて、被告人とマクラウドとのただならぬ関係へと追及の矛先を向けた。この年若い小間使は、プリチャードから口づけを受け、肌を重ね、ついには身ごもった末に流産したと告白した。弁護側は即座に異議を申し立てた。起訴状にない不貞や堕胎を持ち出すことは、裁かれるべき二件の殺人とは無縁の廉で被告人に偏見を着せるものだと主張した。首席高等裁判官は、流産を引き起こしたとされる薬剤についての尋問は退けたものの、男女の交情そのものや、それが正妻メアリー・ジェーンの嫉妬を買い得たか否かについては、審理の末に質問を許した。法廷はここに、動機の究明と無関係な余罪の追及とのあいだに、危うくも一線を引いたのである。

さらにマクラウドは、発作の最中にメアリー・ジェーンが夫へ投げかけたという言葉を法廷で繰り返した。「泣かないでおくれ、この偽善者。あなたが泣くのなら、私をこうしたのはあなたね」。小間使は、この言葉がガアードナー医師の到着の前であったか後であったか、判然とした確証を持って語ることはできなかった。重ねて質されると、時刻の記憶がおぼつかないことを認めた。耳にすれば戦慄を禁じ得ぬ言葉ではある。だが、それが具体的にいかなる行為を指していたのか、病床の夫人が何を根拠にそう叫んだのかまでは語っていない。苦痛の極みで発せられ、曖昧な記憶の中に置かれた他者の伝聞を、化学分析の数値や直接の目撃証言と同等に扱うことは、近代の法廷には許されぬ相談であった。

長い審理を終え、初日の幕が下りた。証人たちが証言台で語ったのは、病に伏しがちであった妻、看病に訪れた老母、台所で煮炊きされた食物、そして激しい痙攣の数々であった。同時に、プリチャードと年若い女中との道ならぬ交情、それが家庭にもたらした波紋も白日の下に晒された。初日の全記録はここで筆を擱いており、続く四日間の論戦を収めてはいない。のちに十月付の『マールボロ・プレス』紙に掲載された記事によれば、陪審員団は最終的にプリチャードに対し二件の殺人について有罪の評決を下し、死刑が言い渡されたという。これは当時の新聞が報じた概略記事であり、ここに省かれた日々の逐語録ではない。

同紙はさらに、判決後、牢獄の中で被告人が遺した相矛盾する二通の告白について触れている。七月十一日付の第一の書面において、プリチャードは妻を手に掛けたことは認めたものの、義母の毒殺は断固として否認した。老母の死因はバトリー液の過剰摂取による事故であり、自らはその死後、隠蔽のために瓶へトリカブトを注ぎ足したにすぎぬと弁明したのである。ところが七月十九日付の第二の書面では前言を覆し、二人の死はいずれも自らの手によるものと認めた。その動機としては、ただ「恐るべき狂気の沙汰」と酒の過ちを挙げるのみであった。新聞各紙はこの告白を紙面に掲げつつも、最初の言明が被告人自身によって撤回された事実を特筆している。これらの文書は事件の幕引きを世に知らしめはしたものの、法廷で交わされた証言の不確かさを拭い去るものでも、五日間の審理そのものに取って代わるものでもなかった。

かくして、エディンバラで紐解かれた記録において、検察の掲げたアンチモンをはじめとする毒物は、二つの謀殺罪の輪郭を形づくった。女中たちの記憶は日々の配膳と病の発作とを結びつけ、暴かれた私生活は、激しい論争の種となる動機の影を投げかけた。だが、検出された毒物という物質の事実と、それを人の口へと運んだ犯行の手とのあいだには、食い違う証言、揺らぐ記憶、沈黙、そして退けられた問いの深淵が横たわっていた。下された裁きは陪審の心証によるものであり、孤立した化学方程式が導いた結論ではない。そして、刑の執行を前にして週ごとに変転した告白の記録は、歴史の闇のなかに、解き難き最後の矛盾を遺すこととなったのである。

この歴史事件から新たな小説が生まれます

次なる刊行作品の選定にご参加ください

この実在事件の記録をお読みいただきありがとうございます。本事件をもとに3つの小説企画(中篇・長篇・三部作)を構想しています。あなたが最も読みたい作品にぜひご投票ください。

中篇小説(ノヴェラ)

失われた一匙

完全な創作短編。人物、村落、争議、探索のすべてを独自に構想。山あいの宿場町で水車小屋が全焼し、粉挽きの徒弟が備蓄穀物の横領容疑で捕縛された。主人は少年の署名が入った自白書を差し出すが、少年は捕吏に脅し取られた虚偽の口供だと訴える。帳簿の符丁を唯一解読できる古着屋の老婆が双方を突き合わせると、二つの告白は全く異なる二つの夜の出来事を語っていた。強要された自白、労働の記憶、そして算盤を握る者の専横を描く、緊迫の短編法廷ミステリ。

投票数を読み込み中…

長篇小説(ロマン)

二つの言上書

自白の矛盾という主題のみを借りて構想された、完全な独立長編。架空の列島航路を舞台に、禁断の海図を携えたまま女性水路測量士が姿を消す。海図を密売した廉で流刑となった水夫が、配流先から相反する二通の書状を送りつけてくる。一通は船長の教唆を告発し、もう一通は乗組員を救うため自ら海図を隠匿したと主張していた。公文書館に勤める姪は、航海日誌、潮汐表、港湾記録を突き合わせ、真相の海域へと分け入っていく。二つの告白がそれぞれ別の航路を指し示し、偽りを証す確証のみが永遠に失われた世界を描く、重厚な海洋歴史巨編。

投票数を読み込み中…

大河三部作(トリロジー)

ソウキーホール街の奥処

架空の国、時代、人物による全三巻の歴史大河小説。実在の事件の細部を模倣せず、「一度なされた告白が、第二の告白によって覆される」という構造のみを礎とする。架空の王国ヴァルドールンにて、若き女王の戴冠を目前に国家統合の条約書が灰燼に帰した。第一巻では条約を焼き捨てたと告白して獄に下った伝令使の軌跡を、第二巻ではその条約の控えを秘かに書き写していたと誓う製本工の女の逃亡を、第三巻では二十年の歳月を経て、二人の相矛盾する告白書を突きつけられた老裁判官の葛藤を描く。偽書、記憶の風化、変転する忠誠の行方を壮大に紡ぎ出す政治劇。

投票数を読み込み中…

1つの事件につき1票(いつでも変更・取消可能)。多くの支持を集めた企画から順次書籍化を進めます。投票データの保存について。

他の小説企画をサロンで見る →
歴史的典拠と文学的再構成について

典拠とした一次資料は、公判初日の全記録である「FIRST DAY—Monday, July 3, 1865」(冒頭表題から午後六時半の休廷まで。翌「SECOND DAY」の直前まで)である。総語数は23,304語、SHA-256ハッシュ値はc2499ee28c9f052da1e97e45550260d252b1b2e0f5ca99e07c0dd1d38cbe3785。底本は『ザ・スコッツマン』紙の同時代再版(1865年刊)のOCR走査テキストであり、書架全体の完全版(source-volume-complete-djvu.txt、120,528語)は別途保管されているが、初日以外の全読は企図していない。一次資料たる初日記録は、起訴状の全文、女中ラティマーおよびマクラウドの尋問、弁護側の異議申し立てを詳述している。OCR特有の誤読箇所については、文脈に即した慎重な照合を行って叙述した。結審および後日の告白については、同時代の報道資料である『マールボロ・プレス』紙(1865年10月7日付)の論説「プリチャード医師の裁判と告白」(総語数2,126語、オンラインにて全文閲読)を参照した。同記事は五日間にわたる裁判の推移を要約し、相反する二通の告白を採録しているが、第二日から第五日までの逐語的記録ではない。同紙の紙面構成では、初日の証人五名に関する要約の直後に陪審の退廷と判決が続けられており、公判が五日間に及んだ事実を他所で言及しつつも、評決の正確な日付の特定には曖昧さを残している。スコットランド国立公文書館の目録記録(JC26/1865/294)により、二つの訴因に対する全員一致の有罪評決および死刑宣告が裏付けられており、公刊された裁判記録の原本は第五日の審理を経て結審に至る構成をとっている。本稿においては、被告人の告白を有罪の独立した証拠とは見なさず、それら自体が相互に矛盾を孕んだ歴史的文書として扱っている。

← 事件記録室(全1,003篇)一覧へ戻る