巴黎市政厅的钥匙最终被掷在桌案之上，却未能压下满堂的怒吼。那位被指控扣留钥匙的官员伫立在大厅中央，四下仍充斥着巴士底狱陷落的喧嚣；“背叛”与“复仇”的咆哮在人群中激荡呼应，任何辩白皆如蚍蜉撼树。
1789年7月14日，由总督德洛奈驻守的要塞遭到围攻并告陷落。尚帕尼亚克将这场暴动的源头追溯至前一夜，彼时圣安托万等郊区的民众已然向巴士底狱涌去。据其记载，有领头者高呼攻占要塞，且若干外省陈情书中早已提出拆毁此地。该编年史将传闻、既成事实与政治立场杂糅一处，阅者自当明辨。
在荣军院，尽管指挥官松布勒伊侯爵竭力阻拦，民众仍强行夺取了大炮与大量火枪。攻城者宣称巴士底狱的炮口正威胁整座巴黎，必须先发制人以防火力压制。某一选区的代表蒂里奥·德·拉罗齐埃要求进入要塞交涉；德洛奈接见了他，并与他在城楼上一边巡视一边交谈。史料补充称，二人最终谈崩甚至几乎动武，但叙述者在此使用了存疑语气，表明该场景未经全然核实。
当日上午，两名政府信使遭到截获。据尚帕尼亚克记载，搜出的密信勒令德洛奈坚守阵地，直至当晚抵达成郊的援军解围。这一消息令守军的据守被解读为朝廷即将反扑的信号，极大激发了进军人群的狂热；然而，单凭此信，仍不足以解释要塞守军随后陷入的极度混乱。
要塞守军据载包含三十二名瑞士雇佣兵与八十二名荣军院残老兵。有人坚称守军早被收买，并以暗号向攻城队伍通风报信；亦有人在尚帕尼亚克转述的记录中称，部分守军意图开城投降，而效忠王室的士兵则决意拼死抵抗。据守者向前院涌入的人群开炮，当场轰毙数人。编年史家由此断言，与其说这是一场预谋已久的背叛，毋宁说是一场可怕的溃乱。攻陷要塞绝非单一决断所致：关于围城之役的各种记述，甚至在开门受降前的信号细节上都大相径庭。
在随后倒戈的法国卫队协助下，武装民众从四面八方合围要塞。德洛奈眼见援军无望，抄起火绳企图引爆弹药库同归于尽。守军拦下了总督并强令其投降。吊桥放下，攻城者许诺不伤一兵一卒，狂怒的民众随即席卷了庭院。瑞士兵侥幸遁逃；而在残老兵遭受围攻时，法国卫队出面保全了他们。
在汹涌而入的人潮中，一名被误认为总督之女的年轻女子被擒，众人扬言要将她活活烧死。尚帕尼亚克指出，其生父实为守军军官蒙蒂尼；眼见女儿陷于烈焰边缘，蒙蒂尼冲下城楼相救，不幸身中两枪。一名名为博讷梅尔的男子奋力拨开人群救下了女子。日后，市长巴伊授予该男子市民桂冠与荣誉军刀，由这位劫后余生的孤女当众赠予救命恩人。编年史明确记录了这些姓名与义举，但当时关于这名女子身份的诸多流言，终究未被彻底廓清。
德洛奈终被搜出。这位总督企图拔刀自刎，却被掷弹兵阿尔内夺下利刃。法国卫队的埃利与于兰将其扣押，并用身躯护住他以阻挡狂暴的暴民。两位卫士拼死践行将其护送至市政厅的诺言，过程中双双负伤。然而，排山倒海的人潮瞬间将他们与囚犯冲散。濒死挣扎的德洛奈旋即倒地；片刻之后，一颗血淋淋的头颅在震天的欢呼声中被挑上了长矛。编年史并未掩饰护送者的誓言与这趟惨烈押解结局之间的残酷落差。
要塞少校德洛姆-索尔布赖亦未能幸免于难。尚帕尼亚克称其为“囚徒之友”，二十年来一直抚慰狱中幽魂。一名昔日囚犯佩勒波尔侯爵见状扑入暴民之中，紧紧抱住少校，高呼自己的性命全仗此人保全。少数人似有触动，另一些人则咆哮称这是企图夺走猎物的诡计。佩勒波尔在护卫恩人时惨遭痛击，其友人击倒了行凶者，二人随即被暴民围攻。佩勒波尔辗转逃至市政厅，却昏厥于石阶之上。德洛姆-索尔布赖当场遇害，其首级与德洛奈的头颅一同被游街示众。此段记述取自尚帕尼亚克采信的目击记录；其悲剧色彩虽浓，终归源于该部编年史之孤证。
与此同时，在市政厅内，针对商会会长弗莱塞尔的另一项指控正在发酵。众人指责他许诺分发武器却食言自肥。在拥挤不堪的大厅里，选举人代表们试图为他辩护；刚从战场归来的人群携带着伤员、垂死者与俘虏涌入室内。满腔怒火的暴民根本无意区分被告的辩解与满城风雨的谣言。据记载，弗莱塞尔见同胞生疑，表示理应引咎辞职。一名选举人当面质问他为何不交出存放枪炮的库房钥匙。弗莱塞尔随即从兜中掏出钥匙，掷于桌案之上。
众人争论应将他押往何处受审：夏特莱监狱、巴黎皇家宫殿，抑或暂扣为人质。暴民高呼将其押送至皇家宫殿，仿佛这一地名本身已预示了死刑判决。弗莱塞尔在充满敌意的人群押解下走下阶梯，彼时众人尚未对他动手。他试图向周围的人陈情，极力说服他们允许自己公开自辩。然而行至石阶底部，一名陌生人突然逼近，拔枪将其射杀。暴民随即一拥而上凌辱其尸身，将其首级割下，挑于枪尖。
传闻在德洛奈衣袋中搜出的一封信件显示，弗莱塞尔曾许诺用帽徽和空头支票稳住巴黎市民，以拖延时间等待朝廷援军。尚帕尼亚克明确指出，多位史家对这一逸闻存疑。因此，后人理应将其视为存议的指控，而非会长叛国的确凿铁证。两名被指控为叛徒的残老兵随后被吊死在街灯柱上；“吊在路灯上”这句口号，自此演变成血腥的威胁呼号。当情报与流言难解难分，猜忌便直接化作了街头执行的死刑判决。
数日之后的7月22日，市政厅广场再度沦为私刑修罗场。前财政监督官富隆在四处散布自己暴毙的假消息后，于维里被捕。史料将此人描绘为冷酷贪婪之徒，民间盛传他曾扬言“让饥民去吃草”。民众用荨麻勒其颈，以蓟草塞其手，背上绑着一捆干草，一路押解至巴黎。其女婿贝尔蒂埃·德·索维尼亦在贡比涅被扣押，理由是所谓公社委员会的密令，但尚帕尼亚克指出公社从未下达此令；公社随即致函要求放人，却未能阻止这趟押送。
当贝尔蒂埃被押抵巴黎郊野时，富隆已被当众示众。拉法耶特将军曾力主对老者进行正规司法审判，但被召集的选举人们在群情激愤下无一人敢接此重任。最终巴伊与拉法耶特临危受命出面调停。当将军极力安抚激愤的围观者时，富隆竟对将军的某一句话鼓掌附和。在场者一口咬定此乃官官相护的暗号。暴民瞬间失控；拉法耶特试图保护富隆，但老人硬生生被扯走，吊死在路灯杆上，首级亦被挑上长矛。贝尔蒂埃押至广场时，众人将头颅举至其眼前，起初他甚至未认出那是岳父的面容。被押入市政厅后，贝尔蒂埃义愤填膺；他一度挣脱束缚，夺过卫兵的兵刃奋起反抗，终究被暴民乱刀砍死。
尚帕尼亚克断言，逮捕富隆与贝尔蒂埃实为政敌暗中构陷，而席卷二人的暴民怒火则是自发爆发。这一论断出自编年史家之见，并不能洗白这两场私刑的非法本质。曾极力制止暴行的巴伊与拉法耶特悲愤交加；拉法耶特甚至愤而辞去国民自卫军总司令之职，后在各方苦苦挽留下方始复职。
在1789年7月的那些血腥时日里，对武器的渴求、对官军屠城的恐惧以及巴士底狱的倾覆，开启了一个流言先于法官定罪的暴虐时代。弗莱塞尔纵然将钥匙交还于桌案，也绝无法平息那些早已笃定罪名的狂热之徒。尚帕尼亚克笔下围绕巴士底狱与市政厅展开的动荡岁月，最终不是落幕于庄严的法庭判决，而是终结于化身为法官与刽子手的失控暴民。