在走上刑场之前，法夫拉斯侯爵据传曾开口探问：吐露一个名字，是否尚能换得一条生路？依照尚帕尼亚克转引的梯也尔纪事，他曾承认自己收受过某位国家要员的一百枚路易，用于在民间引导舆情、匡扶王室，却至死未指名道姓。得到的答复未能令他心安。他遂决意携此秘密赴死。
这后一种说法出自梯也尔先生之笔，尚帕尼亚克在收录《巴黎革命报》的记述后，又引述了此说。侯爵于1790年伏诛，然而载录其事的专章既非原始预审卷宗，亦非单一维度的庭审记录。它汇集了坚称其无辜的声音，亦杂糅了陈述指控的说辞。因此，必须将加诸其身的谋叛罪名、他本人的亲口陈词，以及最终判决他的法裁，三者予以审慎剥离。
法夫拉斯于1745年生于布卢瓦的一个法官世家。他投身行伍，官至普罗旺斯伯爵（国王之弟）卫队瑞士卫队的副总指挥，后于1786年辞去该职。在尚帕尼亚克笔下，他才思敏捷，极富经世抱负，动辄就诸般机务条陈己见。他留心财政，曾拟定一份意在二十年内出清国家债务的宏略。大革命初起，其政治建言便令新秩序的拥护者对他深怀戒心。
及至1790年，控方罗织于他的图谋更形骇人听闻：企图在边境聚啸十四万四千之众的大军对抗《宪法》，先行纠集一千二百名全副武装的骑兵，每骑各驮一名步卒。此二千四百人将分由三门突入巴黎，刺杀市长巴伊与拉法耶特，旋即劫持国王及其眷属奔赴佩罗讷，彼处更有两万兵马接应。这般详确的兵力数字赋予该计划以成谋既定的假象；然而在尚帕尼亚克的叙述中，单凭此类数据，尚不足以让我们窥见法庭断罪所凭依的实证为何。
法夫拉斯被押至大夏特莱法庭受审，他矢口否认参与阴谋，抗辩神色从容。普吕多姆在其报章中，将他描绘为一个举止端方、谈吐畅达、对答明晰之人，其高贵气度与佩戴的圣路易十字勋章令在场观者无不动容。此番针对被告的描摹并非共谋案的证人证言，仅是记述了他在庭审席上给旁听众人留下的观感。同篇纪事亦载称，法官们合议长达六小时，始判处其绞刑，并在受刑前行当众认罪赎罪之礼。
2月18日，死囚受押赴刑场。尚帕尼亚克所援引的一则记述称，下午三时许他正行经途间：在巴黎圣母院前，他步下囚车，从书记官手中取过死刑判决书，高声宣读。随后行至市政厅，他要求口授一份遗表。他言道，自己宽恕那些违背良知指控他的人，坚称自己深爱国王，并断然否认曾欲以暴力犯忤新秩序。他复言道，民众亟需一名牺牲者，与其殃及更为孱弱的无辜之人，他宁愿这厄运降于己身。
书记官在记录这份遗表时留下了数处拼写与标点讹误。法夫拉斯神态泰然地逐一勘正，而后方与周遭之人道别。在普吕多姆的记述里，当主审推事促请他供出同谋之时，侯爵唯答称自身清白无辜。待登临断头台之际，他面向平民百姓，恳请众人为之祈祷。随即，他示意刽子手秉公行事。这些见载于同情被告方的言辞，乃是编年史家采择流传的文字；仅凭这只言片语，断不能勾勒出当年指控卷宗的全貌。
彼时格列夫广场万人空巷。尚帕尼亚克记述，为了近观行刑，临街窗位之租金竟被哄抬至三十六里弗之巨。起初呼号欲致法夫拉斯于死地的乌合之众，随后为其凛然镇定所撼动，转而认定其无辜。编年史家于此见出市井之徒在残忍与恻隐之间转瞬翻覆的无常。然而，呼喝将他“吊死在路灯柱上”的嘈杂喧嚣自始至终伴随审判，刑台高筑亦是为教其受戮之景四面毕现。行刑之后，更有流言称他侥幸余生，谓刽子手以绳穿其两腋假造窒息之状；史乘仅将此录为后起传闻，未尝视为定谳信史。
这一日的时刻流转，在传世的不同记述中互有龃龉。依尚帕尼亚克所引普吕多姆之说，法夫拉斯经圣母院转至市政厅，在此撰毕陈词后即赴法场。后文所引梯也尔之说虽亦称其被押至市政厅，却坚称他滞留于彼直至夜幕低垂，其间广场百姓久候不散。两份纪实皆彰显其从容不迫，并载其死于绞缳；唯有梯也尔独家披露了那场围绕一百枚路易的密谈，以及他坚拒吐露金主姓名的情节。二者在行刑路线的推移与受戮时辰上，均大相径庭。
梯也尔增饰的这段问答，令法夫拉斯的缄口不言平添万钧之重。据说侯爵曾吐露，自己自某位朝廷显宦手中领受了一百枚路易，意在匡合人心以护王权。他不曾供出半个名字。当被问及此番招认是否足以保全性命时，所得答复未能令他感到踏实。他遂决意守口如瓶。尚帕尼亚克通篇未提供任何可资指认该要员的名讳；死囚留下的沉默，后人亦无权擅越代为指定。
在尚帕尼亚克看来，庭审之扑朔迷离、自白之慷慨沉郁，加之当世之人的临终风评，已足证法夫拉斯沦为权谋构陷的祭品。作者将他的命途比作查理九世朝的拉莫尔与科科纳斯——二人在遭到阿朗松公爵出卖后双双伏诛；此举暗示位高权重者往往以牺牲爪牙来求得自身脱困。这乃是编年史家带着鲜明立场的论断。今之存世史料既未向我们提供整套完整的讯问实录，亦无证人与物证的详尽质证；实难径自将此文学类比化作确凿的司法结论。为佐证此番比照，尚帕尼亚克重提阿朗松公爵（查理九世之弟）的往事：其人曾谋划脱离宫廷，统领胡格诺派与朝野不平之士，图谋败露后，王子立将拉莫尔、科科纳斯及若干密友推上断头台以自明心迹。这一譬喻遂将法夫拉斯铸定为深居幕后的庇护者抛弃的微末走卒；然而，这终究只是史家构设的叙事框架，而非破解了那位侯爵誓死不言的神秘真身。
侯爵最终魂断绞架。他自始至终否认强加于他的暴力叛乱阴谋；而依照梯也尔所述，直至临刑前夕，他所承认的仅限于收受金钱效忠王室的政治瓜葛，始终未肯交出幕后出资之人。在诸般悬案版本之间，留下的仅有一道夺命判词、一片汹涌看客、一纸囚徒口授的遗表，以及一段被他深埋地下的永恒之谜。他的伏法在史乘中昭然无疑；至于尚帕尼亚克所坚称的全然无辜，终究不过是这位编年史家的一家之言，而非本案司法卷帙所载明的法理定论。