1775年3月10日，一张伪造债券的败露，扯出了一桩依博罗编年史所言已暗中运转多时的陈年勾当。该文书署有威廉·阿代尔的大名，许诺偿付一笔巨资。罗伯特·佩罗携此券前往德拉蒙德银行，意欲质押借款五千英镑。银行家端详再三，犹疑未决：落款笔迹颇显蹊跷。他遂将债券扣留，约定次日再议。其间，海军部秘书斯蒂芬斯恰好登门拜访，当场取来阿代尔往来亲笔书信细加核对，断定此签名确系伪造。待罗伯特复来，德拉蒙德提议同往见担保人质证，罗伯特神色泰然，欣然成行。
阿代尔断然否认曾在此票据上落款。罗伯特哂笑以对，只道对方是在说笑。阿代尔面覆寒霜，直言此等大事绝非儿戏。罗伯特反唇相讥，称自己此番登门实是被差遣去办一桩荒唐勾当；他索要债券，扬言将自行彻查，德拉蒙德却坚拒归还。罗伯特本为求取五千英镑而来，如今不仅分文未得，连那张能变现黄金的凭券亦断难索回。
罗伯特本是药剂师，素来声誉清白；其孪生兄弟丹尼尔则生活优渥，挥霍无度。玛格丽特·卡罗琳·拉德彼时正与丹尼尔同居。这三个名字旋即被死死缠绕于这批伪造债券之中：罗伯特坚称遭人蒙蔽，丹尼尔矢口否认知情通谋，而拉德则被指认为假冒签名的操刀之人。官府勘核之重，非但要查明究竟何人执笔作伪，更要彻查是谁将废纸送抵钱庄，又是谁中饱了借贷之私囊。
托马斯·弗兰克兰爵士出堂作证，详陈先前曾数度凭同类票据出借巨款：先是四千镑，复借五千镑，又借四千镑；所借首笔款项此前确已如期归还。
勘查渐深，牵扯出的私相授受愈见繁复。亨利·德拉蒙德忆及曾借予罗伯特一千四百镑，助其操办一桩标的一万二千英镑的地皮交割；罗伯特当时押下一处哈利街府邸的契纸，允诺十日内清偿。然而他依约折返之际，竟索性出示阿代尔债券，要求再贷五千镑，并提议从中扣抵先前借款。
布鲁克医生亦披露了另一条敛财门径：有人持十五张各值百镑的艾尔银行公债，套换了一张票面达三千一百镑的伪券。文书拟写人威廉·沃森供称，自己曾受兄弟二人中某一位之托，先后拟具过八张债券。惟因二人容貌肖似难辨，他临场踌躇，在法官步步紧逼之下，方勉强指认是丹尼尔所为。
仆人穆迪证实，拉德平日有两副笔迹：一副用于寻常家务度支，另一副则专用于拟造托名阿代尔的信札。据其所述，拉德作伪时每每更换笔尖、墨水与纸张。成文之后，她便将书信交付穆迪，命其转呈丹尼尔，谎称系阿代尔趁其外出时亲手送达；事成之后，常有半克朗碎银作为赏钱。依博罗笔下之供述，罗伯特曾质问拉德这债券是否出其之手，拉德供认不讳，且苦苦哀求莫要累及无辜。起初，银行家罗伯特·德拉蒙德尚疑妇人断难描画这般苍劲字骨，拉德当即取纸铺展，当面摹出阿代尔名讳或其半部笔锋，逼真神似，令全座骇然。银行家践诺当场焚毁试笔残纸，在场众人信以为真，便挥退了差役。然刑律纠察未止于此：罗伯特与丹尼尔旋即被押往两处相异的收监所，拉德则受准转为控方污点证人。至公堂合议，陪审诸公着眼评判者乃全案卷宗、账款流向及兄弟各安何职，非仅凭这一纸摹写论断生死。
对簿公堂之际，罗伯特与丹尼尔各自延请辩护。二人异口同声，皆云身陷拉德巧计之中。数位名士名流亦慨然出庭，为两兄弟平生操行担保。然而，借贷单据、各色债券、勾兑私函与众钱庄掌柜的口供历历在目，陪审团兼听无遗。罗伯特的状词极力将拉德构陷为作伪之唯一元凶；兄弟俩面目难分，何人执笔、何人递券，往往真假莫辨。然而这般疑云，终未能动摇陪审团定罪之心志。
罗伯特与丹尼尔相继伏罪。博罗记载，二人至死犹自力辩，誓言生前绝不知晓所持票据系属伪造。死罪既定，各方奔走求赦之请骤起。为保全罗伯特之颈上人头，七十八名钱商行贾联名具结，恳请从宽发落。其药剂师之生计、旧日之清名，乃至与孪生兄弟情性之差异，皆被援引为求取缓刑减等之微末指望。然此等陈情，终未挽回刑斧下坠之势。
行刑之前，拉德本人亦须过堂面对陪审公议。她初时已纳为王室证人，其讼师遂以此为护身符，抗辩其不得被列为被告；审判官详加勘验，裁定所谓特权绝非不加细审便可免除罪责之金牌。法官在细勘口供之际发现，她既指控罗伯特唆使她摹拟阿代尔字迹，又声称丹尼尔以死相逼迫其就范，其辞闪烁矛盾。1775年12月8日，其专属之审判正式开庭。
罗伯特之妻出庭陈词，忆及当日交割债券之状：其夫彼时正立于几旁整理衣袍，顺手将纸片弃置桌上。仆人穆迪复陈拉德两副手笔之隐秘。弗兰克兰登台核实凭券借贷之实情，并坦言事后曾受纳由两兄弟典卖的珠翠服饰。拉德则一口咬定此乃针对她个人的罗织倾轧。经自辩陈词与简短合议，陪审团以“案呈证据不足”，断定其罪名不成立。此项无罪判决仅及拉德一己，断无洗脱孪生兄弟已定死刑之理。
1776年1月17日，佩罗兄弟并辔赴死于泰伯恩。博罗笔下描绘了二人同乘一辆黑纱丧车抵达之凄景，以及道旁围观如堵的庞大市井人群。刑架之下，二人并肩伫立，双手紧握交缠。他们各留绝笔，至死鸣冤，声声控诉拉德才是这局吞金案的罪魁祸首。踏板翻落，死生瞬息，两只紧扣的手颓然解开。他们指控的妇人已得逍遥脱身，而他们留与监狱牧师的，唯余墨迹未干的泣血申辩。