Am 10. März 1775 brachte die Entdeckung eines gefälschten Schuldscheins eine Affäre ans Licht, die der Chronik von Borrow zufolge bereits seit geraumer Zeit im Gange war. Das Dokument trug die Unterschrift eines gewissen William Adair und verbürgte eine beträchtliche Geldsumme. Robert Perreau legte es der Bank Drummond vor, um ein Darlehen von fünftausend Pfund zu erwirken. Der Bankier stutzte: Der Namenszug erschien ihm verdächtig. Er behielt das Schriftstück bis zum folgenden Tage ein. In der Zwischenzeit sprach Stephens, der Sekretär der Admiralität, bei ihm vor. Dieser verglich den Namenszug mit echten Briefen Adairs und erklärte ihn für unecht. Als Robert am nächsten Tag wiederkam, schlug Drummond vor, den Mann aufzusuchen, dessen Name die Bürgschaft leisten sollte. Robert willigte ohne Zögern ein.
Adair bestritt entschieden, den Schuldschein jemals unterzeichnet zu haben. Robert lächelte und erwiderte, man beliebe wohl zu scherzen. Adair entgegnete, die Angelegenheit entbehre jedes Scherzes. Robert rief aus, man habe ihn da auf einen sonderbaren Botengang geschickt; er verlangte das Dokument zurück, um der Sache selbst auf den Grund zu gehen, doch Drummond weigerte sich, es herauszugeben. Robert war gekommen, um fünftausend Pfund in Empfang zu nehmen; nun konnte er nicht einmal mehr jenes Blatt Papier mitnehmen, das sie ihm hätte verschaffen sollen.
Robert war Apotheker und hatte bis dahin einen tadellosen Ruf genossen. Daniel, sein Zwillingsbruder, pflegte einen ungleich kostspieligeren Lebenswandel. Bei Daniel lebte eine gewisse Margaret Caroline Rudd. Diese drei Namen waren bald unlösbar mit den gefälschten Schuldscheinen verknüpft: Robert beteuerte, man habe ihn getäuscht, auch Daniel bestritt jede wissentliche Beteiligung, und Rudd wurde als diejenige dargestellt, welche die Unterschriften nachgeahmt habe. Die richterliche Untersuchung sollte nun klären, wer die Feder geführt, wer die Papiere den Geldverleihern vorgelegt und wer schließlich die vorgeschossenen Summen verbraucht hatte.
Sir Thomas Frankland berichtete von mehreren früheren Vorschüssen – zunächst über viertausend, dann fünftausend und nochmals viertausend Pfund –, die auf ähnliche Papiere hin gewährt worden seien; er gab an, die erste Summe sei ordnungsgemäß zurückgezahlt worden.
Die Ermittlungen brachten weitere Transaktionen zutage. Henry Drummond erinnerte sich, Robert vierzehnhundert Pfund für einen Immobilienkauf im Wert von zwölftausend Pfund geliehen zu haben; Robert hatte die Eigentumstitel eines Hauses in der Harley Street als Pfand hinterlegt und versprochen, nach zehn Tagen wiederzukommen. Bei seiner Rückkehr forderte er fünftausend Pfund auf Adairs Schuldschein und bot an, das frühere Darlehen sogleich abzulösen.
Doktor Brooke beschrieb einen weiteren Weg, auf dem Geld beschafft worden sein soll: Fünfzehn Schuldscheine der Bank von Ayr im Wert von je hundert Pfund seien gegen einen gefälschten Schuldschein über dreitausendundhundert Pfund eingetauscht worden. William Watson, ein Schreiber gerichtlicher Akten, gab an, auf Geheiß eines der beiden Brüder acht Schuldscheine aufgesetzt zu haben. Er zögerte, welchen der beiden er vor sich gehabt habe, da die verblüffende Ähnlichkeit der Zwillinge jede Gewissheit ausschloss; auf Drängen bezeichnete er schließlich Daniel.
Der Dienstbote Moody sagte aus, er habe bei Rudd zwei verschiedene Handschriften bemerkt: die eine für alltägliche häusliche Angelegenheiten, die andere für die Adair zugeschriebenen Briefe. Seiner Aussage nach wechselte sie dafür Feder, Tinte und Papier. Sodann habe sie ihm diese Briefe anvertraut, damit er sie Daniel mit der Behauptung übergebe, Adair sei während dessen Abwesenheit persönlich erschienen; für solche Dienste sei ihm zuweilen eine halbe Krone zugesteckt worden. Während des von Borrow geschilderten Verhörs fragte Robert die Rudd, ob sie ihm das Dokument übergeben habe. Sie gab zu, es gefälscht zu haben, und flehte ihn an, nicht einen Unschuldigen ins Verderben zu stürzen. Robert Drummond äußerte zunächst Zweifel, dass eine Frau diese Handschrift habe nachahmen können; daraufhin ergriff Rudd ein Blatt Papier und zeichnete Adairs Namen – oder einen Teil davon – mit solcher Genauigkeit nach, dass der Bankier überzeugt war. Er verbrannte die Schriftprobe sogleich, wie er es ihr versprochen hatte. In jenem Augenblick glaubten die Bankiers ihren Worten und schickten den Konstabler fort. Doch die Justiz ließ die Sache nicht auf sich beruhen: Robert und Daniel wurden in zwei getrennte Gefängnisse überstellt, während Rudd vorerst als Kronzeugin zugelassen wurde. In den späteren Prozessen wogen die Geschworenen jedoch die Gesamtheit der Papiere, Geldvorschüsse und die jeweilige Rolle der Brüder schwerer als diese bloße Vorführung.
Vor Gericht verteidigten sich Robert und Daniel getrennt. Jeder von ihnen beteuerte, von Rudd hintergangen worden zu sein. Leumundszeugen von hohem Ansehen traten für ihren guten Ruf ein. Doch die Geschworenen hörten auch von den Geldforderungen, sahen die Obligationen, Briefe und vernahmen die Klagen der Gläubiger. Roberts Verteidigung zielte darauf ab, Rudd als alleinige Urheberin der Fälschung darzustellen; das identische Äußere der Brüder und die Schwierigkeit festzustellen, wer welches Dokument verfasst oder überbracht hatte, trübten die Zuschreibung. Dennoch ließen sich die Geschworenen durch diese Unklarheiten nicht von einem Schuldspruch abbringen.
Robert wurde für schuldig befunden, wenig später auch Daniel. Borrow berichtet, beide hätten bis zuletzt beteuert, von der Fälschung der Papiere nichts geahnt zu haben. Das gefällte Todesurteil zog zahlreiche Gnadengesuche und Bittschriften nach sich. Für Robert unterzeichneten achtundsiebzig Kaufleute und Bankiers eine Petition um Milde. Sein bürgerlicher Beruf als Apotheker, sein untadeliges Vorleben und die persönliche Art seines Zwillingsbruders wurden ins Feld geführt, um eine Aussetzung oder Umwandlung der Strafe zu erwirken. Ihr Flehen vermochte den Vollzug nicht aufzuhalten.
Vor dieser Hinrichtung hatte sich Rudd selbst vor den Geschworenen zu verantworten. Ursprünglich als Kronzeugin zugelassen, machten ihre Verteidiger diesen Umstand gegen ihre Anklage geltend; die Richter prüften den Einwand. Ein solches Privileg bot jedoch keine Immunität, die ohne weiteres Verfahren Schutz gewährt hätte. Bei der Gegenüberstellung ihrer Aussagen bezichtigte sie Robert, sie zur Nachahmung von Adairs Schriftzug verleitet zu haben, und Daniel, sie unter Todesdrohungen zur Fälschung gezwungen zu haben. Das Gericht stieß auf erhebliche Widersprüche. Ihr Prozess fand am 8. Dezember 1775 statt.
Roberts Ehefrau trat auf und schilderte die Übergabe eines Schuldscheins, den ihr Gatte auf den Tisch gelegt habe, während er seinen Rock bürstete. Moody beschrieb aufs Neue die doppelten Schriftzüge der Angeklagten. Frankland bestätigte das Darlehen, das er auf dieses Papier hin bewilligt hatte, und räumte ein, später Schmuck und Kleider erhalten zu haben, die von den Brüdern veräußert worden waren. Rudd ihrerseits beklagte eine finstere Verschwörung gegen ihre Person. Nach ihrem Plädoyer und kurzer Beratung sprachen die Geschworenen sie angesichts der vorgelegten Beweise frei. Dieser Freispruch galt allein ihrem Verfahren; die Verurteilung der Zwillingsbrüder tastete er nicht an.
Die beiden Brüder wurden am 17. Januar 1776 gemeinsam in Tyburn hingerichtet. Borrow schildert ihre Ankunft im Trauerwagen und die gewaltige Menschenmenge, die der Exekution beiwohnte. Sie standen eng beieinander; ihre Hände suchten und umschlangen einander. Sie hinterließen handschriftliche Erklärungen, worin sie ihre Schuld abstritten und Rudd bezichtigten, der wahre Urheber des gesamten Betrugs gewesen zu sein. Als die Falltür fiel, löste sich der Griff ihrer Hände. Die Frau, die sie beschuldigten, ging frei aus; sie aber überantworteten dem Gefängniskaplan ihr letztes schriftliches Vermächtnis.