庭审辩论告终之际，审判长命将查扣之金币呈递陪审官逐一过目。《法庭公报》载，公堂之上顿闻金石清脆作响。鉴定人里什在验词中详述，此等伪币之轻重、成色与铿锵之声，酷肖十足真金；沙朗通一名证人亦称，数名钱庄掌柜与金匠初验之下，皆误信其为精金良币。是故，此等私铸之物不仅貌同足赤，更几近乱真于世人最倚仗之听音辨伪之法。
本案于1874年2月11日在塞纳省巡回法院开庭，由邦迪朗庭长主审。坐于被告席上之男子自称生于加泰罗尼亚。据当日庭讯记述，此人身材魁伟，面容黧黑，身着黑衣，法语甚为通晓纯正。其自报姓名阿道夫·法布雷特·伊·菲内特，1832年生于赫罗纳省里波尔，现于巴伦西亚以承运鲜果及贩售木桶为业。然报道旋即申明，其身世与户籍皆无从查考；是故上述诸语，仅可视为被告自白，概不足采为确凿之户籍身世凭信。
纪要之首，记述法布雷特于前一年9月9日在维特里见捕之情由。彼时其造访公证人巴吕，欲以一卷五十枚之二十法郎金币兑换现钞，当场被识破为伪物。起诉公文另载，其身携各式铸纹伪币四十七枚，皆以铜铂杂合金铸造而成。卷宗复提及早先在沙朗通尚有一遭兑付，及至堂讯之时，数量又生参差：审判长忽就“一卷千枚二十法郎金币”厉声诘问。最初所涉之五十枚、起获之四十七枚，以及审案所云之一千枚，三者纸上并存，终未能归为一数。
公诉卷宗首列沙朗通之流布罪状。依报载引述之起诉裁定，1873年8月2日，法布雷特径赴公证人勒克莱尔处，求以等额金币兑付千法郎钞券。其递交二十法郎金币四十八枚（案卷估作八百六十法郎），并附二十法郎钞券两张。然实则四十八枚二十法郎金币本值九百六十法郎，加之两张纸钞，算术总和恰为一千法郎；卷载之八百六十法郎与此细数全然凿枘，纵使裁定书通篇所云皆为千法郎之兑换。待其离去，公证处方验出金币有伪。出纳员迪皮耶则指认此行实发于7月29日，并称当日系以一卷千法郎金币换去两张五百法郎钞券。于是，公文所署之日与证人所供之期相左，庭讯记录对此两歧之词亦未能断其是非。
公诉方指称，及至维特里，法布雷特故技重施，托辞则异。其向巴吕谎称，欲以邮政汇票寄款予埃唐普某行商。巴吕早先已风闻同行受骗之虞，心生疑窦，遂暗遣人延请田野看守人。法布雷特于公证行内延宕逾一时之久，其在庭上以此为辩，坚称己身未曾潜逃，足见笃信金币非伪。巴吕虽证其实延宕甚久，然辩称彼时乃公证人与属下学徒将其团团围困，以待宪兵赶至。同一情状，两造于公堂之上各执一词，判若霄壤。
案发之初，造币行政当局便视此案非比寻常，绝非单次欺罔兑换可比。造币局长指认这批伪币暗合自1867年即为官署所知的西班牙私铸工坊之旧样，冀图以此涉案脚卒为线索，一举勘破伪币流布之枢纽。官署援引往昔查办铂金伪币案之旧例，力陈此辈流质泛滥之巨。然而报端亦诫告，法布雷特之口供虚与委蛇，官署终未克探得所期之秘要。所谓西班牙私铸工坊之存否，仅系官厅比勘之推想；审案记述实未能佐证法布雷特与幕后主脑有所交涉。
审判长诘问其名姓与籍贯，法布雷特坚执生于里波尔，然亦伏辩起初曾妄称生于埃罗省阿格德。其自辩初供作伪，盖因恐罹西班牙异邦人身份而遭虐待。审判长当庭驳斥，谓派员查勘里波尔，杳无其民籍宗族之痕迹。法布雷特则托辞彼处名册已毁于卡洛斯派党徒之兵燹，并坚称自己曾于1852年在该镇应募抽签服役。报章并列此等互讦矛盾之辞，亦无旁证以勘虚实。
审判长复命其出具家族凭引、居留文牒及行商簿册。纪要记其一无所供。法布雷特辩称7月间始入法境经商，途经塞特、卡尔卡松、阿维尼翁、里昂、马孔、博讷及第戎诸邑，行色匆匆历时半月。审官穷究其止宿旅栈或所谒客商，其皆瞠目不能名。言及巴黎居所，其诡称寓于临院大道一百六十九号之客栈；按籍索骥，其处并无此等门牌，法布雷特亦不能复按原址。复问及生平，其自称肄业于巴约讷某公学，客居处所则托辞故旧，隐忍不欲言。
法庭旋复推勘其金币来历。维特里之涉案金币，法布雷特坚称得自蓬图瓦兹某商贾，两人偶遇于酒馆，己实不知为假；复言曾以其中两枚付与圣但尼街某摊贩。其复供认在贝尔西结识一名酒肆牙客，本拟由其代备木桶，并引介引见埃唐普之客商。凡此人等，报道之中皆难索其影踪。至于沙朗通之旧案，法布雷特矢口否认曾至彼地，审判长则引验金之词及证人指认以折其辩。
证人所历亦互有出入。沙朗通出纳员迪皮耶称，来客付金之后，钱庄掌柜与金匠初验皆以为真，终由皇家宫殿一金匠辨出成色有缺。公证行在场之罗耶坚称确系法布雷特其人，忆述曾从旁静观其兑换核数。法布雷特则反唇相讥，指斥对质之前官府已有诱导。维特里之巴吕亦当堂指认其为兜售伪币之人，更驳斥法布雷特自称在维特里大街所寻之酒商“鲁斯”纯属子虚。公报尾段复言，余下诸证人皆坐实指控，然证词细微未见备载。
化验专家里什判定，沙朗通与维特里所扣伪币皆属同源之铜铂合金。其详辨器形，定为冲压机或螺旋压印机所制，模具雕琢极精，质地足乱真金之色泽脆响。此等巧术，与加泰罗尼亚昔年伪造手法如出一辙。法布雷特既推脱不知作坊究竟，审判长遂言西班牙人素常因伪造钱币解送巡回法庭。然堂上此论不过泛泛归类，不足以成法布雷特通同谋反之孤证；通篇报导，亦无丝毫线索足以明示何处工场抑或何方魁首。
检察官埃马尔请判重典，以儆效尤。指定辩护律师福尔尼虽据被告自供而陈词，复自认实难苟同其辞；辩护人恳请陪审团明察，法布雷特充其量不过走卒末吏，潜隐其上之巨蠹尚法外逍遥。法布雷特闻言，反诘其律师未尽心护佑。审判长反称许福尔尼律师克尽艰险之职责。陪审团退庭裁决，径直认定全数罪名成立；法庭遂判决法布雷特流放终身苦役。
初开审之时，原期以严讯被告而尽发伪币之蔓引株连；然终卷之际，同谋何人、私铸何所，竟片字未明。案结之后，空留重刑之判、两宗抵牾丛生之兑易，与数枚曾欺瞒行家老手的巧伪假金而已。《公报》所载止步于斯：其所呈露者，不过公诉方罗织之嫌犯形影，而官厅意欲穷治之隐秘网络，终究沉沦不显。