在老沙萨纽的鲜血渗入道旁顽石之前，其幼子早已屡次遭其死亡恐吓。一场田产龃龉，斩断了父子骨肉之情；而道旁的一记突兀跌跌，转瞬将这桩门户私怨催化为弑父大罪的公堂讼案。在蒙布里松，流言的脚力素来快过真相：一个竭力护全妻室的青年，转眼便同妻子与家仆一同身陷囹圄；而一场在众目睽睽之下发生的猝死，经市井坊间的翻检附会，竟赫然化作了一桩骇人听闻的谋杀。
老沙萨纽育有二子。长子于1771年完婚，分得一万五千里弗尔，并以此捐得检控官一职，自此迁出父宅。长子失和离家后，父亲便将全部家业许给次子克洛德，条件是由其奉养父母终老。克洛德时称拉韦内，1772年6月迎娶波耶小姐时年方二十四岁。沙萨纽倾尽所有，将田产动产悉数相赠。操办婚事之人深忧倾囊相授恐生变故，遂立下附约：倘若日后父子不睦，圣罗曼勒皮之庄园收益仍归老父享用，蒙布里松宅邸内半数家什亦由其终身借用。
然而同处一室未久，沙萨纽便对生前赠予反悔不迭，坚称昔日之举不过意在惩戒长子，并非真心将产业托付幼子。1775年1月25日，他具状传讯拉韦内，强索圣罗曼庄园之收益权。其子允诺，冀望分居能弭平龃龉；老父虽撤回讼牒，旋即又勒索更苛刻之条件。一名律师居间调停，拉韦内为明孝顺之心，未加细览便在契纸上画押，将一纸文书奉呈父亲，恳求其遵约守契。
息事宁人未能换来阖家安宁。沙萨纽向诉讼掮客打探撤销赠予之法，得知“子嗣不孝”乃法理上收回产业之铁证。纪事者洞若观火：老父此后的种种挑衅，实乃罗织罪证之苦肉心机。他暗中席卷家中所存布匹、银器与诸般什物；为保全残存家产，拉韦内夫妇不得不延请官府查封封存。沙萨纽却将此举引为奇耻大辱。
某夜，老父自榻上爬起，蓄意抓破面庞，伏在窗前凄厉呼救，诬指子媳合谋围殴。邻人破门而入，却见拉韦内已离家两点钟有余，少妇则一直侍奉在婆母榻前：此番指控不攻自破。史料笔记者尚帕尼亚克载称，老父此后复又排演数出类似闹剧，皆未能取信于街坊。数度落空未敛其戾气，他竟对幼子下达八日通牒：若不归还全部产业并远走他乡，必教小夫妻二人横死当场。
1775年2月2日晚九时许，晚膳已备，专候拉韦内夫妇。婆母在灶旁微酣，小夫妻则下地窖取物。据尚帕尼亚克记述，老沙萨纽趁隙将砒霜倾入菜汤之中。及见二人折返，老父叮嘱切莫惊醒老母，连声催促二人进膳。二人食毕未几，腹痛如绞，呕吐不止，急召老母并延医急救。外科郎中验视残羹冷炙，断言内含砒霜。老父更当面向老妻坦承已将毒饵灌入子媳之腹。教士闻讯赶来，老父欲前探视，遭忏悔神甫厉声喝退，并襄助郎中救治。及至夫妻二人幽幽转醒，竟垂泪苦求医者切勿声张，深恐老父因此伏法断头。
投毒未成，沙萨纽拂袖投奔长子，其妻誓死不随。拉韦内夫妇犹在将息病体之际，一衣衫褴褛之丐汉忽登门告密，声称沙萨纽曾许以半数家财，雇其暗杀幼子夫妇。拉韦内嘱其噤声，旋即径赴王家检察官处求见——并非为告发老父谋害之罪，实为防范未然之祸。司法官戒其谨饬行事，嘱其一旦再遭侮辱，立将老父扭送公堂。
数月之后，岁在6月14日，拉韦内夫妇正欲前往蒙布里松城门外的菜园。行至中途偶遇老父，拉韦内初意暂避家中任其先行。其妻因驻足同熟人寒暄，老父在门首逡巡数次，转入一家酒肆。夫妇二人度其已去，方才启程。甫出城门，少妇回首赫然见公公尾随其后，急告丈夫。二人虽心生戒惧，仍硬着头皮朝嘉布遣会修道院旁的菜园前行。
沙萨纽快步抢至前头，对二人之致意置若罔闻，恶语相向。拉韦内严词告诫：若再行辱骂，夫妇二人便立投修道院暂避。老父脚下愈急，夫妇步履愈缓。及至菜园栅门处，内有一名短工与一女仆正自荷锄劳作，沙萨纽忽折返逼近，恨声斥道见二人苟活于世实乃心头大患。儿媳温言劝慰，老父竟随手抓起顽石掷去；少妇急忙推门，第二枚飞石正中其身，登时仆地，气绝昏厥。拉韦内目眦欲裂，质问父亲是否欲置儿媳于死地；老父不答，反掷石如雨。
少妇苏醒苏还，厉声呼救。短工米尔闻声狂奔而至，拉韦内当面指认老父凶暴行径。沙萨纽见状沿屈赖斯小径奔逃，沿途高呼“杀人”。米尔疾步追赶，反扭其衣领，欲依官谕将其押解见官。四近躬耕之农人闻声围拢；农夫奥拉尼耶出言斥责老父暴行，上前将二人扯开。米尔遂作罢松手。拉韦内夫妇折返园中，奥拉尼耶父子亦归陇亩操劳。
奥拉尼耶父子方行未远，但见沙萨纽身形剧烈摇晃，踉跄跌扑，头颅重重撞击于墙基石之上。小奥拉尼耶失声呼父，父子二人飞奔折返，逼视老翁，初时竟手足无措。另有一位名为博瓦尔之农人亦闻声赶至，骇然相问是否子媳行凶。奥拉尼耶断言道子媳连老父衣袂亦未曾沾碰。言谈之间，忽见倒地之沙萨纽腿脚微动，奥拉尼耶遂呼其尚存一息，邀博瓦尔协同施救；老翁嘴唇翕动，声息却旋即泯灭。在此时此刻，诸般口舌尚未聚为同一口供；然不过移时，更为笃定、更为凶险之蜚语，便将彻底席卷城垣。
夫妇二人闻讯复至尸旁。儿媳见状，骇然生疑，深恐老翁乃蓄意触石自裁以构陷子媳。脚力快捷的博瓦尔先一步奔回蒙布里松城中，口风闪烁，莫衷一是；其言一出，遐思疑窦丛生。另有一干邻近佃农，闻呼救之声而未睹其详，唯见少妇涕泣抚尸、死者面颊染血，遂与早前惨呼相印证。市井物议汹涌激荡，须臾之间便将捕风捉影化作铁证如山。
老奥拉尼耶起初尚能据实直陈，奈何在闲杂人等轮番盘问之下，供词亦生出龃龉游移。余者更附会妄称，曾闻沙萨纽疾呼“逆子杀人”，甚或绘声绘色称亲睹小夫妻将其掀翻扼喉。尚帕尼亚克记称，此辈市井之徒登堂受审时皆不敢重申此等妄语，奈何蜚语早已播散四方。阿尔达永律师疾告夫妇二人，物议沸腾恐招铁锁加身。拉韦内断然拒绝潜逃，坚称道旁多有目击证人，所惧者唯有未见现场之宵小口舌。
阿尔达永携二人进膳方毕，捕役便已破门而入。拉韦内、其妻及短工米尔被分押三处牢狱，分别勘问，三人供词分毫不差。外科郎中勘验尸身，检得面部擦创、背部勒痕及舌体肿胀，遂推断系受钝器重击乃至扼颈窒息而亡。然尸身暴晒荒野数个时辰，官府竟未予剖验。外科名医路易随后上书驳斥，坚称单凭表象绝难坐实谋杀，并就尸征条陈别解。
历经年余审理，蒙布里松法官于1776年8月9日下达严判：暂将拉韦内与米尔付诸严刑拷问。依检控之求刑，倘若坐实，二男子当受车裂焚尸之极刑，少妇亦难逃斩首断头之厄。三人不服，上诉至巴黎高等法院。1777年3月20日，大理寺颁下裁决：着令对拉韦内夫妇延期一年补充侦查，米尔之罪待主犯定谳后再行决断，同时当庭开释拉韦内夫人与短工米尔。
纪事执笔者慨叹此案终局未详，引为憾事。依大理寺开释之裁定推测，三名被告大抵获判无罪；然推想终非定谳。见诸案卷之事实昭然若揭：数月反目龃龉之后，夫妇二人荷锄趋园，老父肆意飞石击人，旋即当众失足仆毙于道旁。游移闪烁之坊间杂谈，凭空附会出无数连当堂证人亦不敢画押之凶暴幻象。拉韦内夫人与米尔之重见天日，终究未能向后人揭示，那座法度森严的巴黎公堂，究竟给予了拉韦内及其妻子怎样的最后公道。