一张盖着拉瓦尔火车站戳记的托运收据，向买主昭示货物业已启运。据起诉书所载，让-克莱芒·戈盖正是寄出这张伪造凭单，将买家预付的货款定金收入囊中，随后便销声匿迹——车站里根本未曾发运过任何包裹。除这套在巴黎屡试不爽的手法外，他尚有另一套始于布鲁塞尔的伎俩：供货商将实物如数交付，戈盖转手贱卖套现，却分文不付货款。塞纳省巡回法庭将二人作为同案共犯并案审理，然而在庭审之上，他们的立场却截然分歧：戈盖俯首认罪，弗朗斯坎则坚称毫无瓜葛、概不知情。
1878年6月下旬，塞纳省巡回法庭在塞韦斯特尔庭长主持下，于24日与25日分两次开庭审理此案。《法庭公报》于6月28日刊载的庭审纪要，开篇便摘引公诉书要旨，顺次梳理其作案关节，继而记录被告答辩、证人证言及最终量刑。因此，今人所知案情细节多出自控方指控；该报既未刊载证人证言的全本，亦未收录辩护律师的辩词全文。
戈盖早年涉足谷物贸易。他曾于奥恩省经营，后因生意折戟，遂于1875年底转徙布鲁塞尔成婚。据公诉书称，自1876年起，其商业往来便染上了欺诈色彩。他私印信笺台头，化名为“拉捷”——一位经营谷物、面粉、麦芽、油脂、葡萄酒及殖民地土产的行商巨贾。每逢物色新的供货商，他便出具资信担保人，或推介自命为“银行家”的弗朗斯坎，或亮出自己本名，甚至凭空捏造一位名为“贝尔斯曼”的商贾——此姓实取自其岳家名号。
这套由往来书信与担保背书织就的罗网自有其妙用。各地行商误以为搭上了一家声誉卓著的老字号，或是遇上了资信经得起第三人担保的殷实买主。货物应声订下；允诺的付款凭证，要么是开往巴黎的汇票，要么是由身无立锥者出具、再由毫无资财的戈盖背书的期票。货物一旦到手，他立时低价抛售。变卖所得分文不曾流向供货商：他们的账单永远沦为悬账。
然而，并非所有行商都会毫无防备地发货。有人坚持货到付款；亦有人探得买家底细不实，遂叮嘱货运车站必须款清方可交割。每逢此时，戈盖便悍然拒收，致使卖家不得不自咽往返运费。公诉书指出，更多时候，戈盖早已在半途拦截车皮，强行提取货物。这些转运折损皆归于第一种手法——即卖家确实交付了实物承运；切不可将其与凭空捏造、全无发运事实的伪造收据混为一谈。
待到风声吃紧、官府立案，戈盖便仓皇逃离布鲁塞尔，潜入巴黎。1876年末，他先是化名“梅西耶”匿居于马让塔林荫道16号，继而化名“科坦”迁往圣拉扎尔街4号。起诉书还列出其一连串化名——莫雷尔、吕内尔、迪布赖、赖泽尔及拉捷——这些名字分别登记于他并未实际居住的各区寓所，专供收转信件。各处地址遂如虚设的商号般层出不穷：一处接纳信函，另一处藏匿真身，姓名则随欺诈所需变换无常。
抵步巴黎后，他又在旧术之上翻出新招。戈盖设法弄到了一批拉瓦尔火车站用于核验货运的空白单据，他因常有货物经该站交运而进出无阻。起诉书指称，他正是利用了车站雇员的不备与信任窃走单据。随后，他向各地买家兜售大宗物资；一旦谈妥交易，便约定一俟收到发货收据，买方须即刻电汇巨额预付款。收据飞递而去，银钱落袋为安，他人便杳无踪影。及至买家前往车站提货，方如梦初醒：车站根本未曾承运过任何包裹。
这前后两套手段的本质区别，在于实物交付与否：一则是真有其货，收讫转售却分文不付；另一则是空穴来风，凭根本子虚乌有的车皮骗取定金。起诉书估算，他以此类伎俩累计攫取约三万法郎，并明指戈盖将这笔巨款大肆挥霍于游历与赌场之中。另据控方所述，侥幸追回货物的商家，亦蒙受了高达三千五百法郎的运费与货损。此项后附款项并非第三重骗局，亦非虚构车皮之对价，纯系商家追回滞留货物所付出的转运与折损代价。起诉书将两套手法非法所得的三万法郎总括在内，并未细分布鲁塞尔与巴黎两地的各自份额，从而将戈盖巧取豪夺的赃款，与受害商家在赎回自身财物时追加承担的次生损失分梳明晰。
弗朗斯坎的人生履历则截然不同。他曾于武济耶的一所私立学堂充任助理教师，后在兰斯任兼职教员，至1872年9月辗转定居布鲁塞尔。抵比后，他先后受雇于印刷所、信件代写代办处，继而落脚于一家糖果糕点作坊。起诉书特意提及，抵法之前，他曾于1877年6月13日因侵吞东家财物及伪造文书，被法庭缺席判处两年六个月监禁。这桩前科系属另案，断不可与1878年6月所作之判决相混淆。两人在布鲁塞尔结识并往来甚密，公诉机关遂认定弗朗斯坎在戈盖的多起布局中充当了帮凶。他的名号曾被借作担保背书，冠以“银行家”的显赫身份；然而起诉书并未逐一剖析他在各项勾当中的具体罪责。及至对簿公堂，他坚决否认串通一气，自称亦是遭戈盖蒙蔽戏弄的受害者。
庭审对质之时，两名被告的抗辩立场大相径庭。在预审阶段百般抵赖的戈盖此番全盘招供，坦承伪造公私文书及诈骗之罪；报载其神情颓唐委顿，当庭乞求宽宥体恤。反观弗朗斯坎，则对指控提出强烈抗议，坚称自己本心无欺，绝非同谋，实乃堕入戈盖圈套的无辜受害者。《法庭公报》记述，证人连番出庭作证，证言皆印证了控方的指控。
在德贝特维尔副检察长发表公诉词、克罗夏尔律师为戈盖、德芒热律师为弗朗斯坎分别进行辩护之后，陪审团裁定两名被告罪名成立，但认定具有法定从轻情节。法庭遂判决让-克莱芒·戈盖入狱服苦役七年，弗朗斯坎处有期徒刑三年。独揽两套骗局罪责的戈盖伏法认罪；而自称无辜受骗的弗朗斯坎，亦难逃法网之裁。
“拉捷”商号的虚假文牍，许诺给供货商以永难兑现的银钱；拉瓦尔车站的伪造收据，教各地买主苦候着未曾起运的货包。对前者，戈盖留下一堆经高昂运费折腾后始得追回的滞货；对后者，他交付的不过是一纸凭空捏造的虚幻路程。巡回法庭的判词为二人画定结局：坦白伏罪者获刑七年苦役，坚称受蒙蔽者获刑三年监禁。