据《公报》载，惨剧发轫于1875年11月30日拂晓。工人吉耶姆于上工途中，在距热拉尔·苏布里埃家宅约二百米处，见其仆卧于地，面部朝下。苏布里埃前日方自穆尔德巴雷斯集市归来，手头还牵着一头买下的生猪。彼时其尚存一丝气息，然头颅血迹斑斑，后颈上方受创极深；人已失语，亦不能转动。那头生猪蜷卧其侧，其挎包、礼帽与手杖则散落于邻近草场之中。
现场遗迹驳杂。泥土之上，新淌之血迹殷然在目；青草丛中，足印纷乱叠踏，据法庭笔录判定，此乃殊死搏斗之形迹。前一日入夜闭户之后，曾有乡邻闻得该方向传来骚动，自忖听闻重物颓然倒地之声，旋即更有数声含混不清的凄厉惨呼。
乡民速将其舁送还家，然其未及复苏神智便告气绝。报纸将死因归咎于重创伤势，以及长夜严霜引发的急性肺充血。散市的归途、遗落荒草的行囊物什，以及草皮上凌乱的践踏足迹，勾勒出这桩旋即移送巡回重罪法庭审理之大案的最初轮廓。
官厅疑窦初聚于二人之身：一为拉布伊涅村产业主、前任副镇长皮埃尔·尼古劳迪，一为雷米亚克市镇属下普莱村之盖顶匠工头皮埃尔·席尔里维。直至1878年8月6日、7日及8日，由里永上诉法院审判员迪克洛先生升堂提审，其间已宕延逾两载。此前，首轮预审曾以证据不足裁定免予起诉；嗣后重启调查，二人方重遭传唤受审。《公报》据此开篇便言案件卷土重来，通栏标题直斥“蓄意殴伤致死罪”。报道称，案发之初本有多项端倪直指嫌犯，讵料女佣阿尔出具之不在场证明，致使司法侦讯顿遭阻滞。
于侦查伊始，正是此项不在场证明横生枝节。尼古劳迪宅中女佣维克多琳·阿尔坚称，11月29日日落之前，其主人便与盖顶匠结伴归家，此后再未踏出户牖半步。报载分析，若其言非虚，二人断无可能分身同时现于拉布伊涅宅邸与苏布里埃伏尸之地。待免诉裁定既下，二人重获自由身。个中之要害，全在日落前后与夜深闭门此时限之分：依阿尔初供，彼等于日暮前已居宅内；然及至新证翻出，二人回宅之时，天色已然墨黑。
狱讼本可就此封卷。岂料尼古劳迪反戈一击，以诽谤罪控告苏布里埃之遗孀，斥其当众宣扬自身乃谋害亲夫之凶手。《公报》认为，正是此项反诉激化了坊间疑云，引得新证词纷至沓来。尼古劳迪本欲公然洗刷罪名，其举措却反将指控变作崭新之讼端，亦将昔日随不起诉裁定而暂歇的悬疑，重行推至风口浪尖。报馆所载后续证人之陈词，正由此番推波助澜而发。
及至诸般证言，以勒万之妻让娜·巴斯蒂德所供尤为瞩目。《公报》称其为人素孚人望、谨饬可信，所言皆直陈自维克多琳·阿尔之私语。据称阿尔曾向其吐露：尼古劳迪与工头至晚间六时许、天色尽黑方抵拉布伊涅宅邸，旋即复出，倚于院落围墙窃窃私语。依巴斯蒂德转述之密言，阿尔曾蹑足潜踪尾随其后，闻得一人低语：“须得重回彼处一探；若其回魂复苏，必将我等尽数揭穿……”阿尔更言：“彼等深恐我出面告发，然尔切莫张扬。”此番秘辛辗转传自阿尔之口，入于巴斯蒂德之耳，终见诸报端；其辞之重，已足将案发之初的不在场证明颠覆殆尽。
嗣后复有一妇人，执流言叩询阿尔：盛传其主人已予其不下五千法郎，以购其缄默。阿尔答称：“彼未予我如许之巨，然念我之功亦属应当，若非有我，彼早已身陷囹圄。”《公报》称，此等话柄常不经意自阿尔口中流出。坊间一时间流言四起，咸指女佣深谙内情，独受财帛封口而不吐实。报载复指，侦查所得诸项蛛丝马迹与此密语颇多印证；然全案枢纽，仍系于其当堂之供状。
及至庭审对质，阿尔先是百般抵赖，对于转述其秘语之证人痛加驳斥。然在法庭连番盘诘之下，终难自圆其说，不得不供认确曾吐露上述言辞。唯其旋即力辩，称彼等言语尽属妄诞无稽之谈，绝不足采信。由是，女仆既认其言，又否其意。庭辩之重心遂生挪移：非复仅辨二被告是夜之行踪，而在乎对于阿尔一面供认、一面反噬的言辞，究竟应赋予几分法理之信度。法庭原定按序传讯被告、证人与辩护律师；然案卷记述并未给出终审裁决，仅录得当庭羁押阿尔、案件延期审理之谕令。
以证词多涉伪妄，庭长遂下令于法庭之上当即缉拿阿尔。此一断然裁夺适值庭审中途爆发：证人之口供先前既左右侦查之导向，此刻其自身之言责，竟反噬为司法缉捕之标的。欧杜尔律师与贝尔特朗律师坐镇辩护二被告之席。阿尔其人，初时乃将嫌犯洗脱于凶案现场之证人；及至对簿公堂，自身所言反令其沦为阶下囚。此番戏剧性逆转，终未解开苏布里埃横死之谜，唯令那位首倡不在场证明、复又私泄破绽之女子，换了座次位置。
应共和国检察官勒絮尔先生之请，法庭裁决本案移交下届巡回法庭续审。1878年8月23日之审讯笔录遂戛然而止，关于尼古劳迪与席尔里维之罪责，终未有终局定论。尼古劳迪之女佣初誓称二人整夜在宅，后却语涉二人入夜外出之秘，终至于公堂上供认失言却坚称尽虚。诉讼当待下届审期再启；而案卷书页之终章，唯留当庭羁押证人之冷峻谕旨，至于被告诸人之祸福存亡，犹隐于历史烟尘之中。