Vai al contenuto
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMIA E ARCHIVI STORICI
Giustizia e scandali · Francia

La conca di Cocural

Cocural e Rhodez, 1824-1827. Pierre Barrié annuncia ai propri fratelli che la madre è morta a Montpellier, dove avrebbe dovuto essere ricoverata in un ospizio. Una ricevuta firmata da un uomo introvabile e il cadavere rinvenuto in una conca di pietra nel villaggio smentiscono questa versione. Barrié nega l'omicidio, per poi avanzare un'altra spiegazione dopo la condanna. Riconosciuto colpevole dai giurati, viene giustiziato nel 1827.

Sotto vecchie masserizie, in una conca di pietra sigillata con della creta, fu ritrovata Marguerite Bouges. Il figlio, Pierre Barrié, aveva fatto credere a Jean e a Marie-Anne che la madre fosse morta in seguito a un incidente lungo la strada per Montpellier, dove un tale Cambonne avrebbe dovuto condurla in un ospizio. Di quell'uomo non vi era traccia alcuna, né risultava alcun ricovero a nome di Marguerite; il macabro rinvenimento avvenne invece nella casa di famiglia, a Cocural.

Nel settembre del 1824, Pierre Barrié viveva solo con la madre nell'abitazione paterna. Marguerite contava sessant'anni. La cronaca di Champagnac la descrive affetta da alienazione mentale e riferisce che i figli ritenessero ormai indispensabile farla accogliere in un ospizio, per la sua incolumità e per la quiete di tutti. Pierre, il primogenito, si fece carico dell'incombenza. Il fratello Jean e la sorella Marie-Anne si trovavano allora altrove nella regione.

Pierre raccontò di aver stretto un accordo con Alexandre-Frédéric Cambonne, commerciante a Espalion e possidente a Montpellier. Per la somma di quattrocentoquaranta franchi, costui avrebbe dovuto accompagnare Marguerite fino a Montpellier e sistemarla in un istituto di carità. Stando alla versione fornita da Pierre circa la partenza, la madre si sarebbe ribellata, costringendo i gendarmi di Espalion a intervenire con la forza. In seguito aggiunse che la carrozza si era rovesciata, che la donna aveva riportato la frattura del cranio ed era infine spirata in un ospizio.

I figli dei Barrié si recavano sovente a Parigi. Nel corso dell'ottobre 1824, Pierre partì alla volta della capitale insieme a Jean e Marie-Anne. Fu lì che, nel gennaio successivo, appresero dalla sua voce che la madre era perita nell'incidente del veicolo che doveva condurla a Montpellier. Pierre scrisse anche a Cocural, affinché gli altri congiunti prendessero il lutto. I viaggiatori che rientravano da Montpellier, tuttavia, non recavano alcuna notizia di Marguerite. A maggio, Jean fece ritorno al villaggio munito di una ricevuta di quattrocentoquaranta franchi, redatta a nome di Cambonne e consegnatagli da Pierre. Le ricerche non rinvennero traccia né di quell'individuo, né dell'ingresso di Marguerite in alcun istituto di Montpellier.

A mano a mano che i viandanti tornavano da Montpellier senza notizie, un sospetto serpeggiò nel villaggio. Si mormorava che Marguerite non avesse mai lasciato la contrada. I vicini rammentarono allora un altro Pierre: non più il figlio solerte nell'accompagnare la madre all'ospizio, bensì un uomo cupo, tormentato, che sul finire di settembre aveva implorato di poter dormire sotto il loro tetto. Diceva di non poter restare solo nella casa di famiglia, dove il vento faceva sbattere le imposte e i rumori notturni lo raggelavano di spavento.

Un'ulteriore circostanza richiamò l'attenzione sulla dimora. Poco prima di partire per Parigi, Pierre aveva stipulato un contratto d'affitto con lo zio, riservandosi tuttavia un piccolo stanzino. Ne aveva sbarrato l'ingresso con una parete di assi, dopo avervi accatastato legname e vecchi mobili. Il dottor Capoulade, medico ad Albouze, saputo che la vedova Barrié risultava introvabile, aveva sentenziato che era proprio in quel ripostiglio che se ne sarebbe rinvenuto il corpo. Tali parole giunsero all'orecchio della giustizia. Non indicavano un nascondiglio già perquisito, bensì un recesso che la casa stessa sembrava aver reciso dal proprio spazio.

I magistrati si recarono nel ridotto. Sotto il cumulo di masserizie, nella conca sigillata con l'argilla, scoprirono il cadavere. Lo stato di conservazione consentiva ancora di accertarne l'identità. Jean riconobbe la madre; diversi compaesani confermarono trattarsi di Marguerite. Marie Crassels fece notare che alla mano sinistra mancava la prima falange di un dito, perduta anni addietro per via di un patereccio. La donna che la finzione familiare voleva a Montpellier si trovava lì, a Cocural, e chi l'aveva conosciuta poté enumerare i segni che ne attestavano l'identità.

Pierre risiedeva ormai a Parigi, in rue du Bac, dove si guadagnava da vivere facendo il portatore d'acqua, mestiere assai comune tra gli emigranti della sua terra natia. La polizia ricevette l'ordine di arrestarlo e tradurlo a Rhodez. Dinanzi al giudice istruttore, egli negò risolutamente ogni partecipazione al delitto, ostinandosi a invocare la figura di Cambonne. I registri di Montpellier e di Espalion non recavano alcuna menzione di un uomo con quel nome; la casa centrale di Montpellier non aveva mai accolto la madre. Interrogato sulla stridente contraddizione tra il decesso da lui annunciato e il macabro ritrovamento a Cocural, si limitò a rispondere: «È un miracolo!»

Dinanzi alla corte d'assise, il presidente gli impose di chiarire la vicenda del vetturino di piazza incontrato a Parigi. Pierre asserì che costui lo aveva messo in contatto con Cambonne, ma ammise di ignorarne il nome e l'indirizzo; né sapeva donde Cambonne provenisse. Riconobbe di non aver fatto parola del contratto all'avvocato Jalabert, il quale pur gli aveva promesso il proprio aiuto per trovare un posto alla madre in un ospizio di Espalion o di Rhodez. Sostenne inoltre di non averla scortata alla partenza, adducendo che il dolore sarebbe stato troppo grande. Numerosi testimoni avevano udito parlare dei gendarmi dallo stesso Pierre; a processo, l'imputato affermò che costoro si sbagliavano. Infine, disse di aver appreso del trapasso mediante una lettera giunta da Montpellier, pur avendone scordato il firmatario. Alla rinnovata domanda su come la madre fosse finita nella conca di Cocural, dichiarò di non saperlo. La cronaca annota che a ogni quesito la sua testa ricadeva inerte sul petto.

Furono ascoltati trentadue testimoni. Diversi riportarono l'intuizione di Capoulade; il medico confermò di aver pronunciato quelle parole, illustrando le circostanze che avevano destato la sua attenzione. Mancavano testimoni oculari del delitto. La pubblica accusa sostenne che la concatenazione dei fatti accertati sopperiva ampiamente a tale mancanza e dissipava i dubbi sulla materialità dell'atto: la finta partenza, l'introvabile Cambonne, l'ospizio che mai aveva accolto Marguerite, lo stanzino sprangato e, infine, il corpo celato nella conca.

La difesa di Pierre fu assunta dall'avvocato Grandet, già noto per aver perorato nella celebre causa Fualdès; Champagnac riferisce che diversi passaggi della sua arringa destarono profonda impressione nell'uditorio. La giuria rispose tuttavia affermativamente ai quesiti sulla colpevolezza. Il 17 novembre 1826 la corte condannò Pierre Barrié alla pena capitale. All'udire la sentenza, il suo abbattimento si fece totale; dovettero sorreggerlo i gendarmi per ricondurlo in carcere.

La Corte di cassazione respinse il ricorso e il sovrano negò la grazia. Il 19 febbraio 1827, a Rhodez, Pierre fu condotto su una carretta al luogo del supplizio, a piedi nudi, in camicia e con il capo coperto da un velo nero. Accanto a lui sedeva il cappellano delle carceri; il condannato, cupo e prostrato, appariva assorto nelle sue esortazioni.

Dopo la condanna, Pierre aveva sostituito alla favola di Cambonne una diversa versione. Sosteneva ora che la madre fosse morta in seguito a una caduta durante un accesso di demenza; di averla trovata coperta di sangue e di averne poi celato il corpo nella conca per il terrore di essere accusato qualora avesse chiamato soccorso. Fu questa l'ultima spiegazione di Barrié registrata da Champagnac: la morte, finalmente, veniva ricollocata tra le mura della casa di Cocural.

Da questo caso potrebbe nascere un libro

Aiutaci a scegliere il nostro prossimo libro

Hai appena letto il racconto completo di questo caso storico. Ci ispira tre progetti narrativi ancora da scrivere. Quale vorresti veder nascere? Il tuo voto guiderà AB Éditions.

racconto lungo

La ricevuta del portatore d'acqua

Novella d'invenzione: un giovane portatore d'acqua a Parigi riceve dalla sorella rimasta nell'Aveyron una quietanza che non ha mai sottoscritto. Il documento dimostra che un parente ha intascato il denaro destinato alla loro madre, ma quale? A ogni fontana, il giovane interroga i propri avventori senza svelare il nome vergato sulla carta. Con la comparsa di una seconda ricevuta, i due fratelli dovranno smascherare il falsario prima che la madre venga cacciata dalla propria casa. Personaggi e trama sono interamente fittizi. Vi appassionerebbe questa indagine condotta di cortile in cortile?

Caricamento dei voti…

romanzo

La stanza della conca

Romanzo storico di finzione: alla morte del padre, una giovane scopre che il fratello ha fatto figurare la madre come ricoverata in un ospizio al solo scopo di alienare la fattoria di famiglia. La ricevuta reca la firma di un mercante che i vicini non hanno mai visto. Una giovane economa deve scovare il vero registro d'ammissione prima che la vendita venga ratificata, proteggendo al contempo l'anziana donna, decisa a non abbandonare il proprio paese. Personaggi e scioglimento sono frutto d'invenzione. Vi piacerebbe leggere questo dramma di truffe, eredità contese e resistenza familiare?

Caricamento dei voti…

trilogia

Le fontane dell'esilio

Trilogia romanzesca: un portatore d'acqua viene corrotto per fornire un falso alibi dopo una rapina; nel secondo volume, una falsa ricevuta d'ospizio serve a distogliere l'eredità di una casata; nell'ultimo, una testimone ritratta la deposizione che ha fatto condannare un innocente, mentre il vero colpevole minaccia suo fratello. Ciascun intreccio delittuoso ruota attorno a una prova scritta e a una famiglia lacerata dalla lontananza. Personaggi e vicende sono frutto d'invenzione. Vi affascina questa trilogia di inganni e testimonianze pericolose?

Caricamento dei voti…

Una scelta per caso su questo browser, modificabile e revocabile. I progetti più sostenuti nutriranno le nostre scelte editoriali. Come vengono conservate le scelte.

Scopri gli altri progetti nel Salone →
Il quadro storico e la nostra parte di ricostruzione

Capitolo VII24 esaminato integralmente (1.558 parole secondo il conteggio della prenotazione; conformità SHA-256 verificata). Champagnac afferma che Marguerite Bouges era affetta da alienazione mentale; la cronaca riprende tale definizione come attestata dalla fonte storica, astenendosi da diagnosi retrospettive arbitrarie. Pierre sostiene inizialmente che la madre sia morta lungo il tragitto verso Montpellier, per poi negare di sapere come il cadavere sia giunto a Cocural; a condanna pronunciata, adduce una versione in cui la donna sarebbe deceduta a seguito di una caduta accidentale e il corpo nascosto per timore di accuse infondate. Quest'ultima dichiarazione è attribuita all'imputato e priva di riscontri indipendenti. Compaiono trentadue testimoni, ma nessun teste oculare dell'omicidio. Il verdetto di colpevolezza è emesso dalla giuria il 17 novembre 1826; ricorso per cassazione e istanza di grazia vengono respinti; l'esecuzione ha luogo a Rhodez il 19 febbraio 1827. Il testo presenta la figura di Cambonne alternativamente come Alexandre-Frédéric e Frédéric-Alexandre; la narrazione adotta Alexandre-Frédéric segnalando la discrepanza quale incongruenza interna della fonte. Nessuna dichiarazione o prova supplementare è stata introdotta.

← Tutti i 1.003 casi del Gabinetto