Vai al contenuto
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMIA E ARCHIVI STORICI
Giustizia e scandali · Francia

La porta a vetri del Tempio

All’indomani delle votazioni del 16 e 17 gennaio, il 20 gennaio 1793 Luigi XVI riceve la notifica dei decreti di condanna e ottiene un ultimo colloquio con i suoi congiunti dietro una porta a vetri. La proroga gli viene negata, e la supplica affinché la famiglia lasci la Francia rimane lettera morta. Champagnac prosegue la narrazione ripercorrendo i processi di Maria Antonietta e la sorte toccata a Madame Élisabeth e al delfino.

Il 20 gennaio 1793, esaurite le votazioni del 16 e 17 gennaio, Luigi XVI ricevette i decreti che ne sancivano la condanna. Prese l’atto, lo ripose in tasca e domandò tre giorni per prepararsi alla morte, l’assistenza di un sacerdote, un ultimo colloquio con i suoi cari e l’autorizzazione per la famiglia di lasciare il suolo francese. La sospensione della pena gli fu negata; gli furono accordati il conforto del confessore e l'incontro con i congiunti, ma la partenza dei suoi non si compì.

Il processo si era trascinato per diverse settimane. Quando Luigi XVI comparve dinanzi alla Convenzione, fu Desèze ad assumerne il patrocinio. Il difensore rammentò l’inviolabilità della persona del monarca, soggiungendo che, se all’imputato non poteva applicarsi lo statuto di re, gli spettavano nondimeno i diritti garantiti a ogni cittadino. Tentò quindi di replicare ai capi d’accusa, in particolare a quello di aver fatto versare sangue francese nella giornata del 10 agosto. La sua perorazione si chiudeva con un monito severo rivolto ai deputati: la storia avrebbe giudicato la loro sentenza.

Ricondotto il sovrano al Tempio, l'assemblea riaprì la discussione. Lanjuinais contestò la legittimità stessa della Convenzione a ergersi a tribunale. I girondini proposero di rimettere la deliberazione al popolo; la Montagna vi si oppose con fermezza. Il 14 gennaio, la Convenzione stabilì l'ordine dei quesiti da sottoporre al voto. Sui 749 membri censiti da Champagnac, 683 dichiararono Luigi colpevole di cospirazione contro la libertà e di attentato alla sicurezza dello Stato. L’appello nominale sulla pena impegnò la notte del 16 e l'intera giornata del 17. Su 721 deputati presenti, 361 votarono per la morte senza condizioni: la maggioranza assoluta. Vergniaud, che presiedeva la seduta, pronunciò la sentenza.

Luigi attendeva invano i propri difensori da quattro giorni e chiedeva con insistenza di conferire con loro. Quando i delegati del Consiglio esecutivo giunsero al Tempio, egli li accolse con fermezza sulla soglia della propria stanza. Garat gli consegnò i decreti: dichiarazione di colpevolezza, condanna capitale, rigetto del ricorso al popolo ed esecuzione da compiersi entro ventiquattro ore. Il re diede allora lettura di un memoriale in cui invocava un termine di tre giorni, l’assistenza spirituale, un estremo colloquio con i familiari e il loro allontanamento dalla Francia. Rassegnata la supplica, rientrò nei suoi alloggi e domandò che gli fosse servito il pranzo.

I coltelli erano stati sequestrati. Di fronte al rifiuto di fornirgliene uno, replicò che non lo si poteva ritenere tanto vile da attentare ai propri giorni e che avrebbe saputo affrontare la morte senza tremare. Mangiò senza posate da taglio. La Convenzione respinse la dilazione. L’incontro con i congiunti e la presenza del sacerdote furono ratificati, ma l’istanza volta a far espatriare la famiglia cadde nel vuoto. Garat fece chiamare l’abate Edgeworth de Firmont. Quando il ministro tornò per notificare il diniego, la penna di Champagnac tratteggia un sovrano imperturbabile dinanzi all'emozione palese del funzionario incaricato di recargli la ferale notizia.

Erano le otto della sera quando Edgeworth venne introdotto. Luigi gli parlò del clero francese, pregandolo di testimoniare all’arcivescovo di Parigi la propria fedeltà alla Chiesa. Quindi si mosse per riabbracciare i suoi. Gli ufficiali municipali avevano destinato all'incontro una sala da pranzo separata da una porta a vetri: potevano così vigilare sulla scena senza percepire il suono delle parole. Luigi aveva fatto disporre dell’acqua su un tavolo, nell'eventualità che una delle donne venisse meno.

Alle otto e mezzo fece il suo ingresso la regina, tenendo il delfino per mano. La seguivano Madame Élisabeth e Madame Royale. Si gettarono tra le braccia del re. I primi istanti trascorsero, riferisce la cronaca, tra abbracci convulsi e lacrime; poi il colloquio riprese a bassa voce, interrotto da lunghi silenzi. Il sovrano promise di rivederle l'indomani mattina. Le principesse lo supplicarono di confermare l'impegno. Madame Royale, che ancora gli si stringeva addosso, cadde svenuta quando egli si alzò per congedarsi. Fu portata via a braccia. Luigi tornò dal sacerdote, ritrovando la compostezza soltanto dopo alcuni minuti.

Si coricò verso mezzanotte, ordinando a Cléry di destarlo alle cinque. All'alba, il valletto ravvivò il fuoco e improvvisò un altare su un cassettone. Edgeworth officiò la messa; Luigi la seguì in ginocchio e si comunicò. Domandò delle forbici per tagliarsi i capelli con le proprie mani ed evitare l'intervento dei carnefici, ma la Comune oppose un netto rifiuto. Affidò a Cléry l'incarico di recare l'estremo saluto alla regina, alla sorella e ai figli, unitamente a un sigillo, ad alcune ciocche di capelli e a pochi gioielli. Chiese inoltre a un municipale di rimettere il proprio testamento alla Comune; questi ribatté con durezza che il suo dovere era condurlo al patibolo, non sbrigare le sue commissioni. Prima della partenza non rivide i suoi cari: il resoconto di Thiers, accolto da Champagnac, spiega come il re intendesse risparmiare loro un nuovo, straziante congedo.

Nella ricostruzione del tragitto e dell'esecuzione – che Champagnac dichiara apertamente di desumere da Thiers – una folla in armi presidiava il percorso, senza che tuttavia si registrasse alcun moto ostile tra il Tempio e piazza della Rivoluzione. In carrozza, Luigi leggeva le preghiere degli agonizzanti sul breviario di Edgeworth. Giunto sulla piazza, discese, respinse i boia che gli si facevano incontro e si svestì da sé. Quando costoro pretesero di legargli le mani, oppose un rifiuto e parve sul punto di resistere. Edgeworth gli rammentò che quell’oltraggio avrebbe costituito l’ultima somiglianza con il Cristo; soltanto allora Luigi acconsentì a farsi condurre.

Tentò di arringare la folla. Proclamò di morire innocente dei delitti ascrittigli, perdonò agli autori della sua fine e pregò affinché il suo sangue non ricadesse sulla Francia. Il rullo dei tamburi ne soffocò la voce. Edgeworth gli rivolse le ultime parole mentre veniva trascinato verso la mannaia. In questo passo mutuato da Thiers, la lama cadde alle dieci e dieci. Consumata l’esecuzione, alcuni presenti intrisero picche e fazzoletti nel sangue e si allontanarono gridando fedeltà alla Repubblica. La capitale, annota la cronaca, piombò quindi in un silenzio tombale, solcata dalle pattuglie e serrata dietro finestre sprangate.

Maria Antonietta rimase rinchiusa al Tempio per diversi mesi prima di essere trasferita alla Conciergerie. Nell’ottobre del 1793 comparve davanti al Tribunale rivoluzionario. Il presidente la accusò di aver istruito Luigi nell’arte della dissimulazione e di aver tramato per restaurare la monarchia a prezzo della vita dei patrioti. Replicò che lei e il consorte non avevano desiderato altro se non la prosperità della Francia. Di fronte all’insistenza di un giurato sui capi d’accusa, si volse verso le madri presenti nell’aula, rimettendosi al loro giudizio. Bailly, chiamato a deporre, dichiarò di aver conosciuto la signora e di non sapere nulla a suo carico. Il tribunale la condannò all’unanimità; salì al patibolo il 16 ottobre.

Élisabeth, sorella di Luigi, fu ghigliottinata il 10 maggio 1794. La narrazione di Champagnac la descrive del tutto estranea alle imputazioni politiche, dipingendone il supplizio come un ulteriore colpo inferto a una stirpe già decimata. Il delfino, dal canto suo, non conobbe processo. Allontanato Simon, che gli era stato assegnato come precettore, alcuni emissari della Comune presero a sorvegliare il fanciullo nella sua cella del Tempio. La cronaca riporta che le guardie lo svegliavano nel cuore della notte, costringendolo ad alzarsi prima di ricacciarlo a letto. I panni non gli venivano mutati e la stanza restava perennemente sigillata.

Il fanciullo si spense nel giugno del 1795. Champagnac imputa il decesso essenzialmente al regime carcerario descritto nelle sue pagine. Citando un autore che preferisce tacere, riferisce che sul finire dei suoi giorni il piccolo aveva smarrito gran parte delle facoltà intellettive, serbando un barlume di riconoscenza unicamente verso coloro che si astenevano dal fargli del male. Così si dissolse la famiglia stretta un tempo dietro la porta a vetri del Tempio: il sovrano decapitato all'esito di una votazione sul filo del rasoio; la regina dopo un dibattimento intessuto di accuse politiche e infamie morali; Élisabeth travolta dall’ondata del Terrore; il bambino consumato da una solitudine di cui la cronaca registra le implacabili privazioni.

Da questo caso potrebbe nascere un libro

Aiutaci a scegliere il nostro prossimo libro

Hai appena letto il racconto completo di questo caso storico. Ci ispira tre progetti narrativi ancora da scrivere. Quale vorresti veder nascere? Il tuo voto guiderà AB Éditions.

racconto lungo

Il sigillo nella fodera

Racconto giudiziario d'invenzione: nella prigione del Tempio, il valletto Étienne riceve un sigillo e alcuni preziosi destinati alla famiglia reale reclusa. Un oggetto svanisce prima dell’ispezione dei commissari municipali, e il carceriere accusa il prigioniero di aver celato una missiva per preparare la fuga. Étienne, profondo conoscitore delle consuetudini della guardia, scopre che il timbro è stato sostituito nello scrigno in cui sono custoditi i beni personali. Deve recuperare l'originale prima che il sospetto si trasformi in una prova di cospirazione. Personaggi e vicende sono interamente fittizi. Chi ha sottratto il gioiello e quale segreto intende seppellire?

Caricamento dei voti…

romanzo

Le voci dietro la porta

Romanzo storico d'indagine: una sorvegliante ascolta i colloqui dei detenuti attraverso una porta a vetri e si accorge che il verbale ufficiale diverge radicalmente dalle parole effettivamente pronunciate. Alla misteriosa scomparsa di un testimone, la donna comincia a incrociare i turni di guardia, i biglietti clandestini e le sottoscrizioni del registro carcerario. Il fratello, incaricato di scortare i prigionieri al tribunale, finisce tra i principali indiziati. Dovrà smascherare l'autore del falso prima che l’ultimo teste venga trasferito. Personaggi e fatti sono frutto di finzione. Chi ha manipolato la verbalizzazione?

Caricamento dei voti…

trilogia

Famiglie sotto custodia

Trilogia giudiziaria d'invenzione: tre generazioni della medesima stirpe si ritrovano separate e disperse in carceri differenti. In ciascun volume, una lettera cifrata, un registro dei trasferimenti e un pegno consegnato a una guardia aprono la via alla comprensione di una sparizione. Louise, apprendista legatrice, impara a decifrare inchiostri e sigilli d'epoca; i suoi riscontri portano alla luce trame eversive, esponendo però a un pericolo mortale coloro che cerca di sottrarre al patibolo. Personaggi e delitti sono inventati. Riuscirà a ricostruire il percorso delle missive prima che le autorità spranghino per sempre le prigioni?

Caricamento dei voti…

Una scelta per caso su questo browser, modificabile e revocabile. I progetti più sostenuti nutriranno le nostre scelte editoriali. Come vengono conservate le scelte.

Scopri gli altri progetti nel Salone →
Il quadro storico e la nostra parte di ricostruzione

Fonte consultata integralmente: work/cap400/sources/champagnac/tome-5-chap-16.txt (4.164 parole; SHA-256 62b675a8a12412096c1bf47f32e6c7b73948f82d3ce58ec98e07ccd4b8c6baeb). Relativamente a Luigi XVI, il capitolo distingue nettamente il voto sulla colpevolezza dall’appello nominale sulla pena, svoltosi il 16 e 17 gennaio; i decreti vengono notificati il 20 e l’esecuzione ha luogo il 21. La Convenzione respinge la richiesta di grazia o rinvio, acconsente all’assistenza di un sacerdote e all’incontro con la famiglia, ma l’autorizzazione all’espatrio dei congiunti non viene concessa. Champagnac dichiara esplicitamente di attingere da Thiers per la narrazione minuziosa del tragitto verso il patibolo e dell'esecuzione capitale; tale attribuzione è stata puntualmente conservata nel testo. Il brano concernente il delfino separa le considerazioni di Champagnac dalle asserzioni di uno scrittore citato anonimamente. La narrazione espunge la turpe accusa mossa al giovane principe e tralascia l’ipotesi di un avvelenamento, elemento non indispensabile all'economia del testo. Il fondo archivistico pubblico lot-10-380 (380 schede) non annovera alcun fascicolo dedicato specificamente al processo e alla morte di Luigi XVI né agli ultimi mesi della famiglia reale al Tempio; i riferimenti collaterali riguardano la giornata del 10 agosto 1792, una successiva impostura o altri procedimenti giudiziari.

← Tutti i 1.003 casi del Gabinetto