王座裁判所の証言台に立ったメアリー・ティルデンは、ローレンス・ヒルが毎晩八時前には帰宅していたと言い張った。裁判官が、一家がロンドンを離れたのはいつかと問うと、彼女は十月だと答えた。ティルデンは慌てて取り繕い、月を取り違えたと述べた。続いて証言に立ったブロードストリート夫人は、不在にしていたのは九月であったと言い添えた。この齟齬は、ヒルが外出したことも、家に留まっていたことも証明するものではない。だが、時刻と移動の道筋によって三人の男を殺害へと結びつけねばならぬ裁判において、わずか一か月の記憶違いは、アリバイに亀裂を入れるに十分であった。
起訴状は、サー・エドマンド・ベリー・ゴドフリーの殺害を一六七八年十月十二日のことと定めている。ロバート・グリーンがゴドフリーの首に亜麻布のハンカチを巻きつけて絞殺し、ヘンリー・ベリー、ローレンス・ヒル、ならびに他の男たちがこれを助託すべく居合わせたという。グリーン、ベリー、ヒルの三人は無罪を主張した。公判が開かれたのは、春に年が変わる当時の英国暦で一六七八年二月十日、今日の暦で言えば一六七九年二月のことである。十月という日時は検察側の立てた筋書きにすぎず、審理はゴドフリーがどのように命を落としたかのみならず、誰が彼を尾行し、誰が目撃したのかという点にまで及んだ。
プランスがあの夜の次第を語り出す前に、法廷はまず、ゴドフリーが生前、身の危険を感じていたと証言する者たちの声に耳を傾けた。タイタス・オーツは、自らが宣誓供述書を提出したのち、ゴドフリーがカトリックの有力者たちからの非難と脅迫について語っていたと証言した。四十年来の知人であるトーマス・ロビンソンは、ウェストミンスターの会期後の昼食を想起し、ゴドフリーが「自分が最初の殉教者になるかもしれない」と漏らしつつも、抵抗せずに殺されるつもりはないと言い放ったと語った。これらは証人らの記憶にすぎず、被告席の男たちを名指しするものでも、それ単体で犯行動機を立証するものでもなかった。
審理の核心をなす証拠は、自らも犯行に加わったと称するプランスから提出された。彼は居酒屋「プラウ」でグリーン、ジラルド、ケリーと落ち合い、二度目の会合にはヒルも同席したと主張した。プランスの言によれば、ジラルドとケリーは、ゴドフリー殺害は罪に当たらず、自分たちの教条の妨げとなる以上、むしろ慈悲深き行いであると説いたという。一行は、判事を見かけた者が残りの者に知らせる手はずを整えていたとプランスは述べる。被告らにしてみれば、この証言は、自称共犯者の口裏ひとつに自らの命運が委ねられたことを意味していた。
プランスは続けて、一行がいかにゴドフリーを待ち伏せしたかを詳述した。ヒルかグリーンのいずれか――プランスはどちらか一方、あるいは双方であったかと記憶を揺らがせつつ――から聞いた話として、彼らはゴドフリーの屋敷へ赴き、そのままロンドン市内を尾行したという。夜の七時頃、グリーンがプランスに、ゴドフリーがセント・クレメンツにおり、ジラルドとケリーが見張っていると耳打ちした。ヒルは門のそばで待ち構え、二人の男による狂言の喧嘩へと判事を誘い込み、治安判事としての職責を果たさせようと仕向けた。この筋書きによれば、グリーンはサマセット・ハウスの鉄柵の陰で、判事の首にハンカチを巻きつけたという。プランスは水門への通路を見張り、ベリーは階段を見張っていたと証言した。プランス自身は、最初の凶行を目撃したとは主張していない。
彼は凶行の直後に駆けつけ、ゴドフリーがまだ息絶えていなかったのを見たと主張した。死に至らしめた最後の所業をグリーンのものとし、そののち遺体をヒルの居室とサマセット・ハウス内のいくつかの部屋との間で何度も運び移した次第を語った。ある時点において、彼は遺体がどの部屋に運び込まれたのか判じかねている。枢密院書記官のサー・ロバート・サウスウェルが証言したところによれば、プランスは当初、捜査官を迷うことなく特定の場所へと案内したものの、死体を見たという一室を特定する段になると途端に口ごもったという。さらにサウスウェルは、プランスが名指しした部屋の一つが、サー・ジョン・アランデルの部屋であるはずがないと指摘した。曖昧さは単なる時刻のずれにとどまらず、証人が遺体を移動させたと主張する経路そのものにまで及んでいたのである。
ベドローは殺害現場に立ち会ってはいないものの、犯行後の様子について第二の証言をもたらした。彼によれば、聖職者たちから持ちかけられ、サマセット・ハウスの薄暗い一室でゴドフリーの遺体を確認したのち、川へ投げ込むよう助言したという。しかし、その場にいた者たちはそれを拒み、自死に見せかける算段を明かしたと証言した。プランスは遺体を輿に乗せて運んだと語ったが、ベドローはある宿舎で遺体を見たと述べ、各段階で名を挙げた人物も時刻も一致しなかった。またベドローは、遺体の周りに集まっていた男たちの中にプランスを認めたと主張したが、プランス自身は収監されるまでベドローと同席したことなど一度もないと言い切った。
巡視吏のブラウンは、溝の中で目撃した状況を証言した。遺体には剣が深々と刺し貫かれていたが、地面には血痕が残っていなかった。外科医らは、首がねじ曲がり、胸には激しい打撲痕があったと述べた。スキラードは、剣傷が心臓を貫通していると見立てたものの、それが直接の死因であることには疑義を呈した。着衣には貫通した穴がなく、出血も認められなかったためである。ケンブリッジもまた、刺傷は死後に加えられた可能性があるとの見解を示した。これらの検分は現認された外傷の存在を裏付けるにすぎず、プランスが身振り手振りで語る凶行の一部始終を立証するものではなかった。
サマセット・ハウスの屋敷内とその周辺に関する記憶もまた、激しい論争の種となった。ゴドフリーの小間使いエリザベス・カーティスは、グリーンが主人を訪ねて訪れ、その翌朝にはヒルが訪れていたことを想起した。ティルデンは、ヒルが常に八時前には帰宅しており、その夜も在宅していたと言い張った。リーは、その時間帯に館内で彼の姿を見失ったことはないとしながらも、絶えず監視していたわけではないと認めた。他の証人たち――グレイ、ハウ、カトラー、ラジンヒ――は、修繕中の家での作業や食事を共にしたとして、それぞれ異なる時刻にヒルと同席していたと証言した。しかし、これらの証言のいずれも、犯行が行われたとされる夜を切れ目なく網羅するものではなかった。家主のウォリアーは、十月十二日の午後七時半から十時過ぎまでヒルが居宅にいたと証言した。彼の妻は、暦を引いてその日を確かめた経緯を語った。聖ミカエル祭から二週間後の土曜日のことである。裁判官は、その計算に従えば十月十九日になってしまうと指摘したが、ウォリアーは紛れもなくあの日のことだと主張を曲げなかった。
ベリーは、遺体の搬出があったとされる十月十六日水曜の夜の状況を証明すべく、サマセット・ハウスの大門に詰めていた歩哨らを喚問した。伍長のコレットは交代の時刻を詳述した。トロロップが七時から十時まで、ライトが十時から一時までである。ライトは輿が運び出されるのを一切見ていなかった。トロロップは輿が一つ入ってきて内部に降ろされるのを目撃していたが、槍一本分の長さすら持ち場を離れなかったと言い張った。ベリーは、歩哨に見られずに門を開けることなど不可能だと抗弁した。裁判官の一人が、お前自身の手で開けることができたはずだと反論したが、被告は、扉が開けば誰の目にも見えたはずだと退けた。
プランスの信憑性は、その証言の端緒から疑問視されていた。公判の前、彼は一度自白したのち、国王および枢密院に対し、自分も他の者たちも無実であると言い立てていた。リチャードソン監獄長の証言によれば、この前言撤回の手のひらを返し、プランスは国王のもとへ戻って先ほどの否定は嘘であり、恐怖のあまり口走ったことで、最初の自白こそが真実であると伝えてほしいと懇願したという。法廷において、プランスは宣誓の上でこの証言を維持した。ヒルは、嘘をついたと認めた男の証言など採用に値しないと食い下がったが、裁判官は、撤回そのものは宣誓下でなされたものではないと一蹴した。その発言はなお証拠能力を保つとされたのである。審理の終わりに、ヒルの妻は自白を得るために拷問が行われたのではないかと問い質したが、プランスはこれを否定した。彼女は、夫のために立った証人たちへの不当な扱いに対し、彼らは威圧され、法廷から嘲笑を浴びせられたと激しく抗議した。
国王側弁護人は、この殺害を被告らの狂信的な宗教的情熱に帰結させようと図った。その同僚弁護人は、プランスが買収されたという証拠はどこにもないと畳みかけた。被告らは、日時、場所、そして二転三転した証言の信憑性を激しく争った。首席裁判官は検察側の証拠を長々と要約したが、ボローの記録によれば、弁護側の証拠については薄弱あるいは成立し得ないものとして、ほとんど言及しなかったという。歩哨たちの証言に対し、裁判官は検察側の全証拠を突きつけ、彼らが誤認しているか、あるいは不誠実である可能性があると暗に仄めかした。陪審は評議のために退廷し、やがてグリーン、ベリー、ヒルの三人に有罪の評決を下した。
翌日、三人の男は判決を受けるため、再び証言台の前に引き据えられた。廷吏はすでに費用と称して彼らの上着を剥ぎ取っていたが、法廷はこれを返還するよう命じた。彼らは無実を訴え、親族との面会を請い願った。その願いは聞き入れられたものの、カトリックの聖職者と会うことは禁じられた。裁判官は絞首刑を宣告した。初期英語書籍集成（EEBO）の目録に残る当時の小冊子の題辞は、処刑の日時が分かれていたことを伝えている。グリーンとヒルは一六七九年二月二十一日、ベリーは二月二十八日に刑に処された。三人の声は、一週間の隔たりを置いて永遠に絶たれた。あの法廷で、彼らの声は告発に対し、堅く閉ざされた番兵付きの門、遺体を隠すには人目が多すぎる部屋、そして証人ひとりひとりが説明を迫られた厳格な時間を突きつけていたのである。