据博罗笔下所载，效忠斯图亚特王统的辩护律师克里斯托弗·莱尔，于埃塞克斯郡斯特拉特福的一处客栈密会退伍兵卒，授以机宜。依其密谋，众人当在国王自宫廷返驾途中起事羁押，乃至举事之期亦已划定。然而隔墙有耳，客栈茶客悉闻其语；风声旋即传遍里巷，更惹诸般疑窦。最终，国王密使持内阁大臣签发之拘捕令，将莱尔缉拿归案。
英国国家档案馆藏有一份编号为T 64/306的政府报告节本，将此案置于针对詹姆斯党叛乱更广阔的调查图景之中。该文书详陈了密谋者相继采纳的数种策略：起初意欲乞援外邦兵力，迨此路不通，遂转而诱降皇家陆军之军官与士卒。此份报告并非客栈目击者之证词，亦未印证博罗加诸莱尔身上之全套机谋细目；其昭示的，实乃当局审视莱尔与军卒密会时所依托的政治考量。
博罗将此案嵌入詹姆斯党暗潮涌动的时代背景。据其述，莱尔曾亲赴罗马晋谒觊觎王位的“僭王者”，许以密谋政变。依其拟定之蓝图，当派遣死士伏击自肯辛顿回跸的乔治国王；刺杀得手之后，同谋者当立时挟制近卫军，进而扣押威尔士亲王、王室子嗣及枢要重臣，趁朝野震动之际坐收渔利。
重返英伦之后，莱尔广结天主教徒、拒宣效忠誓词者及诸般朝政异见之士。他网罗了一批退伍残卒，视其为起事骨干。然书中章节并未勾勒出一场声势浩大的集结：呈现在眼前的，不过是一场托付于寥寥数人的地下密谋，在市井客栈之中促膝低语，终因言语外泄而功亏一篑。
1722年10月31日，莱尔被押至王座法庭，受审大逆重罪。庭上，他严词抗议施加于身的铁链与镣铐。他控诉狱卒将其拖过闹市游街示众，公然凌辱，“宛如阿尔及利亚俘囚，而非自由之英格兰遗民”。副检察长则反诘称，被告此前早有越狱前科，曾自二层窗台跳脱并渡河潜逃至萨瑟克。此乃检方之辞，据博罗所述，亦是官方为严加桎梏所作的开脱。
莱尔的辩护律师亨格福德极言镣铐之苦害。他陈情法官，身系伦敦塔的被告被铁索死死锁固，除却仰卧别无展转余地；伦敦塔内本无此等重械，狱方竟特从纽盖特监狱调借而来。法官虽颔首认可被告理应免除镣铐出庭受审，却旋即指出当日不过是传讯答辩：即便除下铁镣片刻，旋即仍须复加。辩方免除锁具之请终遭驳回。
1721年11月21日庭审正日，伦敦塔副长官将莱尔押上囚席。此番法官终命解除其锁链。亨格福德当即抗辩，称其当事人饱受桎梏之困，根本无法如期备就辩护文书；厚达十页的长卷直至前夜方才送抵。总检察长坚称筹备期日绰绰有余。亨格福德则咬定具体时辰——夜间十一时许，力陈正是沉重铁镣延误了文书整饬之机。法官虽承认镣铐本应早些解除，却并未因此下令休庭延期。
博罗列举了三位关键证人：斯蒂芬·林奇、马修·普朗基特，以及与莱尔同居的伊丽莎白·梅森——正是在其居所内搜出了构陷性的罪证文书。书中述及，林奇与普朗基特初受莱尔拉拢，旋即出卖告密。梅森的出场则将指控延伸至私密内室：所涉者不仅是酒肆之中的只言片语，更牵涉密藏私宅的卷宗信札。节本并未载明梅森对各份文书知晓几何，亦未提供足以复原所有证言的详尽细节。
庭审耗时之旷日持久，足见博罗笔下这桩案卷之纷繁盘根：控辩双方鏖战长达十六个小时，陪审团随后闭门退庭合议一小时。在陪审团退席之前，主审法官系统归纳了诸般证据；随后，陪审团宣判莱尔叛逆罪名成立。漫长的听证既未能消解关于镣铐与备辩权力的交锋争端，书中章节亦未见此番争执对判决结果产生丝毫撼动。那个曾疾呼免除锁链、寻求公正自辩之人，在十六个小时的庭审终局，迎来的唯有一纸死刑判决。
死罪宣判后，莱尔并未立即被押往断头台。据博罗记述，鉴于其身为执业律师，尚有若干极为重要的当事人事务亟待善后。法院遂将行刑之期延后两月有余；国王随后亦数次开恩缓刑，免使其所代理之诉讼当事人因其骤死而陷入混乱困局。司法程序固然为其职业职责留出了回旋余地，却丝毫未能动摇既定之死刑原判。
当行刑诏令最终颁下，伦敦与米德尔塞克斯郡的执达司法官以刑车将莱尔解往泰伯恩。博罗描摹其身着饰以精美花边的黑袍，头戴绳结假发。祈祷既毕，莱尔向围观民众慷慨陈辞。他公开奉僭王者詹姆斯为正统君主，斥乔治为篡位逆臣，并力劝在场听众揭竿而起复辟王朝。他宣称自己甘为斯图亚特大业赴死，深信此义举终有得胜之日——纵使自己此番未能成为成事的器仗。
1723年5月17日，莱尔于泰伯恩被施以绞刑。维康图书馆与福尔杰莎士比亚图书馆所藏两份同时代印刷品题首，皆确证了此一日期，订正了博罗记述中“3月15日”之讹误。莱尔身后惨遭车裂分尸，其首级被悬于圣殿关之上公开示众。博罗补记道，那颗头颅在城关之巅久悬经年，直至最终被狂风吹落。这场密谋画下的休止符，终非他向僭王者许诺的覆灭政权，而是这一副暴露于长空下的枯骨首级，悬挂在那些曾受他鼓动起义的万民眼眸之前。