1888年的元旦，玛丽-弗朗索瓦·戈龙正接受下属的新年致意，忽有人前来通报：前一日在邮政街区被捕的一名男子，涉嫌谋杀一名银行收账员。坊间已有人将其称为“新拉瑟奈尔”。之所以有此比附，盖因凶嫌同样为了伏击银行信差而特意租赁寓所，同样以汇票到期为诱饵，且同样自受害人脑后猝然下手。然而，落网之人并非拉瑟奈尔，而是一个自称“加尼耶”、实名勒孔特的男子。此案由戈龙载入其回忆录，刊印于案发十年后的1897年。
1887年11月15日，一名三十余岁的男子以五百法郎的租金，赁下了蒂克托纳街一处位于三楼的小套间。他自称系来自马赛的丝绸行商，平日极少在此露面，屋内亦未添置任何家具。不过，他曾延请博堡街的一名锁匠修缮门窗，并以两张定于12月31日兑付的汇票支付酬劳，更指明须交由法兰西银行托收。这番对地点与时日的择定，严密地将承兑之期与收账员的登门锁定在了一起。
12月31日清晨，化名加尼耶的房客早早来到公寓，并知会门房自己全天皆在。午后一时许，银行的一名雇员登门收取这两笔款项。这名年轻人年方二十八岁，尚属编外人员，当日系顶替一名患病的老同事当值。他毫无戒备地步入空荡荡的房间，询问款项是否可以兑付。
加尼耶示意无法履约。正当雇员俯身去取别在汇票上的大头针时，房客突然扼住他的手臂，将一根中空的钢锥刺入其后颈——据戈龙描述，该锥长约十公分。年轻人大呼救命与抓刺客。他顿时血流如注，但所幸未伤及要害。行凶者惊慌失措，夺门而出并反锁了房门。一名邻妇闻声探询，凶手谎称屋内有人发病昏厥、自己正要去请大夫，随即佯作镇定地快步下楼。
门房与其子早已听见呼救之声。一见加尼耶现身，二人便拔足追赶。加尼耶仓皇奔逃，门房之子高呼“抓贼”，过路行人合力阻截，终在曼达街拐角处将其合围擒获。男子被押解至布里索警长面前，始终紧闭双唇。收账员侥幸生还，而缉捕之迅捷，使得警方得以在案犯销毁痕迹之前，从容勘验现场、查验汇票并扣押凶器。
戈龙在记述中将此案定性为对拉瑟奈尔犯罪手法的亦步亦趋：当年拉瑟奈尔亦曾假冒化名，在蒙托盖街租赁公寓。同在12月31日，拉瑟奈尔与其同伙弗朗索瓦·马丁亦是在屋内等候前来收取伪造汇票的银行伙计。他们同样以利器猛刺受害人颈部，然而受害人未死且拼死呼号，二人仓皇溃逃；直到马丁因另一起诈骗案败露，这桩血案才水落石出。戈龙指出，当年主持破案的冈勒警长顺藤摸瓜，方才查实拉瑟奈尔与第三名同伙阿夫里尔的罪行。两案结局迥异：蒂克托纳街的狂徒当场就擒，而拉瑟奈尔一伙起初却得以逍遥法外。
被捕男子坚称自己名为加尼耶，对蒂克托纳街的寓所一无所知。即便戈龙将现场起获的凶器推至其眼前，他也拒不吐实。保安处长虽断定其隐瞒真名，手头却无确凿证据。然而，公寓内勘得的一纸残页让嫌疑人与其效仿的偶像愈发重合——上面抄录着高乃依的两句名诗。戈龙视其为凶嫌效仿拉瑟奈尔文人作态的又一佐证，但亦未断言此诗拉瑟奈尔本人曾引用过。文辞上的附庸风雅，终究不足以坐实身份。
戈龙随即心生一计。他命人伪造了一份司法人体测量卡，谎称“加尼耶”曾遭缺席审判、判处过二十年苦役。当戈龙煞有介事地出示这张卡片时，囚犯登时失控抗辩：他坚称自己从未获刑，更绝非加尼耶。待警方勒令其招供真名时，他却称只愿向陪审团开口。戈龙眼尖，瞥见其裤扣上刻有裁缝字号，遂虚张声势，佯称早已掌握该裁缝的铺址。男子防线彻底瓦解，终于承认自己名叫勒孔特，在博斯凯林荫道经营一家颜料铺。
他进一步交代，自己并不宿于店内，而是寄居在昂坦堤道街一栋宅邸的七楼顶加阁楼，其母恰在此处充任门房。戈龙遂亲自前往核实其人身份。那妇人浑然不知来者何人，只悬心儿子是否因差了两千法郎的到期款项而畏罪潜逃，更恐其自尽短见。戈龙并未当场说破真相，仅推托其子卷入斗殴被拘，此来专为核验身份。直至次日翻阅报章，老母方知儿子犯下了谋杀未遂的重罪。
对阁楼的搜查坐实了这起罪案的蓄谋轨迹。戈龙在屋内搜出了埃米尔·加博里奥的侦探小说、冈勒警长的回忆录，以及几乎所有关于拉瑟奈尔的书籍。戈龙在记述中还提及，勒孔特早先曾继承过数千法郎遗产，却因挥霍无度及盲目屯积货物而坐吃山空。岁末将至，巨额债务如期逼近。据戈龙转述的口供，数月前勒孔特便曾窥见另一名收账员的钱袋，遂萌生劫夺之念。随着经济困厄加剧，在拉瑟奈尔文学恶名的煽惑下，这一恶念死灰复燃。凡此作案动机，皆系戈龙单方转述自囚徒之口；本案原始审讯笔录未见于原始档案。
巡回审判庭开庭时，勒孔特辩称自己作案系受某种不可自拔的“着魔”所驱使。鉴于银行收账员大难不死且伤势未致残疾，陪审团裁定其享有从轻情节，但仍判处其终身苦役。戈龙后获悉，勒孔特在新喀里多尼亚苦役营服刑期间再度犯下重罪，终被处决。回忆录作者对此番受刑的时日与具体原委均未予详述。
这起早在凶嫌身份查明之前便被报界冠以“新拉瑟奈尔”的轰动案件，至此落幕。模仿之说虽为案件提供了耸动的标题，却终究不能取代对实证的勘验：那间租屋、那些汇票、流血的受害人、虚假的化名以及曼达街的围捕，皆是勒孔特案自身确凿的案卷痕迹。至于文学上的攀附比照、动机的自白以及日后的判决与伏诛，均仰赖戈龙一人的文字留存。鉴于原始庭审卷宗与苦役营册籍未能在此次查阅中核实，后人读之，理当存一份严谨的保留。