1885年12月14日上午十时许，夏尔·鲁瓦自布朗日马尼安夫妇宅邸走出。就在此前片刻，他方才步入这所坐落于巴尔贝特村、距其居所仅约二百公尺的宅院。二人方生口角，鲁瓦旋即折返继父家中，操起一柄短柄斧，再度逼近玛丽-克洛蒂娜·莫罗（马尼安之妻）与其女克洛蒂尔德所处之房舍。数月后刊行之重罪法庭纪事，悉将此节列为起诉指控之核心脉络。
彼时马尼安先生已赴卢昂集市。四十一岁的妻子与其年方十六的女儿克洛蒂尔德独处宅内。据控方所陈，鲁瓦于一处内室床榻旁撞见母女二人。他先向母亲痛下杀手，继而于少女仓皇奔逃之际转身截杀；旋又折返气存微弱的马尼安夫人身侧，补上致命一击。诉状所叙并无胶着之搏斗搏击，唯言凶残骤降，以致受害人竟未及发出一声呼救。
鲁瓦从内将门阖紧，掩上临街窗棂的帘幕，转而自后方正对田野的一处窄洞潜逃。他在房中遗下了血迹斑斑的斧头，以及一柄随身带来的折刀。迨至下午四时，自集市归返的马尼安先生赫然发现，妻女二人之尸身早已冰冷僵硬。在控方的指证中，深掩之门扉、低垂之帘幕以及遗留之凶器，无一不是鲁瓦犯案之凿凿铁证。
这名年轻人昔日曾受马尼安一家庇留。起诉书指出，他竟趁此近邻之机，瞒过二老与克洛蒂尔德暗通款曲。前岁六月十一日沙托勒诺节庆期间，他涉嫌阻挠少女归家，并在其继父名下的牲口棚内与之处度良宵。私情败露之后，马尼安夫妇当即闭门绝客。检方遂将此番绝裾，视为后续一切秽言与恫吓之起因；而在公堂之上，鲁瓦对庭长当面提及的多处辱骂之辞皆矢口否认。
依起诉文书，七月间，鲁瓦曾声称匿有一柄火枪，誓欲将马尼安满门诛尽。是夜，他潜行至克洛德·布夫雷、凯耶与克莱尔等人的宅舍近旁，其凶器便掩于柴草堆下。据说他当时曾扬言要“将宅内之人屠戮殆尽”，并在屋外巡睃兜转；所幸宅牖紧闭。迨至九月，于布朗日舞会之上，克洛蒂尔德拂逆其意，拒绝与之共舞。少女之父遂将鲁瓦传唤至卢昂治安法官案前，庭审定于十月五日展开。传闻步出法庭之际，鲁瓦曾切齿扬言必将以少女之鲜血濯手。庭审中，法官以此连串言论穷诘被告属实与否，鲁瓦或称遗忘，或断然否认。起诉书记舞会发生于九月二十一日，庭审盘诘却指为十九日，此种出入于记录中仍未划一。
受审之时，夏尔·鲁瓦年仅十九岁。报章绘声绘色，状其身着布雷斯乡民之粗朴衣装，姿态恭顺，似有悛悔之意。然则庭堂之观感，终究无涉律法之定谳。陪审官吏须从鲁瓦抵临马尼安宅之供述中，严辨前此之恫吓与行凶刹那之意图。公诉指其临门约在上午十时；鲁瓦口供却坚称约在九时左右。法庭纪实亦未能弥缝这一参差。
在录入该段供词之前，报端刊载称鲁瓦于落网伊始便已“悉数招认”。然而随之而来的否认与推脱，却与最初的“全盘伏法”格格不入；原始案卷对此龃龉亦未加调和。
及至受审，他供认童年严冬依傍生母，及夏则寄人篱下。他在继父家中寓居两载，据庭长所言，继父待他不薄。两家素为邻里，交往向来敦睦。鲁瓦坦承曾妄求迎娶克洛蒂尔德，亦招认二人自1884年八月起即生私情。谈及棚下宿夜之事，他承认二人同处，却力辩未曾阻其归家，反称颈上所悬小垂饰乃少女亲手所赠。
庭长旋即提起控方之诛心指控，称鲁瓦觊觎马尼安家产，企图阻断克洛蒂尔德另配他人之机。鲁瓦力辞绝无以此玷污其清白之念。对证人所呈之恫吓之言，他亦多方狡辩。及至勘问在布夫雷宅旁起获之火枪，他承认曾去取枪，但旋即归聚于同伴之中；至于屠灭马尼安一家之狂言，则坚拒不认。转提舞会旧事，他招认克洛蒂尔德确实拒绝共舞，但于辱骂细节默然不答。及至法庭门外所发血腥威胁，他仅托辞记之不清。
审勘焦点终究紧锁于行凶当日之清晨。鲁瓦自陈造访马尼安宅邸本以为长辈不在。乍见马尼安夫人，顿觉惊骇；旋称对方操起通条向其击打。他称自己自此神智癫狂，仓皇奔出取斧。然而在同一口供中，他既否认曾遭母亲击伤，亦断然否认存有戮杀母女之意图。当庭长追问其何以操持凶器，鲁瓦只称彼时昏乱，全不知所作何为。
庭长进而就接连砍击与穿窗遁逃诸事逐一追诘。更问及鲁瓦是否曾入克洛蒂尔德寝室窃掠金表，是否染指假金链条，以及是否取走钱袋中仅存的一法郎五十生丁。鲁瓦对最后一款断然否认。至于行凶砍劈之数，公诉书与审讯口供各执一词，记叙亦未强加合并。逢及诸般指控行径，鲁瓦皆推托为记忆模糊。起诉书所揭示者，乃掩门潜逃、弃斧与折刀于血案现场之情迹。公堂之上，两造之辞并行不悖：一边为诉状指控之累累实据，另一边则为被告之推诿与忘却。
庭讯纪要续载，鲁瓦翻窗逃逸之后，先于近旁水塘濯净双手，方始潜回居所。据闻他曾对其姊吐露犯下滔天祸事，欲投水自尽抑或自首归案。随后他便瘫卧于草料棚内；其姊旋亦察觉其袖口赫然染血。迨至向晚，他终向其姊伏首认罪。宪兵最终于该处草棚将其擒获。报端载称，及至面对受害人遗骸，凶手面上毫无悔戚之容。至此，遗体之发现、凶嫌之遁迹与合围之抓捕，不再被视作孤立之段落，而尽被检方提炼为串联整个罪愆脉络之连贯锁链。
旺克尔先生代表检方控诉。辩护律师吉布洛先生则构建出另一幅关乎忿怒与蓄谋的图景。依辩护方之见，鲁瓦赤手空拳步入昔日接纳其往来之家；其母于律师眼中失之轻率，反倒促成了少男少女之苟合。阻绝二人相见之令，遂将亲昵酿成了怨恨与痴狂。辩护词称，同伴时常对其冷嘲热讽，检方所罗织之种种恫吓，不过是盛怒攻心之下的狂悖妄语。
辩护人尤力驳预谋杀人之定性。鲁瓦登门本无寸铁，纯系遭马尼安夫人手持火钳殴辱威吓之后，始操起短斧。他飞奔折返，实乃任由盲目之怒火所驱策。吉布洛律师恳请陪审官考量鲁瓦事后径直归家、口吐真言且全无防范掩饰之举，凡此种种，皆非深谋远虑之所为。他更因被告年齿尚轻，力请法官从轻量刑。辩护人甚至虚构克洛蒂尔德泉下有知亦必祈求宽宥之语；然报端并无半字确证少女有此遗愿。是项申辩虽未抹杀前卷所载之威胁，亦未篡改鲁瓦之口供，却力图诱导陪审官作出截然不同之法理评判。
六项案情问卷终告交付陪审团。至晚间七时十五分，陪审团就所有问项俱行确证，惟附带认定被告享有酌定减轻罪责之法定情节。夏尔·鲁瓦最终被判处终身苦役。报章纪实至此戛然而止。两条骤陨的生魂、辩方构建的辩解、公诉罗织的恐吓以及鲁瓦层层递进的抵赖，尽皆伏于判词之前，彼此抵触，莫衷一是。