跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 英国

粉笔之线

与挚友约翰·查尔斯彻夜痛饮之后,农户托马斯·帕特森仓皇寻至巡警跟前,自首称杀了一人,并引路至巴克兰一条乡间小径旁的遗体处。庭审之上,蓄意谋杀指控被驳回,陪审团在听取了一场疑似恶作剧演变为暴行的模糊还原后,最终裁定其过失杀人罪名成立。

“我杀了一个人。”午夜方过,农户托马斯·帕特森仓皇寻至特灵镇一名巡警跟前,执意引其前去验尸。警员起初只当他是酒后谵妄。1839年10月20日至21日之交的深夜,帕特森刚与挚友约翰·查尔斯结伴离开巴克兰村一家名为“马靴”的酒馆。待至拂晓,查尔斯已伏尸于大路与穿田小径间的一片荒草丛中;帕特森则身陷囹圄。及至受审之时,法庭所查不仅在于致命之拳出自谁手,更在于帕特森在那片浓黑的夜色中究竟以为自己看见了什么。

查尔斯约于上午十时步入“马靴”酒馆独饮麦酒,帕特森则在正午时分赶来共进午餐。二人对饮长谈,直至傍晚五时许店主约翰·爱德华兹归来,二人又拉其同饮。案卷纪事中未见二位农户生出半点龃龉,编年史家佩勒姆反倒极力铺陈他们经年累月的莫逆之交与同等殷实的家境,正因如此,查尔斯的横死才显得尤为离奇可怖。

夜深至十时半,二人方才收拾动身。他们归家的大半路程彼此同向。临行前,查尔斯坚称自己更为清醒,并提议“走粉笔线”以决胜负。据该方志载,当地惯以令人沿粉笔画出的直线或砖缝前行来断定醉意深浅。比试结果是查尔斯更胜一筹,步履显见较为扎实。按佩勒姆所述的乡野习俗,胜者遂应承护送帕特森归家。

然而二人皆未能抵家。次日凌晨零时半许,仍带醉意且惊魂未定的帕特森突现于特灵镇上。他奔至警员约翰逊处,反复直呼自己杀了人。警员起初疑其夸诞诳语或醉汉胡话,帕特森却步步紧逼,坚决要引其勘验现场。循着通往二人家宅的一条荒径,他们在一处连接官道与农田小径的豁口旁,于杂草丛中寻获了查尔斯的遗体。

在寻得尸身之前,帕特森向约翰逊供出的死者身份却截然不同:他坚称自己痛击的是特灵镇的清道扫烟囱工乔·吉布尔,而此人乃是济贫公署干事汉弗莱·布尔遣来行刺他的杀手。帕特森与查尔斯生前同为当地济贫联合会的干事;负责统筹赈济的布尔则在政见上与持自由派立场的帕特森相左,但佩勒姆特别注明两人私交尚好。当死者衣袋内的纸币被掏出示众时,帕特森一口咬定这正是布尔付给吉布尔的买凶定钱。在场警员此时尚不知伏尸者实为查尔斯,甚至还派人赶往查尔斯宅邸,欲请其前来辨认死者。

死者伤势之重,令此案绝无可能归咎于寻常跌仆。其头面部遭重创淤烂,鼻梁断裂,随案外科医师断定死于钝力暴力所致的脑震荡。死者衣袋内原样留存着十镑与五镑面额的纸币以及若干金币。查尔斯启程时所携的多节手杖就压在尸身之下,但杖身并无血迹,亦无击打痕迹。医师推断,致命创伤全系乱拳所致。

死者身份终被核实为查尔斯——那个早前与帕特森携手步出酒馆的挚友。佩勒姆随之写道,这名农户旋即被无边痛悔与哀恸所击垮,整个人陷入神形俱损的恍惚之中,直至开庭亦未能平复。

为阐明这两位同袍何以竟反目至一人将另一人生生击毙,佩勒姆在案卷中重构了一番情由:据乡邻证言,查尔斯每逢酒后便好戏谑恶作剧,此番或意在恫吓同伴。他深知帕特森素来畏惧独行于此等荒僻小径。该条穿田小径隐伏于树篱与土坡之后,与官道并行;而在豁口近旁,恰有一处土丘可供藏身伏击。推测查尔斯中途脱离大路,匿于暗处,继而在帕特森行至近前时猝然扑出。

此番情景并无目击者亲睹。佩勒姆仅将其视作基于尸身倒伏方位与地形走向推导而出的最大可能。至于查尔斯在被认清之前是否已先行动手抓扯同伴,史官亦明言存疑。帕特森本就心怀惧意,更受浓烈酒气催化,恶作剧在其眼中顿成索命凶兆;惊骇之下,其出拳狠绝刚猛,第一记重击便令查尔斯当场失声瘫软。按帕特森自己的供词,倒地之人当时口中仍反复念叨着布尔之名。然而纪事将此类言语定性为醉酒幻觉,而非构陷阴谋之实据。

案卷历经数级司法审理。验尸陪审团起初作出了过失杀人(manslaughter)的裁决;其后公诉方虽向大陪审团提起蓄意谋杀指控,却遭大陪审团径直驳回。1840年3月10日星期二,帕特森案于艾尔斯伯里巡回法庭正式开庭,由帕克男爵(Baron Parke)独任审理。指控罪由紧扣查尔斯之死,起诉书将命案时间定于10月21日之巴克兰,正契合由20日夜延至21日凌晨之实况。

辩护方传唤多名证人,交口称赞帕特森向来品行端方、性情温厚。法官在向陪审团总结案情要旨时,阐明了可原谅的杀人与过失杀人罪之间的法理界限:关键在于考量,被告因误判而产生的自身性命之虞,若置于一名理智且清醒之常人身上,是否亦会激起同等的剧烈恐慌。若常人断不至如此丧魂落魄,则帕特森罪责难逃;反之,其自卫之举方可获致宽宥。陪审团最终裁定其过失杀人罪名成立,并一致建议法官予以法外施仁。

鉴于帕特森自事发当夜起已被收押羁押达五个月之久,法官据此酌情量刑,判处监禁两个月。法官当庭表示,深信此桩惨祸乃是酒精戕害神智所催生的幻觉产物,并着重指出二人向无嫌隙,被告绝无杀害至交之恶意。然而法庭亦断然拒绝免予刑罚:只因那“马靴”酒馆中的买醉之夜与深沉夜道,已然昭示出纵酒之害——当惊惧之情与对他人举止的妄加揣度交织其间,终将铸成不可挽回之杀戮。在此案中,司法的判词并未将查尔斯那场所谓玩笑坐实为盖棺定论,而是紧紧裁量帕特森亲口供认的殴击行径,以及陪审团最终认定的刑事过咎。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

夜路歧途

虚构酒馆的一名侍女目睹两位挚友并肩步入夜色,不久却只见一人仓皇折返,神色癫狂且浑身泥泞。一名巡警试图在自供、恐慌与无人得见的荒诞恶作剧之间理清命案真相。选择【中篇小说】,在精心搭建的司法推理架构中展开叙事,每位证人手中皆握有一块残缺的真相拼图,借此自由演绎误判与惊惧的命题。人物与情节全数虚构,核心悬念在于:当行凶者已然认不出自己的受害者时,警员究竟该采信一份清醒的供状,还是相信一个疯子的惊魂之词。

正在加载票数…

长篇小说

田埂归途

两位虚构的友人穿过树篱夹道的小路踏上归途。一人意欲恶作剧恐吓挚友,暗影中却突现第三人,瞬间将一场无心玩笑扭曲为血腥惨剧。对簿公堂之际,残存的酒意与尸身上的伤痕却讲述着自相矛盾的故事。选择【长篇小说】,深度下沉至刑侦勘验、法庭交锋与深陷罗生门记忆的两个家族之中;案件肌理、登场人物与审判终局皆为全新创作。一名迟到的女证人带来了一处关键细节,重构了当夜的行迹路线,却依然解不开深渊般的人心意图。

正在加载票数…

三部曲

荒径供词录

这部虚构的历史三部曲将镜头对准三座集镇的三场审判:一场因失控玩笑而酿成的误杀、一桩发生于午夜石桥上的坠亡疑案,以及散集归途中的致命械斗。一位虚构的法庭书记官终其一生记录证言,却发现文字永远无法将错位的人性记忆归拢为唯一的真相。死者、被告与司法程式皆为原创。选择【三部曲】,在连环铺展的时代档案中,见证裁决如何悬于每个人在黑夜中所见的那一缕幻光。以史诗笔触自由变奏证言之虚妄与刑责之重荷。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

截取自卡姆登·佩勒姆所著《犯罪编年史,或新纽盖特刑案历》(The Chronicles of Crime or The New Newgate Calendar)第二卷下册,条目“托马斯·帕特森:过失杀人罪成”(Thomas Patteson. Convicted of Manslaughter),OCR行号34430–34571(1583字),止于“约翰·特纳·弗林”(John Turner Flynn)条目之前。10月20日夜之饮宴延宕越过午夜,起诉书所载10月21日之日期与该夜时序完全吻合。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)