1819年复活节周日的破晓时分，狱卒刚踏入牢房，乔治·瓦克斯便主动上前，声称要坦白杀害鞋匠胡贝尔一家的罪行。此前，因在他身上搜出失窃赃物，当局已于4月10日将其拘押；然而就在复活节清晨，他抢在审讯之前彻底招供。案发地点位于菲尔斯比堡附近一处名为“拉申小舍”的偏僻村舍，邻人发现惨状后随即报案。最初的口供皆指向一名身穿蓝呢大衣的年轻男子，此人早先曾数次出入鞋匠作坊。随着瓦克斯连番招认，这最后一次造访的始末终于水落石出。
鞋匠詹姆斯·胡贝尔与妻子伊丽莎白育有三名子女：九岁的长女凯瑟琳、三岁的幼子迈克尔，以及一名出生仅两个月的婴儿。村舍的另一半则租给了一户短工。4月8日圣周四下午，邻妇曾见伊丽莎白出门，约莫傍晚六点方归。邻妇听见门扇开合声以及女主人爽朗的笑语，似是进门后撞见了熟人。此后，屋内便再无半点动静。翌日清晨，四邻数度呼唤均无人应答，直至负伤且惊恐万状的凯瑟琳颤巍巍地探出窗外，随后才勉强拉开了房门。
官吏勘验现场，断定这是一桩图财害命的惨案。屋内的橱柜皆被撬开，衣物什物翻检殆尽，大量财物不翼而飞。从作坊的陈设来看，胡贝尔是在埋头劳作时猝遭袭击。医官检视了遗体与伤口，判定凶器正是遗留在现场的一柄沉重铁锤。门窗全无外力破坏痕迹，推官据此推断，凶手必是屋主接纳进门的熟客，抑或是未曾引人起疑便径直潜入之人。
年幼的凯瑟琳因高热不退、神志恍惚，尚无法接受官厅的正式讯问，但邻里已从她断断续续的言语中拼凑出关键线索。她忆及行凶者身着蓝色大衣、头戴高顶礼帽，此前曾找过父亲。租户的妻妹玛丽亚·维泽证实，周四午后确有一名陌生的青年男子登门，在作坊内枯坐良久。磨坊主的儿子詹姆斯当时正在替鞋匠理发，亦见到了该男子，并忆及此人少言寡语，身上似带有几分酒气。
这些特征最终指向了索灵地区施内魏瑟师傅门下的木匠学徒乔治·瓦克斯。4月10日深夜，官差将其拿获，当场从其衣袍内搜出两枚匿藏的银质帽扣。翌日清晨，未等推官升堂开审，瓦克斯便主动俯首认罪，直陈一切皆其所为，愿听凭法落。这份最初的供词，使官府得以彻底复原拉申小舍那个血腥午后的全貌。
瓦克斯供称，他当日告假离开师傅作坊，前往菲尔斯比堡履行复活节前的宗教忏悔之责。清晨，他与青年农夫马蒂亚斯·辛格尔在酒馆流连多时，后者恰好去取修好的怀表，瓦克斯趁机将那块表把玩了一番。返程途中，二人分道扬镳，瓦克斯因脚上的皮靴开裂，便折返胡贝尔的作坊求修。待其他访客散去，他仍逗留不走。不久，鞋匠妻子外出采买，孩子们也跑到屋外嬉戏，屋内唯余胡贝尔与瓦克斯二人对坐。
据瓦克斯供述，胡贝尔拿出的银怀表彻底诱发了他的贪欲。他细细打量，询问价钱，并探知表链尚存放在楼上。他自称内心曾有一番挣扎，但见鞋匠迟迟未肯离开作坊，恶念遂起，趁其不备暴起行凶。他随即潜入各间寝室搜寻银表链及其他值钱细软。待重返作坊时，见胡贝尔尚存一息，便将其拖拽至门扇盲区藏匿。恰在此时，孩童嬉闹归家，瓦克斯恐罪行败露，挥锤击倒二人。待伊丽莎白提篮归家，他亦辣手将其害死。唯独床榻上的襁褓婴儿未遭毒手。随后，凶手反锁房门，潜逃无踪。
侥幸生还的幼女证实了供词的核心关节。4月30日，待伤势稍缓，凯瑟琳正式陈词：那名青年将她与幼弟猛摔在地；当她挣扎着爬向倒地的父亲时，凶徒再度狠下毒手。她强忍剧痛伏地装死，不久便听见母亲推门进屋的声响。受制于当时的诉讼法例，孩童证言虽在法理上存在瑕疵，但诸多细节均与瓦克斯的自白及四邻证词若合符节。
推官对查扣的赃物逐一核验。涉案怀表、衣物、金属器皿及各类杂物，或在瓦克斯寓所起获，或从其转赠之人物处追回，唯独那条银表链下落不明。案犯坚称搜遍全屋亦未寻得。多方证言亦表明，瓦克斯于傍晚六点稍过便返回工坊，神色如常地度过了当晚。次日，凶案消息传开，他甚至故作镇定地对人声称，因昨日曾去过胡贝尔家，自己恐怕免不了要受官府传唤。
法庭辩论的焦点迅速集中于瓦克斯是否系蓄谋作案及其行凶时的神智状态。瓦克斯坚称此行纯为补靴，绝无行窃杀人之预谋；同行同伴亦证实其皮靴确有破洞。费尔巴哈在纪实中认为，瓦克斯初至鞋匠家固然是为修鞋，但他此前便对那块怀表有所觊觎，清晨见同伴取表更助长了贪念。控方紧扣供状、赃证与案发机变，力主严惩；辩方则极力主张案犯当时处于醉酒状态，更辩称如此丧心病狂的屠戮足见其精神失常。然而，多名证人证言推翻了“深度醉酒致无行为能力”的说辞，法庭最终驳回了辩护人申请精神鉴定的请求。
1819年7月28日，法庭作出终审判决：乔治·瓦克斯抢劫杀害胡贝尔、故意杀害其妻与其子，以及谋杀幼女凯瑟琳未遂，数罪并罚，判处斩首死刑。同年10月23日，凶犯伏诛。至于那条曾令他魂牵梦绕、最终引来灭门横祸的银表链，自始至终未见踪影。