在圣詹姆士区的伯里街，早在窃贼迈过门槛之前，巡捕的罗网便已悄然张开。一名暗探密报巡官里德：有匪伙正密谋洗劫伯里街四号马丁夫人的宅邸。佩勒姆于1887年刊行的文献，将匪徒得手所需之底细尽数归咎于女仆玛丽·韦克林；然对于前代叙事者贬抑其操守的轻率之辞，后世读史者自当存疑。盖此书所传者乃追叙之文，非法院案卷之全豹。
依该书卷首所述，约翰·克莱顿与玛丽初识于一家酒铺，彼时玛丽正为女主人前往沽酒。克莱顿自称皮箱匠人，居于牛津街，且深知马丁夫人入夜常外出不在。几番往来探问，他终趁女主人赴剧场观剧之际，定下厨房之约。在佩勒姆笔下，正是这段所谓的私情，使克莱顿尽悉宅中作息底细；在此初始版本中，二人首度交谈之地乃是酒肆。
然而玛丽在中央刑事法院（老贝利）所作之证词，却展现了另一番开端。据其陈述，在1月1日之前的八至十日，克莱顿登门造访，她启门相迎，两人始识。彼时克莱顿化名“威尔逊”，自称携信投呈“马丁夫人”——此乃女主人的外用名号。一两日后的深夜，克莱顿向寓所地下天井投掷杂物；马丁夫人命玛丽外出跑腿，玛丽在街头复遇克莱顿，对方邀其饮酒。经其百般纠缠，二人方始同行。此后玛丽在街头又数度遇之；至于同案詹金斯，她坚称直至1月1日当晚方初次得见。编者引言与法庭供状对于初晤之地的记载截然相左，史料既无佐证，绝不可混为一谈。
文献以行话“暗探”（nose）指称线人，未录其姓名。里德巡官隶属于佩里巡捕队。办案人员获准进驻马丁夫人对街寓所的一间哨室，由此可将宅门动静尽收眼底。其后数夜，巡捕夜夜设伏，彼时克莱顿屡图潜入，而女主人因病卧床未出。佩勒姆记载，原定周一之约，有四男二女现身街头；克莱顿脱离同伙上前叩门，终因马丁夫人在家而受挫。众人复定他日之期，然巡捕起初仅见两名男女共饮杜松子酒后各自分手。
直至周三，马丁夫人终与两位友人同赴戏院。玛丽离家数分钟，归时已与克莱顿挽手同行。二人于门前低语片刻后入内。一刻钟后，克莱顿复出，约五分钟后携另一男子同返。玛丽启门迎候，见有生人似欲拒之；克莱顿强推房门，同行者随即闯入宅内。早已潜近侦伺的巡捕，旋即听闻厨房内传来三人厉声交涉。
隔着锁孔与屋内的嘈杂，巡捕辨出两名男子正强拖玛丽登上楼梯，女子百般抗拒，高呼：“主啊，垂怜于我！我该如何是好？”一人以火铳抵其额角，恐吓若再啼哭便轰碎其头颅。巡捕随即听闻室内数道门扉被强行撬开之声；未几，一贼下楼搜取厨房火钳，其余房门相继破损。
记述称，待玛丽啼号声渐歇，巡捕恐其已遭不测，遂执铁撬欲破临街大门。值此之际，玛丽忽高呼女主人归家，借势猛力挣脱，仓皇奔下楼梯，窃贼尾随追逼。正当两贼追至过道，巡捕破门而入。文献未曾详载玛丽所呼究竟意指何人、彼时又见何景，仅录其借机脱身之举与巡捕突入之刹那重合。
克莱顿与其同伙当时竟佯作无事欲行出门，当即遭佩里与里德按获。据佩勒姆记述，二贼负隅顽抗，终被制服。同案被捕者在审判中确认为威廉·詹金斯；至于先前涉案人员之下落，以及初会时所见四男二女是否悉数参与破门盗窃，卷宗皆无定论。
搜身起获之物各有不同：克莱顿身携大型折叠弹簧刀一柄、伪造一元硬币一枚；詹金斯身上搜得火铳一支、伪币两枚及其他物件。宅内多处财物已被搜罗聚拢，专待运走。若干房间与橱柜遭暴力撬毁，二人正欲开启一具铁皮钱箱时遭当场截获。破损之门窗、撬毁之锁具与移位之器物，皆印证盗窃早有预谋；然而全篇记述并无玛丽合谋内应之明证。伏击巡捕之观察视角亦显露其记述之局限：彼等先居对街楼阁远眺，继而隔墙听音、附孔窥视；其所录非目击无遗之全景，实乃断续之迹象、声响与缉捕步骤之拼合，编者虽加连缀，终非审讯问答之原卷。
老贝利法庭开庭之期，佩勒姆记为1月15日，句中未具年份，玛丽·韦克林出庭作证。她详述化名“威尔逊”之男子、所谓信函、二人幽会及共饮始末，力竭辩称至1月1日晚始见詹金斯。其证词详述了行窃前之往还，界定了其结识詹金斯之界限，然不足以单凭一己之词印证佩勒姆卷首所叙之蹲守全貌。审讯全录、控辩争锋与陪审团提问，该文献皆付阙如。
陪审团终裁定克莱顿与詹金斯罪名成立，判处死刑。佩勒姆载，刑罚于1812年2月19日依例按时于纽盖特监狱债务人门前执行。克莱顿年方二十八，詹金斯三十五岁。案发之1月1日与庭审之1月15日，原文皆未明标公历纪年；全赖1812年2月行刑之明载，方得推定此案发于该年之初。此种推论，绝不可与独立法庭日志核实之庭审日期混同。
篇末录有克莱顿卸除镣铐后对詹金斯之临终之言：称此行大限将至，勉其坦然受死，认判决之公允，并寄望二人伏法足令后世浪子引以为戒，远离匪类。此番剖白，同样出自后世辑佚之笔。伯里街之门在威逼之下豁开，赃物未移而巡捕已至；本篇确凿不移者，乃二凶之擒获与随之而来的明正典刑，至于初次接头与破门犯案之若干细部，则在各方异说中依旧扑朔迷离。