跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 英国

第十一英里路

约翰·科尔·斯蒂尔在通往豪恩斯洛的路上离奇失踪。数年之后,正在服刑的盗贼本杰明·汉菲尔德自首,称自己参与了致斯蒂尔于死地的那场劫案,并供出了同伙约翰·霍洛威与欧文·哈格蒂。面对这份关乎生死的自白,司法调查与庭审必须在利益驱动的证词与案发现场的蛛丝马迹之间作出抉择。

在豪恩斯洛荒原上,一名男子在路旁凭空消失。约翰·科尔·斯蒂尔是一位薰衣草香水商人,彼时他离开伦敦,前往位于贝德丰特的庄园。依常理,他本应照常归家;然而,其亲眷等来的却是在荒径与灌木丛中的苦苦搜寻。最终,人们在灌木丛下发现了他——头面部已被砸碎,靴子与帽子遭人剥去,衣袋被刀刃割开。尸体旁遗落的一顶旧军帽,最初引发了凶手系兵卒的猜测,但无人能确证真凶。陪审团听取尸检陈述时获知,死者颈部勒有一根皮带,遗骸旁还散落着一根粗木棒和一双旧鞋。道路另一侧残留着道道血迹,调查人员据此推断,尸体曾遭人拖拽。

斯蒂尔一家曾苦苦期盼他的归来。据博罗记载,法庭根据并非严丝合缝的各方回忆拼凑出他生命中最后的时刻。这位商人先去了种植薰衣草的贝德丰特,随后在费尔特姆过夜。入夜后,因未能雇到马车,他便徒步沿路返回伦敦。失踪的时间,是在1802年11月初。

数年间,搜捕毫无所获。其间数名嫌疑人被捕,其中包括在布里斯托尔发生争执、相互指控犯下滔天重罪的两名劳工。然调查最终洗清了二人的嫌疑。当局为此筹集了一笔善款予以抚恤,理查德·福特爵士更赠予他们三基尼与前往利物浦的通行证。那顶军帽的线索不足以指认戕害斯蒂尔的真凶,此案遂成悬案。

转机来自一名已被判流放的盗贼。本杰明·汉菲尔德在伍尔维奇的监禁趸船上等待押解,身患重病之际,他忽然谈及这桩命案,声称欲在临终前坦白一切。治安法官获准将其押解上岸,带往荒原指认。汉菲尔德指向第十一英里石碑旁的一处树丛,供称霍洛威与哈格蒂曾拉拢他入伙,干一桩截击徒步旅人的拦路抢劫勾当。据其口供,三人潜伏在树影中窥伺行人。他们午间离开伦敦,在贝尔客栈饮了黑啤稍作歇息,随后便在第十一英里碑旁埋伏。月上柳梢时,霍洛威嫌来得太早。汉菲尔德称,三人随后沿路折向贝德丰特方向,霍洛威忽称听到了脚步声。

汉菲尔德供称,斯蒂尔交出了钱财,哀求莫伤其性命。然而当霍洛威索要其随身记事簿时,斯蒂尔奋起反抗;汉菲尔德按住其双腿,哈格蒂则搜刮其衣物。扭打间,数人横穿了整条道路。适逢一辆马车行近,斯蒂尔失声呼救,汉菲尔德称霍洛威发誓要让他永远闭嘴,遂持械猛击其头颅与身躯。

作出这番自白的男子,在陈述中并未置身事外:他并非作壁上观的旁观者,而是三名凶徒之一。但他坚称,在另外两人抛弃受害者之前,自己已先行离开。

汉菲尔德称,霍洛威与哈格蒂随后在豪恩斯洛与他汇合。霍洛威将斯蒂尔的帽子硬塞进他手中,以此作为“得手”的铁证。汉菲尔德虽对杀戮心存抵触,但起初答应保持缄默。回到伦敦后,他向霍洛威追问那本被劫的记事簿,后者冷言相对,称其既然临阵脱逃不愿分担风险,便休想瓜分战利品。不久,汉菲尔德赫然发现帽子内衬写有斯蒂尔的名字。三人遂在帽子里塞满石块,系紧衬布,将其沉入了威斯敏斯特桥旁的泰晤士河底。

这番招供并未立刻转化为正式的公诉指控。在纽盖特监狱时,汉菲尔德失言透露只有三个人知晓该案,旋即察觉狱友已怀疑他要“反水转做污点证人”。据其自述,在朴茨茅斯的监禁船上,强烈的罪恶感逼得他借酒浇愁以图封存秘密。最终,他向约翰·卡特爵士全盘托出。鉴于他本身的罪犯身份使其在法律上尚无资格出庭指控同谋,当局遂向国王请得赦免令。一名警官将其提押出狱;在返回伦敦的途中,汉菲尔德再度指认了案发喋血之地。重获自由使他得以作为“国王的证人”出庭,然而他本人的深涉其中,亦迫使法庭不得不极其审慎地拷问其证言的虚实。

霍洛威在布伦特福德落网;已应征入伍皇家海军陆战队的哈格蒂,则在迪尔海域的“夏农号”护卫舰上被捕。受审之时,哈格蒂断然否认结识汉菲尔德或霍洛威,并否认曾出入涉案酒馆。霍洛威虽承认相识二人,但坚称从未与他们饮酒,更未曾踏足豪恩斯洛半步。然而,数名证人证实曾见三人在戴奥特街的同一酒馆出入。在贝尔客栈帮工的约翰·索耶亦称曾多次在豪恩斯洛目睹二人,只是无法断言他们当时是否结伴同行。警官们还起获了与汉菲尔德所描述极为吻合的衣物。法庭让哈格蒂试穿了一双现场留下的鞋履:鞋子略显偏大,但鞋匠指出,其磨损变形显然是由于曾被某个脚型较小的人穿过所致。

一位名叫毕晓普的警官提交了一份非同寻常的关键证据。在沃希普街警署内,两名嫌疑人被分别关押在仅有一板之隔的相邻牢房中。牢房背后恰是一处旱厕粪坑;毕晓普在提审后潜伏其间,暗中记录二人的隔墙密谈。在一次交谈中,哈格蒂低声询问霍洛威,汉菲尔德供称行凶后他们是在何处喝的金酒。霍洛威答道:“在黑马酒馆。”哈格蒂附和道,他们确实是在那里喝的酒。在博罗看来,这段对话连同偷听到的其他低语,彻底击碎了两人企图全盘否认彼此瓜葛的谎言。

及至庭审,两名被告竭力抗辩汉菲尔德的供述。哈格蒂坚称不识告密者,亦未至豪恩斯洛;霍洛威此时却改口承认曾数次前往豪恩斯洛,甚至可能与另外两人同行,但坚决否认与凶案有染。辩方律师敏锐地揪住了污点证人的致命软肋:此人分明是为了自保免罪,才将一同作恶的同伙推上绝路。然而,博罗记载的案卷将汉菲尔德的口供与牢房暗语、证人目击证言、帽子及鞋履等诸般物证交织成网。陪审团仅退庭评议约一刻钟,便判定二人谋杀罪名成立。

行刑前夜,两名死囚仍声泪俱下坚称无辜。霍洛威赌咒发誓称从未去过案发现场。行刑台上,根据案卷记载,他撕心裂肺地连呼“无罪!”,继而高喊“判决不公!”。随后,官方记述详尽描摹了涌来围观绞刑的骇人狂潮。博罗估计现场人群近四万人之巨;人群失控挤压,妇人深陷其中无法脱身,一名幼童被踩踏毙命于乱足之下,一个婴儿在狂乱的人浪中被无数双手托举传递,直至被一名男子护送至马车底下方才幸免于难。一具具尸身被抬往各处临时安置点。这桩旧案的终局,竟演变为一场在反噬看客的惨烈公刑中落幕的悲剧——而那两名罪囚,至死都在声嘶力竭地否认着罪愆。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

柜台上的大氅

在一处商旅、兵卒与货郎往来不绝的要冲路口,一位虚构的客栈女掌柜独自守着产业。某夜,一名形迹可疑的陌生人将一件大氅托付给她,声称拾自荒沟;翌日,大氅细微的破绽迫使她在前往官府告发与庇护曾与旅客过从甚密的儿子之间作出抉择。本篇短篇小说无任何角色或情节取自霍洛威一案的真实人物。选择“短篇小说”,翻开一部围绕一件无主遗物展开的乡野悬疑之作。

正在加载票数…

长篇小说

第十一英里石碑

一部全虚构的历史长篇小说,聚焦于一位每周驾驶公共长途马车往返豪恩斯洛大道的车夫。在一桩残暴的谋杀劫案发生后,他必须在熟客中指认行凶的狂徒,同时竭力保护爱女不受威胁证人的恶党侵害。小说将全盘重构人物姓名、家族恩怨与罪案走向,绝不沿用斯蒂尔、霍洛威、哈格蒂与汉菲尔德等历史人物。选择“长篇小说”,踏上一场记忆即是致命祸根的道路追凶之旅。

正在加载票数…

三部曲

三处驿站

三部互相关联的虚构短长篇小说,以一只在各处驿站间辗转的行李箱串联全篇:一名偶然偷听到争吵的客栈女佣,一位受命辨验一双染血皮靴的鞋匠,以及一名识破河中沉石包裹的摆渡船夫。每位主人公的选择都悄然改变着官府侦查的走向,却无意补全斯蒂尔案的真实结局,亦不复活当年的罪囚。通篇以苍茫驿道、遗落器物与晦暗难辨的记忆为锁钥。选择“三部曲”,见证三位平凡生民身不由己卷入命案余波的命运起落。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

博罗在卷首题注中将庭审日期记为1807年2月22日,但法庭口供的光学字符识别(OCR)文本中杂糅了不同的年份与具体日期。记述指明斯蒂尔失踪于1802年11月初,但并未断定暴行发生的准确时刻。汉菲尔德的供词出自一名供罪换取特赦的从犯之口;案卷中始终将其定性为一家之言。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)