跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 法国

庭中墓坑

科萨尔迪耶尔,1828年6月至8月。母亲失踪后,让·福尔在邻家园中掘出一道土坑,声称自己弑杀了生母。庭审席上,众证人历陈其素日暴力与种种歧见纷呈的异状;陪审团最终裁定其作案时处于心智丧失状态,不承担刑事责任。应检方所请,福尔被还押监牢,以待启动民事禁治产程序。

1828年6月19日下午两点许,让·福尔手提铁锨木铲,径直走入邻家菜园。他在泥地上划出一道墓坑的轮廓。邻妇布朗希耶上前探问其所为,他答称正为生母备置坟茔,继而直言已将她戕害。翌日清晨,镇长亲临查验,见福尔正酣睡于土坑之底;而在屋内,孀妇已陈尸多时。福尔重执铁锨之际,向镇长冷冷说道,此刻所掘乃是他自己的葬身之所。数周之后,陪审团作出裁决,因其行凶之际陷于心智丧失状态,宣告其无罪。

让·福尔与其母同寓于拉罗什富科县境内的科萨尔迪耶尔村。据尚帕尼亚克记载,他自幼罹患重疾,形貌大损,性情素来阴鸷沉默。在拉罗什富科救济院羁留一段时日后,他因行止不端遭致驱逐,重归母亲膝下。老妇悉心照拂其起居,而据纪要所述,福尔对生母却动辄争端频起、拳脚相向。

1828年6月初,数名乡邻目睹让扼住其母喉咙,复以木杖痛击。邻里赶来劝阻,他竟扬言倘若今日未成,改日必取其性命。约莫同一时期,亦有幼童听闻他发出类似恫吓。种种口风令村民惶惶难安,然而,直至福尔寡妇彻底绝迹于人前,众邻仍未能悬揣出其家门之内究系何等惨状。

6月18日,老妇在住所杳无踪影。让一如往常,游走于邻近乡野乞讨度日。他路遇图谢家妇人,后者施以碎面包,并探询其近况安否。依尚帕尼亚克所录,让答称自己病体将愈,因他意欲除尽邻村人丁与另一宅院的住户。妇人追问其缘由,他竟声称彼处有人户口太繁,有人则过于忠厚,旋即吐露已手刃生母。他复又补充,欲将尸身陈于干枯石楠之上,盛入棺木掩埋。编年史并未详载确切死期,但此番失踪与骇人言论,使邻里骤然警醒:大恶恐已酿成。

6月19日下午两点光景,邻妇布朗希耶望见让携铁锨与木铲步入自家园地。他划出沟槽,躬身掘土。妇人上前质问。让坦言正为母亲开凿坟冢,并声称已将其弑杀。妇人起初未敢轻信此言,疑心孀妇或在别处帮工。及至入夜,她将日间所见细述予丈夫。夫妇二人辗转难安,终究将实情告发于其他乡邻。

午夜前后,布朗希耶自远处厉声催促让回房歇息。福尔回绝道,自己并未在邻家田产上劳作。村民彻夜不敢成眠。翌日黎明破晓,镇长闻讯赶至,赫然发现福尔正仰卧坑底,鼾声大作。镇长随即入室搜检。一股刺鼻异味引其步入内室,只见孀妇已然气绝,尸身被安放于椅上。现场勘验笔录即刻告成。噩耗如风传遍全村;而让已返身重归园中,兀自掘土不止。

镇长就墓坑之事严词相询。福尔竟答称此坑乃是为镇长所掘,念及对方幼时抚育之恩,意在答谢。长官追问其母何在、死于何人之手。让直言其母已殁,正系自己所杀。尚帕尼亚克记叙道,他随手出示手中凶器,随即继续为敛尸做着准备。此时宪兵队已然赶至,合围宅第。一名宪兵见他正忙于为亡母更衣裹尸,以针线将床单密密缝合。待问及其意图,让淡然回应,正为生母入殓。

嫌犯就擒,解送昂古莱姆司法机关归案。提审之初,他矢口否认死者系其生母;其后虽改口承认,却坚称乃四邻所害。他又托称自己早于6月16日离家,直至19日方归。据记录者所述,在随后的审讯中,其言辞愈发颠三倒四,甚至当堂抗辩推审法官。司法案卷自此汇集了园中口供、翻异之词与往昔恫吓,然而这番供词究竟昭示着何种神智状态,遂成整个庭审的争辩焦点。

法医检视尸身,确认死者颅脑受钝器重创,胸口尚有两处创伤。依尚帕尼亚克所载报告,头部伤口系利刃所致,胸创则施于气绝之后。在发现孀妇遗骸的屋内,带血凶器、死者遗体以及其子亲手缝合之裹尸布,共同构成了本案的确凿物证。巡回刑事法庭之上,围绕这番诡谲行径的追溯,与另一宗根本命题犬牙交错:福尔所为,究竟系早有蓄谋之重罪,亦或如辩护方所主张,纯属心智丧失下的发狂之举?

科萨尔迪耶尔村的居民此前未尝察觉可被视作心智错乱的明确表征。部分村民直斥其天性凶顽而非发疯。镇长曾在福尔十二、三岁时雇其帮佣,盛赞其经办差事时兼具过人聪颖。救济院医官固然留意到其神色迷惘,却仅归咎于躯体顽疾沉疴,并未断定其精神失常。凡此种种,邻里、长官与医士的追忆各执一词,司法当局在衡定嫌犯理性能力之时,委实莫衷一是。

8月上旬,夏朗德省巡回法庭正式开庭提审。庭长诘问其是否弑母,让起初断然否认。及至法庭当面援引一众证人笔录,他方始承认曾发此言,旋即辩称外人断无实据以定罪。追问其行凶动机,他将罪责推诿于暴怒,甚而在失控咆哮中扬言日后犹将如法炮制。卷帙所录此等狂悖之词令全场听众毛骨悚然;然而单凭此言,仍不足以裁断被告行凶之际究竟是否明晓己身罪愆。

公诉人坚执指控,断然摈弃精神失常之说。检方力促陪审团严明典刑以惩一儆百,声称倘若福尔获释,乡邑必将人人自危,且其罪孽深重绝无宽宥之余地。辩护律师欧班·迪朗则力陈福尔弑母之际已全无神智主宰;其辩护词在堂上博得广泛同情。闭门评议半小时后,陪审团作出终审判决:被告作案时陷于心智丧失状态,无罪。

应公诉机关所请,福尔旋即被押还监所,以待司法机关裁度是否对其宣告禁治产禁令。判决虽以作案时处于心智丧失状态为由免其刑责,却终究未能将他归还予生母——那具引得全村齐聚菜园的冰冷遗骸。尚帕尼亚克的笔触止步于嫌犯还押的一刻。关于其后禁治产程序是否落定、福尔最终移解何方、亦或羁押长达几何,史料皆未留下一字半句。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

隔壁的墓穴

这部虚构中篇小说聚焦于一位乡村妇人:在邻家尚未传出任何丧讯之前,她便深夜听闻隔壁男子在菜园挥铲掘墓。男子的母亲悄然不见踪影,妇人却因畏惧被指凭空造谣而迟疑不敢报官。其夫终与村人合力求索真相。书中人物与罪案皆属虚构。您是否愿品读这样一部以铁铲破土声将静谧长夜化为全村连夜惊悚守望的中篇佳构?

正在加载票数…

长篇小说

夏日裁决

这部虚构长篇小说围绕一名青年法庭书记官展开:全村皆指认某人为凶手,陪审团却在盛夏判定其作案时丧失刑事责任能力。家族力请释人,检方却竭力将其永久拘禁。故事案件及登场人物皆系原创。庭审落幕之后,书记官必须面对行凶者的胞妹,向她艰难阐释为何一纸无罪判决并不等同于兄长得以归家——您可有兴致翻阅此书?

正在加载票数…

三部曲

悬案余音

这部虚构三部曲追踪三桩陪审团判定免除刑事罪责却未能换来人身自由的争议案件:一案嫌犯深陷无限期收监,一案母亲被判定丧失心智责任,另有一案关键证人被强制裁定人身监护。书中案情、判决与人物皆系虚构。一位女律师重翻尘封卷宗,试图理清这些终审裁定背后未决的悬题。当每一次宣判的终结都演化为针对公众庇护与个体自由的幽微考问,您是否愿随之探寻到底?

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

全篇依据原著第八卷第十四小节(共计1540字,SHA-256校验码与馆藏档案预订一致)完整审校翻译。文内篇题及医学表述严格遵照尚帕尼亚克1833年原版体系,并非本译案后设之现代临床诊断。法文底本包含对尸身的详尽形态记录,以及针对让·福尔相貌特质的歧视性字眼,本纪实叙事已按文学规范作审慎弱化处理。夏朗德省巡回法庭陪审团认定其行凶时处于心智丧失(démence)状态,裁定不予问罪。应检方提请,司法当局对其执行还押收监以待启动民事禁治产调查;该项处置有别于刑事惩戒,无罪裁判绝非当庭开释。源文对福尔还押后是否正式获颁禁治产裁定及其最终归宿皆未予交代。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)