1790年1月的一个深夜，安妮·波特参加完舞会归家，在圣詹姆斯街的宅邸附近被人刺伤髋部，伤势严重。其诸位姊妹的指认，以及接踵而至的两场审判，将伦威克·威廉姆斯推向了风口浪尖；在这场司法漩涡中，陪审团作出了截然相反的裁决：先是依某项特别制定法判定其罪名成立，继而又依普通法裁定其无罪开释。
当晚，安妮与妹妹萨拉携一名女伴前往圣詹姆斯舞会。其父原定午夜前往接引，未料舞厅于深夜十一时提前闭门，众女遂决定步行折返。萨拉作证称，行至圣詹姆斯街底端时，见一男子伫立。该男子骤发怪叫，狠狠击打其头部。萨拉急呼安妮快步前行，并警示其留意尾随之人。及至家门台阶，此人穿插于两姊妹之间，将萨拉的衣裙划破。
安妮陈词道，正当自己转过围栏铁栅之际，右髋骤遭重击。她猛然回首，见该男子俯下身躯。凶徒并未即刻逃遁；安妮称自己有充裕时间审视其面目。此人她早有相识：此前曾数度遭其跟踪尾随，并屡闻其污言秽语。彼时其衣物遭利刃割裂，肌肤亦被刺伤。萨拉同样坚称，此前亦曾四五次目睹此人。姐妹二人当庭指认被告即为威廉姆斯。
及至6月13日，安妮与母亲、两名姊妹及科尔曼先生同游圣詹姆斯公园，竟再度撞见该男子。安妮惶恐之态令随行众人警觉。科尔曼尾随威廉姆斯直至南莫尔顿街，并在其踏入一处宅邸后继续穷追不舍。起初，威廉姆斯拒不吐露居所，后方声称住址为哲明街52号。科尔曼强行将其押解至波特家。姐妹二人一见此人便当场昏厥，复苏后指认其正是行凶恶徒。威廉姆斯当场质问，她们是否将自己当成了“告示里通缉的怪物”。随后，他被移送治安法官，关押入狱。
法庭并未强求安妮当众复述尾随期间听闻的下流言辞。庭审详细记录了安妮的创口：医师作证称，创伤起手处尚浅，中段深达三至四英寸，随后逐渐转浅。整条伤痕自髋部向下延伸，长达九至十英寸。其外衣内衬均被撕裂。在凶犯落网前，坊间盛传数起遭遁逃恶徒所伤之案件，人心惶惶。有人谣传其手捧花束，将刀刃暗藏花木之中；亦有人称伤处多在大腿、背部或私处。凡此种种流言极度加剧了恐慌，然本纪事并未将诸般传闻皆归咎于威廉姆斯一人。
1790年7月8日，老贝利法庭开庭，就袭击安妮·波特一案对威廉姆斯进行审理。起诉书列有两项罪名：其一为蓄意袭击致人伤残，其二为蓄意毁坏斗篷、长裙、衬裙及衬衫。公诉方传唤了姐妹二人、科尔曼作证，并呈递了验伤记录。威廉姆斯唯恐记忆有失，请求当庭宣读亲笔陈词。他自辩无辜，寄望于陪审团之公正裁决，并坚称自己历来敬重爱护女性。为确立不在场证明，其雇主米切尔先生出庭作证，详述了案发当晚假花工坊的彻夜赶工情形：威廉姆斯晨间九时到工，午后一时离去，两点半折返，随后一直劳作至午夜，进过夜宵后，于十二点半光景返家。米切尔解释称，彼时工坊业务极度繁忙，正加急为名伶阿宾顿夫人赶制一件礼服裙。然而在盘问之下，证人对于作息时刻与加急订单的记忆渐显支吾；更有证人承认，是在威廉姆斯被捕之后才倒推忆起离店时刻。工坊虽全力作证，然其具体时序却遭检方严厉驳诘。
调查环节并未起获凶器。巡官麦克马纳斯汇报称，搜查威廉姆斯租住于贝里街乔治客栈的客房时，仅查得若干衣物皮靴，绝无任何切割刀具。证人虽凭创口长度与衣物割痕推断凶器为利刃，但搜查在这一关键点上毫无所获。
法官布勒指出了本案的法理症结。他阐明，依照本案援引之制定法，检方不仅须证明被告具有伤人之故意，尚须坐实其具有毁损衣物之蓄意。肉体创伤与衣物毁损之事实确凿无疑，唯威廉姆斯是否兼具此二重蓄意，尚待裁量。法官强调，此类指控实属司法先例，遂决意将此法律疑义移交由十二位大法官共同裁定。尽管如此，陪审团仍判定威廉姆斯罪名成立。然而，布勒法官并未即席宣判，而是下令中止判决，暂缓决定该项指控的合法有效性。
延至12月，法官席最终裁定该起诉书存在程序瑕疵，乔治一世时期的该项法令并不能以本案方式涵摄案件事实。此一裁定绝非意味着袭击行径可被姑息。威廉姆斯随即被移送至另一管辖法院，依照基于历代判例之普通法重新受审，而非受制于毁损衣物的专门罪名。12月13日，希克斯大厅（Hicks's Hall）开庭，就袭击安妮·波特案对威廉姆斯进行审讯，庭审历时十六小时之久。起诉书包含了三项指控：意图谋杀之袭击、致伤袭击以及普通袭击。
相同的证人再度登台作证。辩方传唤了阿梅特小姐与雇主米切尔以证实不在场证据，二人证词未被动摇。陪审团必须在工坊供述与受害姐妹的指认之间作出抉择。这一回，陪审团裁定威廉姆斯罪名不成立。佩勒姆记载道，双方证词在陪审员眼中似乎具有同等的采信度。
翌日清晨，威廉姆斯就余下的数起指控再度出庭受审。法庭最终判定其在另外三项罪名上罪责难逃。法院就每项罪名判处其在纽盖特监狱服刑两年，总计六年监禁，并责令其提供守法保结：本人须签立二百镑保单，并提供两份各一百镑之保证人担保。安妮·波特遇袭案的脱罪，未能抹杀次日落下的数项重刑；然而，这些定罪亦未曾将逮捕前夕坊间纷传的所有伤人谣诼，一概坐实为既定铁证。那份高额的守法保结，成了威廉姆斯刑满出狱前必须跨越的最后一道羁绊。