跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 英国

萨拉·劳埃德的雨伞

萨拉·劳埃德因盗窃四十先令之罪被处以绞刑;此前,针对其入室行窃的指控已被宣判无罪,而纵火罪名则未曾开庭审理。曾旁听庭审、后成为萨拉公开辩护人的卡佩尔·洛夫特,对报纸刊载的骇人报道提出了严正驳斥。

面对一纸死刑判决,一把雨伞显得何其微不足道。然而,卡佩尔·洛夫特依然将它带来了。1800年4月23日,风雨交加,伴随着萨拉·劳埃德步出牢门;从监狱到刑场,尚有一英里左右的泥泞长路。这位年轻女子的双臂已被紧紧束缚,她接过雨伞,自行撑起。走在她身旁的男人,曾坐在旁听席注视她的受审,曾为她奋笔疾书,亦曾四处奔走为她请命。而在此刻,他所能给的,仅仅是一方遮蔽风雨的方寸之地。

就在数日之前,读报的公众所认识的萨拉却是另一副模样。报端描绘的,是一个图谋弑主、恩将仇报的恶毒女佣。乔治·博罗转引的4月11日《泰晤士报》报道,甚至详尽披露了其作案细节:房屋四处起火,楼梯下堆放着易燃物,女主人被反锁在楼上,幸得邻人施救方才逃出生天。这幕场景描写得严丝合缝、历历在目。然而,它唯一的致命纰漏在于:无论是纵火之罪,还是谋害之意,从未在法庭上经过审理。

那名女主人名叫赛尔夫人,居于哈德利。萨拉被控引狼入室,放纵一名男子入宅行窃,并在得手后放火。检察官针对这名女仆提出了两项起诉:其一为入室行窃,其二为蓄意纵火。4月,在伯里的巡回审判庭上,陪审团裁定入室行窃罪名不成立,仅认定其犯有普通盗窃罪,涉案财物价值四十先令。至于第二项纵火起诉,则压根未予审理。然而,这项盗窃定罪依然成立;而依据审判时所援引的严酷律法,这区区四十先令,已足够将萨拉送上绞刑架。

对于这其中的司法分寸,洛夫特的了解绝非源自道听途说。他曾列席批准起诉的大陪审团,随后又旁听了整场法庭辩论。当时人群壅塞,挡住了他的视线,使他未能看清被告的容貌。直到判决下达之后,他开始前往狱中探视,才真正见到了她。在博罗所保留的信函中,洛夫特对印刷报刊的义愤,与探监时的回忆紧密交织。他笔下的年轻女子言辞坦率,语声轻柔,举止端庄。彼时他已成为她的辩护人,字里行间的描摹,无不出自一个倾尽全力施以援手之人的心迹。

在庭审之上,萨拉未能得到如今纷至沓来的善意佐证。昔日的雇主们本可为她的平素品行出具证明,但在羁押期间,她并未派人去寻访他们。当被问及何人可为其作证时,她仓皇之中所能报出的名字,唯有赛尔夫人。于是,她竟只能转向这位起诉她的人,来证明自己在失足行窃前是个怎样的人。洛夫特在信中痛心地指出了这一细节:判决做出之后,大批辩白品行的证明信函纷至沓来,然而陪审团在定罪前对此却一无所闻。

另一名涉案男子同样游离在司法举证的焦点之外。据洛夫特所述,法庭未曾出具足够的证据指控该男子,从而使陪审团无法权衡厘清二人各自的罪责。在萨拉的辩护人看来,该男子才是主谋,不过是将她当作摆布的工具。然而洛夫特并未妄图抹杀陪审团认定的盗窃事实。他的抗辩更为紧迫迫切:法庭认定的仅仅是有限的罪行,坊间流传的却是耸人听闻的谋杀故事,而在这两端之间,特赦的宽典理应占有一席之地。

签名请愿活动迅速展开。萨拉昔日的主家纷纷参与;将她移送审判的治安法官、大陪审团主席及数名陪审员亦在情愿书上署名。就连赛尔夫人本人,也列名于恳求刀下留人的请愿者之中。原告与死囚的声援者,竟在这同一纸请愿书的末尾并肩相汇。人们所祈求的未必是撤销判决,而是一纸缓刑令、减刑令,或是任何能够阻止执行绞刑的行政决议。

4月21日,洛夫特自特罗斯顿致信《每月杂志》。此时留给他的时间仅剩两天。他在信中恳请读者暂停做出道德评判,并促请编辑将他的申辩与早已泛滥的指控一并刊载。他最忧心如焚的,是这份请愿书无法在萨拉尚存一息之时呈递至国王御前。这绝非无谓的书信之争:纸页承载的是赦免的祈求,若待死囚气绝身亡,任何转递流程的争辩都将化为徒劳。

期盼中的缓刑终究未曾降临。博罗记载,波特兰公爵认为请愿者的慈悲乃是不智之举,遂派出王室信使,径直下达了执行死刑的命令。那份请愿书究竟是否曾呈递给君主?洛夫特心中始终存有未解的怀疑。他的信件无法将这种猜疑化作确凿的官场定论,却刻画出了一场注定落败的竞逐:一纸密密麻麻签满名字的请愿书,终究跑不过那道早已飞奔至受刑地的催命符。

23日清晨,萨拉自陈前半夜辗转难眠,后半夜方才安睡片刻。她与同牢的女囚一一道别;据洛夫特所见,她反倒是在给旁人打气,而非向人乞求怜悯。洛夫特推测她尚不满十九岁。近七个月的牢狱折磨使她容颜惨白。她撑着那把雨伞走向刑场,中途未借他人一臂之力。洛夫特此前从未目睹过绞刑,唯独这一次,他执意亲临。

刑场上甚至未设合宜的绞架平台。目击者的记述表明,刽子手显得手足无措,行刑前的准备拖沓而漫长。萨拉神色从容,自己用手撩开散乱的头发,协助刽子手将绳套套紧在颈项之上。随后,她给出了受刑的信号。在事后写就的信件中,洛夫特仍试图摹写她的仪态与他所目睹的一举一动;字里行间,充溢着对她的敬重之情。然而,这一切迟来的记述,已再也无法换来哪怕一刻钟的宽延。

5月19日,洛夫特再度展纸濡墨。他极力为陪审团做出的区分进行辩护,并重申他坚信陪审团当年的裁决本意是为了保全萨拉的性命。他已不再奢求法官改判。他唯愿世人莫再将法庭未曾认定的纵火与谋杀罪行,强加于这个已经死去的孤魂身上。请愿书没能拦下绞刑架上的绳索,而留给世间的,只剩这封必须投递给活人的陈情书。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

雨中伞

这部虚构中篇小说围绕一名因微罪获死刑的年轻女子展开,临刑前她恳求狱卒将一把雨伞送去给母亲。狱卒起初断然拒绝,随后却发现那位母亲正伫立在风雨中,手中攥着一份没有信使愿意转递的请愿书。叙事始终聚焦于这两位女性,不直接复现历史原案或其结局,结尾将重点落在这个抉择所付出的沉重内心代价,而非对案件来龙去脉的全然剖白。选择“中篇小说”,阅读一段刑架边缘处尊严犹存的挽歌。

正在加载票数…

长篇小说

致主编信

这部虚构长篇小说讲述一名负责刊印审判纪要的印刷所排字工,以及一名发现法庭判决与市井谣言大相径庭的年轻女学徒。当地法官威胁要查封作坊,严禁她指控报纸捏造了纵火情节。她握有足以纠正错谬的铁证,但唯一的证人偏偏是当初将谣言卖给报馆的始作俑者。选择“长篇小说”,见证铅字舆论的操弄力量与捍卫真相的沉重担当。

正在加载票数…

三部曲

三纸请愿书

这部虚构三部曲追踪三份由不同阶层群体自发草拟、力求延缓行刑的赦免请愿书。一名贫家弱女、一位落魄律师与一位孀居妇人,各自成为一份不知该投递何方的请愿书的托付者。各卷案件皆为虚构,分别完整展现一桩罪案卷宗以及因缓刑拖延而诱发的一系列始料未及的后果。贯穿全局的线索,便是这些落满签名的薄纸在权柄与民意之间的叵测流转。选择“三部曲”,沉浸于一场关于司法求索与民间呼号的宏大社会史诗。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

陪审团裁定萨拉·劳埃德入室行窃罪不成立;洛夫特认为这表明她事先对同案男子的犯罪意图毫不知情;纵火指控则从未审理。她最终因盗窃四十先令被定罪,并于1800年4月23日被处决。乔治·博罗转录了卡佩尔·洛夫特的辩护文书,后者在文中反驳了报界关于四起纵火及蓄意杀人的虚妄报道。关于特赦请愿书及其恐未呈递御前的忧虑,均据洛夫特信札记述。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)