Aller au contenu
Armes de la Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · CUISINE & LETTRES
Justice & scandales · Angleterre

La reine qui demanda un procès ouvert

Arrêtée et conduite à la Tour, Anne Boleyn proteste de son innocence et réclame un procès ouvert. Mark Smeaton est le seul des hommes accusés avec elle qui aurait reconnu une relation; quand Anne est jugée avec son frère, il a déjà été condamné. La reine est décapitée le 19 mai 1536.

Borrow reproduit un document daté du 6 mai 1536 qu’il présente comme une lettre d’Anne Boleyn au roi. Le texte lui fait réclamer un procès ouvert et la possibilité de répondre devant des juges qui ne fussent pas déjà ses ennemis; elle y demande aussi que les hommes enfermés avec elle ne soient pas entraînés dans sa chute. Quatre jours après son arrestation, elle savait que sa vie dépendrait des paroles recueillies à la cour.

Anne avait été reine pendant trois ans. Elle avait donné naissance à une fille, Élisabeth, dont l’avenir était suspendu à celui du mariage royal, et avait perdu un fils avant terme au début de 1536. Henri VIII s’était rapproché de Jane Seymour. Les hommes de la cour scrutaient dès lors chaque regard et chaque conversation de la reine. Une familiarité ancienne devenait une preuve possible; une plaisanterie pouvait être reprise comme l’aveu d’un désir. Lorsque l’on commença à interroger ses proches, Anne ne fut pas d’abord conduite devant un tribunal : on la sépara de sa maison et l’on l’emmena par eau à la Tour.

Le 2 mai, elle arriva au débarcadère privé de la forteresse. Sur le fleuve, des conseillers lui annoncèrent les accusations. Elle nia les faits et demanda à voir le roi. On ne lui accorda pas cette rencontre. À l’intérieur, elle tomba à genoux et pria que Dieu l’aide, selon Borrow. La reine qui avait accueilli des ambassadeurs et distribué les faveurs dut attendre une visite de ses accusateurs dans une chambre où la parole la plus anodine risquait de gagner la cour avant elle.

Son frère George, lord Rochford, fut arrêté, de même que quatre hommes de la maison royale : Henry Norris, Francis Weston, William Brereton et Mark Smeaton. Tous furent accusés d’avoir eu des relations adultères avec Anne; son frère fut aussi visé par une accusation d’inceste. S’y ajoutait l’allégation qu’ils avaient comploté la mort du roi. Les hommes ne donnèrent pas la même réponse. Borrow rapporte que Smeaton reconnut une relation, tandis que les autres la nièrent. Les accusations circulaient plus vite que les faits vérifiables, et la reine n’avait aucun accès libre aux témoins dont les paroles formaient le dossier.

Elle eut d’abord peine à croire que le roi voulait réellement sa perte. Puis elle entendit que les hommes arrêtés avec elle étaient détenus dans la Tour, et comprit qu’elle pouvait les suivre. Les lettres de cour reproduites par Borrow décrivent une femme passant de la prière aux pleurs, puis au rire; le chroniqueur du XIXe siècle y voit un trouble des nerfs. On peut plutôt entendre, derrière ses jugements, l’extrême désordre d’une prisonnière qui ne sait ni ce qu’on a fait dire à ses proches ni si elle verra encore sa fille.

La reine protesta qu’elle était l’épouse légitime du roi et innocente des relations qu’on lui imputait. Lorsqu’on lui fit croire que Norris l’avait accusée, elle se rappela leurs conversations. Elle lui avait demandé pourquoi il tardait à se marier; il avait répondu qu’il attendrait. Anne lui avait lancé qu’il attendait peut-être la mort du roi pour prendre sa place. Dans une autre conversation, Smeaton lui avait dit qu’un regard lui suffisait. Ces répliques, rapportées après coup, avaient la légèreté brutale des plaisanteries de cour; isolées de ce qui les entourait, elles pouvaient devenir des pièces à charge. Anne ne prétendait pas n’avoir jamais parlé à ces hommes : elle niait que ces mots prouvent l’adultère.

La lettre du 6 mai demandait un procès légal et ouvert. Elle ne disait pas seulement « je suis innocente » : elle insistait sur la manière de l’établir. Anne savait que ses accusateurs pouvaient gagner si le roi était déjà convaincu. Elle demandait que ses adversaires jurés ne siègent pas comme juges et que la vérité soit éprouvée publiquement. La requête ne la sauva pas. Mais elle donne à voir ce qu’elle craignait le plus : qu’on confonde la disgrâce, les conversations rapportées et une faute criminelle sans lui permettre d’examiner les témoignages.

Le 12 mai, les quatre hommes comparurent devant une commission à Westminster. Borrow dit que Smeaton seul avait confessé; Norris, Weston et Brereton plaidèrent non coupables. Il rapporte qu’on proposa à Norris de sauver sa vie s’il accusait la reine, et qu’il refusa de le faire. Le chroniqueur fait de cette réponse une preuve de loyauté. Qu’on retienne ou non son récit, un point demeure : les hommes furent jugés avant Anne, et Mark Smeaton, le seul à avoir reconnu une relation, avait déjà été condamné lorsqu’elle comparut à son tour. Il ne fut pas appelé à répéter son accusation devant elle.

Le 15 mai, Anne et son frère furent jugés dans la grande salle de la Tour, devant leurs pairs. Leur père, Thomas Boleyn, ne siégeait pas parmi les juges, malgré une erreur que Borrow relève chez d’autres chroniqueurs. Anne plaida non coupable. L’accusation rassemblait les relations alléguées avec les hommes de la cour, l’atteinte à la succession royale et un projet de meurtre du roi. Mais Borrow dit ne pas avoir retrouvé le détail des questions posées à la reine ni de ses réponses. Il rapporte seulement qu’elle défendit sa cause avec mesure et parut repousser les charges.

La faiblesse de ce dossier ne tient pas à ce que nous puissions reconstituer chaque minute du procès; c’est précisément ce que les documents cités par Borrow ne nous laissent pas faire. Elle tient aussi à ce que l’unique aveu venait d’un homme absent de la confrontation et déjà condamné. Les pairs déclarèrent Anne et George coupables. La sentence laissait au roi le choix entre le bûcher et la décapitation. Borrow rapporte que, le 17 mai, la cour prononça la nullité du mariage royal sur la base d’un prétendu engagement antérieur d’Anne avec Henry Percy, tandis que Percy niait sous serment qu’un contrat de mariage eût existé. Ces deux décisions frappaient Anne et sa fille de deux manières différentes : l’une condamnait la reine à mourir, l’autre retirait sa légitimité à Élisabeth.

À la veille de sa mort, Anne se souvint d’avoir maltraité Marie, la fille de Catherine d’Aragon. Elle fit asseoir la femme du lieutenant de la Tour sur une chaise d’apparat, se mit à genoux devant elle et lui demanda de porter ses excuses à Marie. La reine qui avait participé à écarter Catherine et sa fille reconnut, dans ses derniers jours, le tort qu’elle avait fait à l’enfant. Elle n’avait pas toujours été généreuse envers ceux que la politique plaçait contre elle; sa dernière demande ne l’effaçait pas. Elle la rendait plus difficile à réduire à la victime parfaite que ses défenseurs voudraient célébrer.

Le 19 mai, Anne monta sur l’échafaud de Tower Green, dans l’enceinte de la Tour. Elle dit au peuple qu’elle était venue mourir selon la loi et demanda qu’on prie pour elle. Elle ne détailla pas les accusations et ne désigna aucun coupable; elle pria pour le roi, qu’elle appela son souverain et seigneur. Puis le bourreau venu de Calais lui trancha la tête. Son corps fut placé dans un coffre de bois ordinaire et enterré dans la chapelle de la Tour. Après l’annulation du mariage, Élisabeth, encore enfant, fut tenue pour illégitime; elle deviendrait pourtant reine à son tour. Anne avait demandé qu’on juge son affaire au grand jour. Elle fut entendue par ses pairs, mais le verdict ne lui rendit ni sa vie ni sa place auprès de sa fille; ses derniers mots ne pouvaient plus infléchir ce cours.

De cette affaire pourrait naître un livre

Aidez-nous à choisir notre prochain livre

Vous venez de lire le récit complet de cette affaire. Elle nous inspire trois projets de fiction, encore à écrire. Lequel aimeriez-vous voir naître ? Votre vote aidera AB Éditions à choisir ses prochains livres.

nouvelle

La lettre du débarcadère

En fiction, une jeune batelière apporte les messages entre Greenwich et la Tour. Le jour où Anne Boleyn arrive prisonnière, elle entend les accusations sans en comprendre toutes les conséquences; quelques jours plus tard, on lui demande de remettre une lettre au roi sans laisser de trace de son passage. Elle doit décider si son silence protégera sa famille ou fera d’elle un instrument de la cour. Choisissez Nouvelle pour suivre une course brève au milieu des eaux, des portes fermées et des nouvelles qu’on voudrait retenir.

Chargement des choix…

roman

La sœur du musicien

Dans une intrigue inventée, sans prétendre reconstituer la famille de Mark Smeaton, la sœur d’un musicien de la cour vient à Londres pour obtenir sa libération après qu’il a été arrêté avec d’autres hommes de la maison royale. Elle cherche qui a recueilli son témoignage, mais les portes s’ouvrent aux nobles et se ferment devant elle. En chemin, elle rencontre des femmes qui ont servi Anne et doivent maintenant choisir ce qu’elles oseront dire. Choisissez Roman pour suivre une quête de vérité menée par une femme sans rang, qui découvre que défendre un proche peut mettre plusieurs vies en danger.

Chargement des choix…

trilogie

Les filles de la cour

Cette trilogie de fiction suit trois femmes séparées par plusieurs générations, toutes confrontées à une succession royale. La première, sous Henri VIII, doit choisir les mots qu’elle transmet à sa fille; la deuxième grandit dans l’ombre d’une naissance contestée et apprend à administrer des terres; la troisième, au XVIIe siècle, découvre qu’un document de famille peut changer une alliance. Chaque volume raconte une histoire achevée de filiation, de pouvoir et de loyauté. Choisissez Trilogie pour suivre les conséquences des décisions d’une cour dans la vie de trois familles.

Chargement des choix…

Un choix par affaire sur ce navigateur, modifiable et retirable. Les projets les plus soutenus nourriront nos choix éditoriaux ; leur publication reste à décider. Comment sont conservés vos choix.

Retrouver les autres projets au Salon →
Le cadre historique et notre part d’invention

Borrow reproduit un document du 6 mai qu’il attribue à Anne; son authenticité n’est pas établie par ce dossier. Le débat historique sur cette attribution est signalé dans la littérature savante (Sarah Smith, thèse, https://eprints.bbk.ac.uk/id/eprint/40306/1/Fullversion-2017SmithSRphdBBK.pdf; le PDF n’a pas été lu intégralement ici). Le chapitre de Borrow rapporte l’arrestation d’Anne Boleyn, les accusations d’adultère et d’inceste, les poursuites contre cinq hommes, le procès de la reine avec son frère, le divorce/annulation du mariage et l’exécution le 19 mai. Il s’agit d’un récit rétrospectif qui contient des conjectures et des scènes biographiques non vérifiées ici à partir des manuscrits qu’il mentionne; celles-ci restent attribuées à Borrow et paraphrasées. Historic Royal Palaces donne l’arrestation le 2 mai et la décapitation le 19 mai; The National Archives date le procès du 15 mai. La chronique ne transmet pas le détail des réponses d’Anne au procès. Borrow situe par erreur la mortinaissance au début de 1535; ce détail n’est pas repris.

← Toutes les affaires du Cabinet