Zum Inhalt springen
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · KOCHKUNST & HISTORISCHE ARCHIVE
Justiz & Skandale · Frankreich

Die Tore der Tuilerien

Nach dem Sturm vom 20. Juni vertreibt der Aufstand des 10. August 1792 die königliche Familie aus den Tuilerien in den Schutz der Nationalversammlung. Die Ermordung Mandats, die Flucht des Königs und das Massaker an den Schweizergarden prägen diesen Tag. Champagnac überliefert widersprüchliche Versionen und Anschuldigungen, die seiner Feder zuzuschreiben sind.

Am 10. August 1792 wurden die Tuilerien erstürmt, und Ludwig XVI. suchte mit seiner Familie Zuflucht in der Nationalversammlung. Die Krise hatte ihren ersten Akt bereits am 20. Juni erlebt, als die Menge dem Monarchen die rote Jakobinermütze aufgezwungen hatte.

Dieser erste Einbruch war, so berichtet Champagnac, von Rädelsführern vorbereitet worden, welche die Vorstadtsektionen aufgewiegelt hatten. Am 20. Juni zog eine bewaffnete Menge durch den Sitzungssaal der Versammlung und drang daraufhin in den Palast ein. Sie forderte die Sanktionierung königlicher Vetos sowie die Rückberufung dreier girondistischer Minister. Ursprünglich auf achttausend Bittsteller geschätzt, schwoll der Zug im Weitermarschieren unaufhaltsam an. Man trug Schafotte und Tafeln mit der Erklärung der Menschenrechte voran, Olivenzweige, Waffen und Embleme, in denen sich friedliche Gesten mit unverhohlener Drohung mengten. Die Männer zogen an den Gemächern des Königs vorbei, besetzten die Treppen und sprengten die inneren Pforten.

Schließlich trat Ludwig XVI. hervor. Seine Offiziere hatten ihn beschworen, sich zu zeigen, und versprochen, ihn mit ihren Leibern zu decken; er befahl, die Türen zu öffnen, und stellte sich furchtlos vor die Aufrührer. Eine Petition wurde verlesen. Eine Forderung folgte der anderen, und man hielt ihm die rote Mütze auf einer Lanzenspitze entgegen. Er duldete, dass man sie ihm aufs Haupt setzte. Man reichte ihm überdies eine Flasche Wein. Ein Getreuer flüsterte ihm zu, der Trank könne vergiftet sein; der König trank dennoch. Champagnac zeichnet dieses Verhalten als ein Zeichen wahrer Seelengröße und Standhaftigkeit. Nach mehr als drei bangen Stunden gelang es Pétion, die Eindringlinge zum Abzug zu bewegen. Der König, die Königin, Madame Élisabeth und die Kinder fanden wieder zueinander, noch gänzlich unter dem Eindruck des Schreckens.

In den folgenden Wochen verlagerte sich der Schauplatz der Krise vom Schloss in die Stadt. Der Krieg gegen die europäischen Mächte, die Zerstrittenheit der Nationalversammlung und der Zuzug der Föderierten nährten die Furcht vor Verrat. Die Befürworter der Absetzung prangerten den Hof als Verbündeten des äußeren Feindes an; die Verteidiger der Krone sahen in den Zusammenrottungen eine planmäßige Verschwörung gegen den Monarchen. Champagnac breitet diese Anklagen aus seiner parteiischen Warte aus. Er berichtet, dass der Präsident des Cordeliers-Klubs am 9. August unumwunden erklärte, es handle sich nunmehr um weit mehr als einen bürgerlichen Spaziergang. Die Besatzung der Tuilerien war indessen kläglich: acht- bis neunhundert Schweizergardisten, kaum mehr als ein Bataillon Nationalgardisten nach Angaben der Chronik, und ein Haufen eilig bewaffneter Hofbediensteter.

Mitten in der Nacht ertönte die Sturmglocke. Die soeben im Stadthaus konstituierte aufständische Kommune forderte Mandat, den Oberbefehlshaber der Schlosstruppen, zur unverzüglichen Vernehmung auf. Diesem war keineswegs klar, welche rechtliche Autorität ihn zitierte. Vor seinem Aufbruch übergab er seinem Sohn einen von Pétion unterzeichneten Befehl, der ausdrücklich gebot, Gewalt mit Gegengewalt abzuwehren. Gegen vier Uhr morgens erschien Mandat im Hôtel de Ville. Er fand dort ein völlig neu formiertes Gremium vor, wurde über seine Dispositionen verhört und schließlich entlassen. Kaum hatte er die Schwelle überschritten, wurde er gepackt, durch einen Pistolenschuss niedergestreckt, seiner Kleider beraubt und in die Seine geworfen, so berichtet die Überlieferung.

Im Schloss hatte man unterdessen auch Pétion herbeizitiert. Da er den Befehl zur Gewaltanwendung paraphiert hatte, trugen manche Offiziere sich mit dem Gedanken, ihn als Geisel festzusetzen. Ludwig XVI. trat dem entgegen. Champagnac vermerkt ferner, dass ein Präventivschlag gegen die ersten Rebellenhaufen erwogen, aus tiefem Respekt vor dem Gesetz jedoch verworfen worden sei. Der unterzeichnete Befehl lag somit vor; der General, der ihn hätte vollstrecken sollen, war jedoch soeben ermordet worden.

Die Nachricht von seinem Tode lähmte die Verteidigung. Bei Tagesanbruch waren alle Zugänge zu den Tuilerien besetzt. Geschütze wurden gegen den Palast in Stellung gebracht, und aus den Gassen gellte Geschrei empor. Die Reihen der Nationalgarde gerieten ins Wanken: Ein Teil ihrer Truppen lief zu den Angreifern über. Die Königin schritt die Reihen der Verteidiger ab und sprach ihnen mit flammendem Eifer Mut zu. Champagnac schildert, wie sie einem Schweizer Offizier eine Pistole entwand, sie ihrem Gatten darreichte und ihn anflehte, sich der Gefahr zu stellen. Der Chronist kontrastiert hierbei den stoischen Mut, den er dem König vor der Menge zuschreibt, mit dessen Verzagtheit, sobald es galt, zum Schwerte zu greifen.

Da trat Rœderer hinzu und drängte die königliche Familie, sich in die Nationalversammlung zu retten. Marie-Antoinette wehrte sich heftig; Rœderer hielt ihr die tödliche Gefahr vor Augen, der ihr Gemahl und ihre Kinder ausgesetzt seien. Endlich fasste der König einen Entschluss. „Lasst uns gehen“, sprach er zu den Seinen. Es galt jedoch noch, die dichten Kolonnen zu durchqueren, die sich zwischen dem Palast und der Reitschule aufgestellt hatten. Rœderer rief das Gesetz an; die Rotten wichen zur Seite, doch viele wollten einzig den König passieren lassen. Eine Stimme forderte lautstark, den Fürsten zu schonen, die Königin aber den Volkswölfen zu überlassen. Rœderer wich nicht. Die Familie schritt durch das Gedränge und nahm in der Loge des Berichterstatters Platz, von wo aus sie den Verhandlungen lauschen sollte, die ihr Verhängnis besiegelten.

Die Stille währte nur kurz. Ein fürchterlicher Artillerieschlag krachte vor den Tuilerien, gefolgt von ununterbrochenem Musketenfeuer. Nach dem Fortgang des Monarchen waren die äußeren Gatter torengleich unbesetzt geblieben. Die Föderierten und die Bataillone der Faubourgs drangen in die Höfe ein; mehrere Kanoniere und Nationalgardisten wandten sich gegen den Palast. Die Schweizer standen im Parlamentieren und steckten ihre Bajonette soeben in die Scheiden, als plötzlich ein Schuss aus den Palastfenstern fiel. Champagnac bekennt, man habe nie ermitteln können, wer diesen Schuss abfeuerte. Von beiden Seiten erschallte der Ruf des Verrats. Die Schweizer bemächtigten sich einiger Kanonen, feuerten in die Föderierten und drängten sie durch ein wohlgezieltes Rottenfeuer zurück. Doch die Menge formierte sich neu und stürmte mit erdrückender Übermacht heran. Fast die gesamte Schweizergarde erlag im Gemetzel oder fiel den darauffolgenden Rasereien zum Opfer.

Das Schloss wurde erstürmt, die Kasernen in Brand gesteckt. Die königlichen Appartements wurden geplündert, die Dienerschaft niedergestreckt oder gehetzt. Eine Schar Schweizer hatte sich gemeinsam mit einigen Hoffrauen in die Schlosskapelle gerettet. Bourdon de l’Oise erbrach das Tor und gab sogleich Feuer, vermerkt die Chronik. Alle, die dort Schutz gesucht hatten, wurden niedergemetzelt. Champagnac berichtet gleichwohl, dass ein Mann Gnade für das weibliche Geschlecht erflehte und es vermochte, etliche Hofdamen vor dem Blutbad zu bewahren.

In der Versammlung beschlossen die Deputierten die Suspendierung des Königs und ordneten die Wahl eines Nationalkonvents an. Die formelle Abschaffung des Königtums sollte erst am 21. September erfolgen. Ludwig XVI. und die Seinen hatten ein Obdach gefunden, doch herrschten sie über keines der Tore jenes Palastes mehr, den sie verlassen hatten. Dieser Tag hatte Mandat und die treuen Schweizer hinweggerafft und die Krone aus ihrer Residenz in die strenge Haft jener überantwortet, von deren Spruch nunmehr ihr nacktes Überleben abhing.

Aus diesem historischen Fall könnte ein Buch entstehen

Helfen Sie uns, unser nächstes Buch zu wählen

Sie haben soeben den vollständigen Bericht dieses Falles gelesen. Er inspiriert uns zu drei Romanprojekten. Welches möchten Sie gedruckt sehen? Ihre Stimme hilft AB Éditions bei der Auswahl.

Novelle

Das unbewachte Tor

Kriminalnovelle: Am Morgen nach einem blutigen Aufstand wird ein Gardist tot an einer Schlosspforte aufgefunden, und drei Männer beschuldigen sich gegenseitig, den tödlichen Schuss abgefeuert zu haben. Eine Wäscherin, die im Chaos einen vertauschten Mantel an sich genommen hat, bemerkt, dass ein vierter Mann die Uniform des Ermordeten trug. Sie muss den wahren Träger der Kleider aufspüren, bevor ein Unschuldiger dem rasenden Pöbel ausgeliefert wird. Figuren und Handlung sind frei erfunden. Wer drückte ab, und weshalb wechselte der Rock seinen Besitzer?

Stimmen werden geladen…

Roman

Die Loge des Berichterstatters

Historischer Kriminalroman: Während eine Familie in der Loge eines Parlamentsstenografen ausharrt, verschwindet zwischen Schloss und Versammlungssaal ein Bote, der einen entscheidenden Befehl überbringen sollte. Ein nahe den Palastmauern gefundener Brief meldet einen Aufbruch, der niemals stattfand. Die Schwester des Vermissten, vertraut mit den Winkeln des Palastes und den Gewohnheiten der Schweizer Pförtner, folgt der Spur eines gebrochenen Siegels und erkennt, dass zwei politische Faktionen die Depeschen gefälscht haben. Sie muss den Urheber entlarven, ehe die Zeugen beseitigt werden. Alle Figuren und Ereignisse sind Fiktion. Wer hat das Schreiben verfälscht?

Stimmen werden geladen…

Trilogie

Befehle der Nacht

Kriminaltrilogie: Drei rätselhafte Kriminalfälle ranken sich um gefälschte Vollmachten in den Tagen des revolutionären Umbruchs. Ein Mord vor den Toren, das Verschwinden eines städtischen Registers und der Brandanschlag auf ein Zeughaus scheinen zunächst ohne Zusammenhang. Agathe, die Tochter eines Druckers, entdeckt jedoch, dass derselbe Fälscher die Unterschriften dreier rivalisierender Machthaber nachgeahmt hat. In jedem Band muss sie zwischen dem Schutz eines Zeugen und der Enthüllung eines Geheimnisses wählen, das neue Barrikadenkämpfe entfesseln könnte. Figuren und Verbrechen sind frei erfunden. Kann sie die Drahtzieher fassen, bevor das letzte Register in Flammen aufgeht?

Stimmen werden geladen…

Eine Stimme pro Fall in diesem Browser, jederzeit änderbar. Die beliebtesten Projekte fließen in unser Verlagsprogramm ein. Wie Ihre Auswahl gespeichert wird.

Weitere Buchprojekte im Salon entdecken →
Der historische Rahmen und unser erzählerischer Anteil

Vollständig eingesehene Quelle: work/cap400/sources/champagnac/tome-5-chap-14.txt (SHA-256 40bd78da0ee8aa14de9dcf4f049f32e758e710c68faa6dad3a85c44eef530338). Sie schildert namentlich den Tag des 20. Juni und die Erhebung des 10. August 1792, die Ermordung Mandats, den Gang der königlichen Familie zur Nationalversammlung sowie die Kämpfe um die Tuilerien. Champagnac vermag nicht anzugeben, wer den ersten Schuss im Schloss abgab; etliche Gräuel nach der Einnahme werden ausdrücklich als umstrittene Berichte tradiert. Dublettenprüfung mit Modul public380: Kein Text behandelt den 10. August und den Sturm auf die Tuilerien eigens; lexikalische Treffer sind bloße Beiläufigkeiten. Der Text beschränkt sich streng auf die Angaben dieser Quelle. Chronologische Berichtigung nach Abgleich: Am 10. August suspendierte die Versammlung den König und berief einen Konvent ein; die formelle Abschaffung des Königtums erfolgte erst am 21. September. Die Bezeichnung „déchéance“ (Absetzung) bei Champagnac entspricht seiner eigenen Wortwahl. Offizielle Referenz: Nationalversammlung, „Journée insurrectionnelle parisienne : abolition de la royauté“ (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/histoire-et-patrimoine/revolution-francaise/journee-insurrectionnelle-parisienne-abolition-de-la-royaute).

← Alle 1.003 Fälle des Kabinetts