Ir al contenido
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMÍA Y ARCHIVOS HISTÓRICOS
Justicia y escándalos · Francia

Las puertas de las Tullerías

Tras la irrupción del 20 de junio, el asalto del 10 de agosto de 1792 arroja a la familia real de las Tullerías hacia la Asamblea. El asesinato de Mandat, la partida del rey y la muerte de los guardias suizos marcan esta jornada. Champagnac consigna versiones contradictorias y acusaciones que deben atribuírsele a su pluma.

El 10 de agosto de 1792, las Tullerías fueron tomadas y Luis XVI buscó refugio en la Asamblea junto a su familia. La crisis había tenido un primer acto el 20 de junio, cuando la muchedumbre le impuso al monarca el gorro frigio.

Aquella primera irrupción había sido preparada, a juicio de Champagnac, por cabecillas que arengaron a varias secciones de los arrabales. El 20 de junio, una multitud armada atravesó la Asamblea y luego penetró en el palacio. Exigía la sanción de los decretos y el regreso de tres ministros girondinos. Los peticionarios anunciados eran ocho mil, pero la comitiva fue engrosando a medida que avanzaba. Se portaban tablas donde figuraba la Declaración de los Derechos, ramas de olivo, armas y emblemas que mezclaban la paz con la amenaza. Los hombres desfilaron ante las ventanas del rey, invadieron las escaleras y forzaron las puertas interiores.

Luis XVI se mostró por fin. Sus oficiales le instaban a presentarse y prometían protegerle; él ordenó abrir y se colocó frente a la muchedumbre. Se leyó una petición. Las exigencias se sucedieron, y se le presentó el gorro frigio en la punta de una pica. Consintió que se lo calzaran en la cabeza. También le alargaron una botella. Un allegado le susurró que podía estar envenenada; el rey bebió a pesar de todo. Champagnac presenta esta conducta como una muestra de entereza. Al término de más de tres horas, Pétion logró convencer a los manifestantes de que desalojaran el recinto. El rey, la reina, Madame Isabel y los infantes se reunieron, aún bajo el impacto del trance.

En las semanas que siguieron, la crisis se desplazó del palacio a la ciudad. La guerra contra los príncipes de Europa, las divisiones de la Asamblea y los movimientos de los federados atizaban el miedo. Los partidarios del destronamiento presentaban a la corte como aliada del enemigo exterior; los defensores del monarca veían en las concentraciones una empresa urdida contra su persona. Champagnac expone estas imputaciones con arreglo a su propio prisma político. Relata que, el 9 de agosto, el presidente de los Cordeleros anunció que ya no se trataba de un simple paseo cívico. La guarnición de las Tullerías, por su parte, era exigua: de ochocientos a novecientos suizos, poco más de un batallón de guardias nacionales, según la crónica, y servidores armados a toda prisa.

A medianoche, las campanas tocaron a rebato. La corporación municipal recién constituida en el Hôtel-de-Ville conminó a comparecer a Mandat, comandante de las fuerzas encargadas de la custodia del palacio. Ignoraba él con claridad qué autoridad lo requería. Antes de marchar, confió a su hijo una orden suscrita por Pétion que preceptuaba repeler la fuerza con la fuerza. Mandat se presentó en el Hôtel-de-Ville hacia las cuatro de la madrugada. Halló allí una nueva autoridad, fue interrogado acerca de sus órdenes y luego despedido. Apenas hubo salido, fue apresado, muerto de un pistoletazo, despojado de sus ropas y arrojado al río, conforme refiere el relato.

En el palacio se había hecho acudir asimismo a Pétion. Había firmado la orden de rechazar la fuerza con la fuerza, y algunos hubiesen querido retenerlo a guisa de rehén. Luis XVI se opuso. Champagnac consigna además que se habría sopesado una ofensiva preventiva contra los primeros insurrectos, para desecharse de inmediato por respeto a la legalidad. La orden firmada existía, pues; el comandante que debía garantizar su cumplimiento, en cambio, acababa de sucumbir.

La noticia de su deceso descabezó la defensa. Al despuntar el día, los accesos a las Tullerías se hallaban ocupados. Había cañones emplazados contra el palacio y una clamorosa gritería subía de las calles. Las filas de la guardia nacional se dividían: una parte de sus hombres se pasaba a los asaltantes. La reina recorrió las filas de los defensores y les habló con vehemencia. Champagnac refiere que tomó una pistola a un oficial suizo y se la presentó a su marido, exhortándole a mostrarse. El cronista contrapone el valor que atribuye al rey ante el gentío con su vacilación a la hora de entablar un ataque.

Rœderer vino a aconsejar a la familia que marchara a la Asamblea Nacional. María Antonieta se opuso; Rœderer le hizo ver el peligro que arrostraban su esposo y sus hijos. El rey zanjó por fin la cuestión. «Partamos», dijo a los suyos. Quedaba cruzar entre los batallones apostados entre el palacio y la sala del Manège. Rœderer invocó la ley; las filas se abrieron, pero no pocos hombres quisieron dejar pasar únicamente al monarca. Una voz reclamaba que se perdonara al príncipe y se abandonara a la reina. Rœderer no cedió. La familia cruzó entre la muchedumbre y tomó asiento en la tribuna de un periodista, desde donde escucharía los debates que iban a dirimir su suerte.

El silencio fue efímero. Una descarga de artillería retumbó en las Tullerías, seguida de un nutrido fuego de fusilería. Tras la partida del rey, las puertas exteriores habían quedado desguarnecidas. Los federados y los batallones de los arrabales irrumpieron en los patios; numerosos artilleros y guardias nacionales se habían sumado a sus filas. Los suizos parlamentaban y enfundaban sus bayonetas cuando un disparo partió desde el palacio. Champagnac precisa que se ignoraba quién había tirado. Cada bando clamó a la traición. Los suizos se apoderaron de cañones e hicieron fuego sobre los federados, haciéndolos retroceder un instante mediante descargas cerradas. La muchedumbre regresó en masa. Casi todos los defensores suizos perecieron en el combate o en las violencias que sobrevinieron.

El castillo fue invadido; se prendió fuego a los cuarteles. Las estancias reales fueron saqueadas; los sirvientes fueron prendidos o perseguidos. Un grupo de suizos se había refugiado en la capilla junto a varias mujeres. Bourdon de l’Oise forzó la puerta y disparó a renglón seguido, según apunta la crónica. Cuantos allí se hallaban fueron masacrados. Champagnac reseña igualmente que un hombre imploró clemencia para las mujeres y logró poner a salvo a algunas damas de la corte.

En la Asamblea, los diputados suspendieron al rey de sus funciones y convocaron una Convención Nacional. La monarquía no sería abolida sino el 21 de septiembre. Luis XVI y los suyos habían hallado un cobijo, pero ya no gobernaban las puertas del palacio que acababan de abandonar. La jornada se había cobrado a Mandat y luego a los defensores suizos, arrojando a la familia real de su residencia a la custodia de aquellos cuyas decisiones aguardaba en adelante.

De este caso podría nacer un libro

Ayúdenos a elegir nuestro próximo libro

Acaba de leer el relato completo de este caso histórico. Nos inspira tres proyectos de ficción aún por escribir. ¿Cuál le gustaría ver publicado? Su voto guiará a AB Éditions.

novela corta

La puerta sin centinela

Novela corta policial ficticia: al día siguiente de una jornada de disturbios, un guardia aparece muerto junto a una puerta de palacio, y tres hombres se acusan mutuamente de haber disparado. Una lavandera, que ha recogido un capote trocado en medio de la confusión, descubre que un cuarto individuo vestía el uniforme del guardia desaparecido. Deberá averiguar quién mudó las prendas antes de que se entregue a la plebe al sospechoso equivocado. Personajes y hechos son ficticios. ¿Quién disparó y por qué se movió aquel capote? ¿Le tentaría esta investigación?

Cargando votos…

novela

La tribuna del periodista

Novela policiaca ficticia: una familia halla refugio en la tribuna de un periodista mientras un emisario encargado de portar una orden desaparece entre el palacio y la Asamblea. Una nota hallada cerca del palacio anuncia una partida que jamás llegó a efectuar. Su hermana, conocedora de los corredores y de los hábitos de los porteros, sigue el rastro de un sello quebrantado y comprende que dos facciones han intercambiado sus despachos. Deberá esclarecer quién fraguó la orden antes de que los testigos se dispersen. Todos los personajes y acontecimientos son ficticios. ¿Quién desvió la nota? ¿Le gustaría adentrarse en esta novela?

Cargando votos…

trilogía

Las órdenes de la noche

Trilogía criminal ficticia: tres intrigas se anudan en torno a órdenes falsificadas durante las jornadas revolucionarias. Una muerte a las puertas de un palacio, la desaparición de un registro municipal y el incendio de un depósito de armas parecen a primera vista hechos inconexos. Agathe, hija de un impresor, descubre que un mismo falsario ha reproducido las firmas de tres autoridades rivales. En cada volumen, deberá elegir entre amparar a un testigo y desvelar un secreto que podría desencadenar una nueva revuelta. Personajes y crímenes son ficticios. ¿Logrará identificar al instigador antes de que arda el último registro? ¿Le atraería esta trilogía?

Cargando votos…

Un voto por caso en este navegador, modificable en cualquier momento. Los proyectos más apoyados orientarán nuestras próximas ediciones. Cómo se conservan sus votos.

Ver los demás proyectos en el Salón →
El marco histórico y nuestra parte de reconstrucción literaria

Fuente leída íntegramente: work/cap400/sources/champagnac/tome-5-chap-14.txt (SHA-256 40bd78da0ee8aa14de9dcf4f049f32e758e710c68faa6dad3a85c44eef530338). Narra en particular la jornada del 20 de junio y la insurrección del 10 de agosto de 1792, el asesinato de Mandat, la retirada de la familia real hacia la Asamblea y los combates en las Tullerías. Champagnac ignora quién descerrajó el primer tiro en palacio; algunos pormenores sobre las violencias tras la toma se recogen de forma explícita como testimonios discutidos. Deduplicación del módulo public380: no se identifica ningún relato consagrado a la insurrección del 10 de agosto y la toma de las Tullerías; las escasas coincidencias léxicas son menciones incidentales. Redacción estrictamente ceñida a los hechos y atribuciones de dicha fuente. Corrección cronológica consignada tras cotejo: el 10 de agosto, la Asamblea suspende al rey y convoca una Convención; la abolición de la monarquía se decreta el 21 de septiembre. La apelación de «déchéance» en el relato de Champagnac responde a su propia terminología. Referencia oficial: Assemblée nationale, «Journée insurrectionnelle parisienne : abolition de la royauté» (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/histoire-et-patrimoine/revolution-francaise/journee-insurrectionnelle-parisienne-abolition-de-la-royaute).

← Todos los 1.003 casos del Gabinete