Ir al contenido
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMÍA Y ARCHIVOS HISTÓRICOS
Justicia y escándalos · Alemania

El proceso de la duquesa Ana de Sajonia-Coburgo

En 1593, la duquesa Ana y el cortesano Ulrich von Lichtenstein son arrestados tras confesar una relación ilícita. El consistorio pronuncia la separación matrimonial; el tribunal penal de Jena los condena a muerte, pena que el duque conmuta por reclusión perpetua. Ana muere en cautiverio en 1613.

La carta que encerró a una duquesa

Una carta dirigida a Juan Casimiro de Sajonia-Coburgo por el cortesano Ulrich von Lichtenstein describía los juegos, los encuentros clandestinos y la aventura amorosa que había mantenido con la duquesa Ana, consorte del soberano. El escándalo estalló en octubre de 1593; desembocó en dos procesos paralelos, en el divorcio y, finalmente, en una condena capital conmutada por prisión perpetua. Ana pasó casi veinte años recluida y murió el 27 de enero de 1613. La crónica publicada en 1861 conserva confesiones atribuidas a ambos amantes y fragmentos de dicha misiva, pero las motivaciones que les imputa deben distinguirse con rigor de los hechos procesales fechados en sus páginas.

Ana era hija de Augusto, elector de Sajonia, y de Ana de Dinamarca. Nacida en Dresde en 1567, fue prometida en 1584 a Juan Casimiro, duque de Sajonia-Coburgo, con quien contrajo matrimonio en 1586. Su padre falleció poco después de que ella abandonase Dresde. La joven duquesa pasó de una corte bulliciosa a la de Coburgo, más reducida y austera. La crónica retrata una unión conyugal difícil y carente de descendencia; circunstancia que brindaría al primer artífice de la trama el pretexto idóneo para aproximarse a Ana.

En 1590 compareció en la corte un aventurero italiano que respondía al nombre de Hieronymus Scotus. Entretenía al duque con trucos de prestidigitación y aseguraba dominar las ciencias ocultas, a las que el propio Juan Casimiro destinaba caudales. Scotus prometió a Ana, ansiosa por concebir un heredero, un remedio infalible para alcanzar la fecundidad. Según las declaraciones que la crónica le atribuye, la invitó a su estancia con la excusa de mostrarle una suerte de naipes, colocó sobre su mano una cruz de papel tachonada de signos cabalísticos y un alambre de hierro, y pronunció después palabras ininteligibles para ella. Denominó a aquel filamento una atadura que la uniría a su persona. Este proceder, narrado como una práctica mágica tanto por los protagonistas como por el cronista, constituyó ante todo el ardid mediante el cual Scotus se ganó la confianza de la duquesa.

La fuente le imputa asimismo palabras más inquietantes: habría profetizado que Ana moriría antes que su esposo y asegurado que poseía el poder de causar la muerte del duque si ella así lo requería. Nada en el relato acredita que se tramara o ejecutara conjura alguna contra Juan Casimiro. Scotus terminó por abandonar la corte, mas, antes de su partida, propició el acercamiento entre Ana y Lichtenstein, un gentilhombre al servicio del soberano.

Lichtenstein dejó tras de sí una carta dirigida al duque ultrajado, de la cual la crónica transcribe extensos pasajes. En ella admitía que Scotus lo había conducido ante Ana y entrelazado sus manos; aseguraba haber abandonado la estancia en un primer momento, para luego ceder a las solicitudes de la duquesa. Relataba que los juegos de cartas derivaron en caricias íntimas, y que Ana mandaba llamarlo al amanecer, aprovechando las ausencias de su esposo. Durante una estancia en Eisfeld, afirmaba él, ella le propuso acudir a su alcoba mientras el duque participaba en una cacería. Sostenía haber vacilado antes de franquear la puerta. La epístola procuraba atenuar la responsabilidad de su autor, pero contenía asimismo admisiones precisas sobre sus propias decisiones y sobre las citas consumadas. Lichtenstein aseveraba haber fingido durante mucho tiempo no comprender las insinuaciones de Ana e incluso haberse quejado de tales requerimientos ante sus allegados; no obstante, reconocía haber terminado participando de lleno en las lides de la seducción. Durante un viaje en carruaje en el que escoltaba al matrimonio ducal, afirmó que la duquesa le manifestó sin ambages sus sentimientos. En Eisfeld, sus vacilaciones y su resolución final de presentarse mientras el duque cazaba ya no podían atribuirse únicamente a las tretas de Scotus.

Ana reconoció, según las actas consignadas, varios encuentros posteriores al de Eisfeld: en Tenneberg, en Bietorf, junto a una herrería en Eisenach y en la propia Coburgo. Lichtenstein y ella quedaron de este modo vinculados tanto por la misiva como por las declaraciones que la crónica les atribuye. El gentilhombre se vanagloriaba de haber sido prudente; el autor, en cambio, retrata a la duquesa como mucho menos circunspecta e informa de que el secreto llegó a oídos del duque. El nombre del delator no se menciona. Un tercero había salvado para aquellos amantes la temible distancia que mediaba entre la alcoba de la duquesa y el tribunal de su marido.

El 19 de octubre de 1593, Juan Casimiro ordenó el arresto de su esposa y del cortesano. Nombró de inmediato una comisión para interrogarlos. La crónica refiere que ambos confesaron con presteza su relación y que fueron sometidos en lo sucesivo a una custodia más severa. A partir de ese instante, dos vías procesales avanzaron por cauces distintos: el duque solicitó al consistorio la disolución del vínculo matrimonial, mientras que, en paralelo, una instrucción penal debía desembocar en sentencia para ambos encausados.

El 28 de noviembre, Juan Casimiro elevó su petición formal ante el consistorio y relevó a sus integrantes del juramento de fidelidad para que deliberaran con plena libertad. El tribunal fue ampliado con consejeros nobles y eclesiásticos. El 12 de diciembre de 1593, la instancia decretó la separación conyugal. Por su parte, la causa penal concluyó y fue remitida al colegio de juristas de Jena. Este dictaminó la condena a muerte por decapitación para Ana y Lichtenstein. Juan Casimiro conmutó el suplicio por reclusión de por vida. La crónica no reproduce el pormenorizado razonamiento jurídico de Jena; se limita a registrar el veredicto y la decisión soberana que mitigó el castigo.

Lichtenstein fue recluido en la fortaleza de Coburgo, donde el cronista conjetura que halló la muerte, sin precisar la fecha. Ana permaneció allí hasta finales de 1593, cuando fue trasladada a Eisenach. Durante tres años vivió en absoluto aislamiento en el antiguo edificio de aduanas, recibiendo apenas el sustento indispensable. Posteriormente fue conducida al castillo de Callenberg y, en 1596, al convento de Sonnefeld, donde transcurrieron siete años de encierro. En 1603, Juan Casimiro dispuso su regreso a Coburgo y suavizó en cierta medida las condiciones de su encierro: se le permitió recibir compañía de manera ocasional y escuchar cada semana un sermón en su aposento.

A partir de entonces, la crónica describe a una mujer piadosa y resignada; semblanza que responde a la interpretación edificante del narrador y no a diario íntimo alguno escrito por la reclusa. La realidad incuestionable es que jamás recuperó la libertad. El 27 de enero de 1613, tras casi dos decenios de cautiverio, falleció y recibió sepultura en Sonnefeld. Lichtenstein y Ana habían eludido el filo de la espada por gracia del duque, pero aquella conmutación transformó para la desdichada princesa la pena de muerte en una lenta agonía entre rejas.

De este caso podría nacer un libro

Ayúdenos a elegir nuestro próximo libro

Acaba de leer el relato completo de este caso histórico. Nos inspira tres proyectos de ficción aún por escribir. ¿Cuál le gustaría ver publicado? Su voto guiará a AB Éditions.

novela corta

El alambre de hierro

En una corte principesca ficticia, un ilusionista promete a la joven esposa del duque un heredero mediante un rito con alambres y símbolos ocultos. Cuando un cortesano es arrestado, entrega al soberano una carta acusando a la duquesa de orquestar los encuentros. Una contable de palacio descubre que el mago también falsificó las invitaciones a los aposentos. La duquesa debe elegir entre guardar silencio para evitar el escándalo o rebatir la versión del hombre que la ha vendido. Escoja Novela corta para una trama condensada donde un truco de magia se transmuta en pieza de convicción judicial.

Cargando votos…

novela

Dos jurisdicciones

En un pequeño ducado imaginario, una pareja soberana se disuelve tras confesar la duquesa y un gentilhombre su aventura secreta. La asamblea eclesiástica decreta el divorcio, mientras los juristas de la capital instruyen una causa penal. Una escribana de actas descubre que la confesión epistolar del cortesano se redactó bajo coacción del duque, revelando que ambas instancias judiciales no otorgan el mismo valor a los testimonios. Deberá destapar esta contradicción sin poner en peligro a los testigos. Escoja Novela para desentrañar dos sendas judiciales que conducen a castigos radicalmente opuestos.

Cargando votos…

trilogía

Veinte años de silencio

Tres relatos ficticios siguen los pasos de una duquesa enclaustrada tras un juicio cortesano. Una sirvienta custodia la carta que provocó la detención; años más tarde, un capellán descubre que se alteró una copia oficial; finalmente, una descendiente debe decidir si saca el manuscrito a la luz o salvaguarda la honra de su linaje. Cada entrega gira en torno al mismo dilema: ¿qué verdad encierra una confesión arrancada en una cámara dominada por el soberano? Escoja Trilogía para explorar las secuelas de un proceso secreto mucho después de que los testigos hayan callado para siempre.

Cargando votos…

Un voto por caso en este navegador, modificable en cualquier momento. Los proyectos más apoyados orientarán nuestras próximas ediciones. Cómo se conservan sus votos.

Ver los demás proyectos en el Salón →
El marco histórico y nuestra parte de reconstrucción literaria

Capítulo íntegro consultado: «Die Herzogin Anna zu Sachsen-Koburg», páginas 43–52, líneas 2261–2748 inclusive; el capítulo siguiente da comienzo en la línea 2751. La crónica de 1861 transcribe extractos de la carta de Ulrich von Lichtenstein y refiere las confesiones de Ana, así como las fases del divorcio, el fallo penal, la conmutación de la pena y la reclusión hasta el fallecimiento de Ana en 1613. El texto reviste un marcado carácter moralizante y carece de cotejo independiente respecto a los encuentros o confesiones. El texto OCR no ha sido contrastado con el facsímil original; las resoluciones se conocen a través de esta compilación decimonónica y no de las actas procesales de época.

← Todos los 1.003 casos del Gabinete