本文へ移動
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · フランス料理と欧州歴史記録の出版館
裁判とスキャンダル · イングランド

法廷を拒絶せし女王

フォザリンゲイ城において、メアリー・スチュアートはバビントン陰謀事件を追及するイングランド法廷の権能を真っ向から拒絶した。だが王権の不可侵を訴える彼女の抗弁も、手続きの進行を止めるには至らない。査問委員らは有罪を宣し、一五八七年、刑は執行された。

エリザベスの勅命を帯びた査問委員らがフォザリンゲイ城に足を踏み入れたとき、彼らが対峙したのは並の罪人ではなかった。メアリー・スチュアート――スコットランドの女王であり、十八年近くにわたりイングランドの地に囚われの身となっていた女人である。そして彼女を裁きの座に引き据えようとする君主は、ほかならぬ彼女自身の従姉であった。査問委員会は、エリザベスの暗殺を謀る者を断罪すべく制定された新法に基づいて設けられたものである。だが、あらゆる審理に先立ち、一つの重大な問いが横たわっていた。女王たる者が、別の女王の臣下によって、一臣民のごとく裁かれる道理があるのか、と。

一五八六年十月十一日、ノーサンプトンシャーのフォザリンゲイ城に数名の委員が集結した。翌日、うち三名がメアリーの前に進み出で、査問の開始を告げる書状を手渡した。これに対し彼女は、かつてイングランド女王に迫る危機を自ら警告したこともある身でありながら、従姉たる女王が自分を疑うのは心外であると答えた。彼女はイングランドが自らを裁く権利を断じて認めなかった。手控はすべて取り上げられ、助言者も弁護人もおらず、この国の掟にも通じていない。彼女は罪人としてではなく、主権を有する君主としての弁明の機会を求めたのである。

委員らは出廷を促した。メアリーは当初、委任状の根拠たる法規の効力を認めることを拒んだが、自由なる議会において、あるいは一定の条件のもと女王と枢密院の御前であれば答弁に応じる旨を伝えた。応酬は果てしなく続いた。メアリーはエリザベスの臣民たることを断じて首肯せず、委員らはイングランドの領内で大逆を犯した者は誰であれイングランドの法廷に服さねばならぬと論じた。名誉を雪ぐため、彼女はついに異議を申し立てたままの身で審理の場に姿を現すことを承諾した。

法廷の広間は、それ自体が権威の優劣を示す論陣としてしつらえられていた。謁見の広間には、天蓋の下にエリザベスのための御座が厳かに据えられていた。それと相対する一段低い位置、離れた場所に、メアリーのための椅子が一つ配された。しかし、イングランド女王自身がそこに臨席することはなかった。御座の周囲には大法官をはじめ、諸侯、貴族、裁判官、そして尋問を担う法学者たちが列座した。この日、部屋の配置そのものが、法廷がいかなる主権を押し通そうとしているかを雄弁に物語っていた。

着席するや否や、メアリーは立ち上がり、厳重に抗議した。自らはイングランド女王の臣民ではないが、身に覚えのない嫌疑を論破するためにのみここへ参じたのだ、と宣言したのである。大法官は、いかなる抗議も王国の法を曲げることはできぬと言い放った。続いて女王付法廷弁護士が告発状を読み上げた。メアリーはアンソニー・バビントンの謀計を知り、これを承認し、王位を奪わんがためエリザベス暗殺の企てを後押ししたというのである。

メアリーは、バビントンと面識はなく、その書状を受け取ったことも、エリザベスを弑逆せんとする意図をもって筆を執ったこともないと否定した。様々な者と文通を交わし、自らの解放を願ったことは認めたものの、それらのやり取りは決して暗殺計画の証拠にはなり得ないと主張した。もし己の手になる書状があるというのなら、筆跡を示してみよと彼女は迫った。法学者らは筆写された文書やバビントンの証言、さらには他の共謀者たちの自白を突きつけた。彼女は、他人の言葉を自分の罪とすることはできず、秘書官が本人の口述せぬ文言を書き連ねることもあり得ると反論した。

審理の焦点は二人の男、クロード・ノーとギルバート・カールという彼女の秘書官たちへと絞られていった。査問委員の報告にある彼らの供述は告発を裏付け、暗号書状とメアリーを結びつける決定打とされていた。メアリーは二人を自らの面前に引き出し、対質尋問を行うよう求めた。ノーは買収され、あるいは脅迫に屈した恐れがあり、カールは指示されるままに書付を作成しただけで、紙の上に何が記されたかを吟味してはいなかったのではないか、と彼女は疑っていたのである。秘書官らの証言や、自らの手の及ばぬ写本のみをもって女王を断罪することなど許されないと彼女は訴えた。しかし、この審理の場に二人が召喚されることはなかった。

書状の文面、暗号、そして外国勢力の介入計画について激論が交わされた。枢密顧問官らは、往復書簡がスペイン軍のイングランド侵攻を手引きし、エリザベスを排除しようとする企てを露わにしていると主張した。メアリーは諸外国の君侯から助力の申し出があったことや、己の自由を勝ち取ろうとしていた事実は認めたものの、それらの行動が弑逆への関与を証明するものではないと突っぱねた。彼女は、カトリック教徒らが自らに助けを求めていたことを喚起しつつ、彼らの救済が一人の人間の血によって購われることを望んだ覚えはないと否定した。この広間において、「救援」「信仰」「王位継承」という同じ言葉が、保護の嘆願とも、あるいは王冠への叛逆とも解釈され得たのである。

翌日、メアリーは再び書類の返還と弁護人の選任、そしてエリザベスとの直接の対話を求めた。だが査問委員らは、自らの権限を裏付ける国璽の権能を楯に取った。二人の秘書官が彼女の前に引き据えられることは、ついに最後までなかった。

十月二十五日、委員らはウェストミンスターの星室庁に集結した。ノーとカールは法廷に提出された書状および写本が真正なるものであると宣誓した。委員会は満場一致で、メアリーが一五八四年六月以降、バビントンらと気脈を通じ、イングランド国内においてエリザベスの生命を脅かす大逆の謀議に荷担したと認定した。判決は彼女を大逆罪の首謀者として有罪と断じた。

評決は議会によって承認され、十二月にはロンドン全土へ布告された。メアリーはこの判決を屈辱とは受け止めなかった。記録によれば、彼女は新教の敵と見なされたことを神に感謝し、良心の安らぎを保つためカトリック司祭の立ち会いを求めたという。一方のエリザベスは、死刑執行令状への署名をためらっていた。ボロウの記述によれば、彼女はようやく秘書官デイヴィソンに令状を託したものの、直後にその処置が拙速であったと責めたてた。だが枢密院は、女王が刑の執行を認めたものと判断し、令状をフォザリンゲイ城へと送付したのである。

城に到着した諸侯らは、翌朝刑を執行するとメアリーに告げた。彼女は告解司祭との引見を乞うたが、貴族らはこれを拒み、代わりに英国国教会の主教を差し向けようとした。彼女はその申し出を退けた。その夜、彼女は召使いらと最後の晩餐を共にし、泣き崩れる者たちを宥め、遺言状に目を通し、遺品を分け与え、さらにフランス王とギーズ公へ向けて一門の行く末を託す書状を認めた。わずか数時間眠りに就いた後、彼女は夜の残りを祈りのうちに過ごした。

一五八七年二月八日、メアリーは祝宴に臨むかのごとき豪奢な装いを凝らし、手に十字架を携えて断頭台へと進み出た。彼女は何人かの従者が傍らに侍ることを願った。ケント伯は彼らが邪道たる儀式を行うのではないかと警戒したが、彼女はただ最後の別れを告げたいだけなのだと静かに答えた。死刑執行令状が読み上げられた。ピーターバラの首席司祭が説教を始めたが、彼女はカトリックの信仰を捨てることを断固として拒んだ。一同が英語で祈りを捧げるなか、彼女は召使いたちとともにラテン語で祈り声を重ねた。

彼女は神の御手に魂を委ね、自らを死に追いやった者たちを赦し、断頭台の首置き台に身を横たえた。ボロウの筆によれば、その首が落ちるまでに二度の太刀筋を要したという。スコットランドの女王は、自らを裁く法廷の権威を決して認めることのないまま、イングランドの露と消えたのである。

この歴史事件から新たな小説が生まれます

次なる刊行作品の選定にご参加ください

この実在事件の記録をお読みいただきありがとうございます。本事件をもとに3つの小説企画(中篇・長篇・三部作)を構想しています。あなたが最も読みたい作品にぜひご投票ください。

中篇小説(ノヴェラ)

過ちの余白

宮廷の筆生を主人公とする中編小説。彼女のもとに同一の暗号書状の二つの異本が届く。一方は囚われの君主を決定的に追い詰める証拠であり、もう一方は、一行の欠脱ゆえに無実を思わせる内容であった。書記官は、すでに証拠として提出された方の版のみを清書せよと命じる。だが、暗号を解読した彼女の弟は、その文面の食い違いが、かつて姉自身が引き起こしたひとつの誤写に起因することを突き止める。審理の朝が迫るなか、彼女は己の過失を告白すべきか、それとも家を守るために沈黙を貫くべきか、過酷な決断を迫られる。

投票数を読み込み中…

長篇小説(ロマン)

天蓋の下の法廷

流謫の女王を弁護すべく召喚された女性代言人を追う長編小説。彼女には、告発の根拠となる原書への閲覧権も、それを書き写した証人たちへの接見も許されていない。もはや開廷を阻止することは叶わぬが、文脈から切り離された一節がいかに意味を歪められるかを暴く道は残されていた。顧問官らが広間を整え、意図に満ちた座席を配置していく背後で、彼女は暗号の鍵を実際に握っていた者が誰であるかを証明し得る唯一の証人を求めて奔走する。公文書の闇と法廷の虚々実々の駆け引きを描く歴史法廷劇。

投票数を読み込み中…

大河三部作(トリロジー)

暗号の系譜

筆生の一族が歩んだ三代の歴史を描く三部作大河小説。第一部では、受取人の名も知らぬまま王家の極秘文書を書き写した女筆生の運命を描く。第二部では、その息子が暗号解読官となり、かつて実の母を死罪へと追いやった文書群の整理を命じられる。そして第三部、後代の女性文書保管官が、ある書状が裁判ののちに改竄されていた痕跡を発見し、名門たる自らの家名を失墜させる危難を冒してでもその真実を白日の下に晒すべきか否かに葛藤する。一通の暗号文書が百年の歳月を越えて投げかける影を追う。

投票数を読み込み中…

1つの事件につき1票(いつでも変更・取消可能)。多くの支持を集めた企画から順次書籍化を進めます。投票データの保存について。

他の小説企画をサロンで見る →
歴史的典拠と文学的再構成について

ボロウの原典は、事件後に書き記された長大な裁判および処刑の記録を転載したものである。本稿の描写はその場面構成に準拠しつつ、発言を当時の逐語録としてではなく、あくまで当該資料の記述として位置づけている。査問委員会は一五八六年十月に招集され、同月二十五日に有罪評決を下した。メアリーは委員会の管轄権に対して繰り返し異議を申し立て、暗殺計画への関与を一貫して否認した。告発の論拠は主に暗号書状と秘書官らの供述に基づいているが、ボロウは審理中に彼らがメアリーと直接対質させられることはなかったと記している。有罪判決は委員会によって下され、後に議会で追認された。ボロウは刑の執行日を一五八七年二月九日としているが、英国の公的機関および歴史学会の通説は二月八日を採用している。本稿では二月八日の記述を採用し、日付の差異は注記にとどめる。ボロウ所収の対話文は適宜換骨奪胎して提示し、記録にない私的な心理描写の付加は避けた。なお、提示された三つの企画案はすべて創作に基づくものである。

← 事件記録室(全1,003篇)一覧へ戻る