清晨六时，贝耶夫妇的宅邸已烈焰腾空，以致邻妇触碰厨房门闩之际，灼浪瞬间噬痛其手。就在片刻之前，她尚不见任何异状。待救援众人赶抵时，约瑟夫已横尸于火海之中，其妻卧于榻上气绝，而夫妇俩罹患耳疾的侄女则侥幸逃离了火窟。若要探究皮布拉克这所宅第内究竟发生了何事，便须将更次推回一个更为幽微的时刻：那便是一名杂工折返向他方才离去的门扉之顷。
1874年5月13日与16日，上加龙省巡回法庭就本案开庭审理。《法庭公报》载明，贝耶夫妇皆为西班牙侨民，多年来在皮布拉克镇中心经营一家小小的杂货铺与缝纫用具店。他们购置了数片田产并筑起私宅；报刊称其家道殷实，邻里称善。因邻近图卢兹至欧什的铁路线工地，便有四名劳工寄宿其家：绰号“里昂人”的塞塞里亚、迪里厄、科茨·坎皮以及皮克·伊·波泰略。
一楼的格局为案情的还原提供了至关紧要的空间线索。正门径直通往兼作夫妇卧房的厨房。左侧为店铺，其后是一间供年仅十五岁、耳不能听的侄女起居的小厢房。右侧原为供雇工安歇的马厩；再往深处，则是一间充当酒窖的披屋棚舍。熟知宅邸之人无需移步他层即可穿行于各室之间；然而，正如《法庭公报》在庭审中所绘，仅凭此种布局，仍不足以道明当夜众人眼中所见。
1873年12月8日，星期一，约莫清晨五点三刻，邻妇帕内伯夫太太路经该宅前往集镇，当时未见异样。一刻钟后折返，一股浓烈的燃油气味令其步履匆匆。滚滚浓烟已自屋顶涌出。她伸手触及厨房门闩，顿感灼痛难当，只来得及将门推开一道狭缝，熊熊烈焰便封死了去路。
率先赶来的邻人窥见一名男子仰面横卧于地，头颅朝向大门。其周遭及床榻旁的火势尤为炽烈。库蒂尔先生辨认出倒卧者正是约瑟夫·贝耶。其衣着整齐，一足着皮鞋，另一足着木屐；头部血迹斑斑。因浓烟窒息与煤油气味难耐，库蒂尔只得退出。众人遂借撑篙将尸身拖出火场，随后由镇长命人移置于酒窖之中。虽经极力扑救，屋顶终告坍塌。待清障之时，搜救人员方于床榻之上寻获贝耶夫人的遗体，其周身多处焦黑。所幸其侄女已先一步脱险。
诺盖与丰塔涅尔两位医师检视了死者遗体。在约瑟夫的头颅上，医官查验出四处创口，其中三处深入颅骨；第四处更是击碎了枕骨基底部。据其验尸报告，每一处创伤皆足致命。依创口走向推断，贝耶应系于俯身之际——或许正欲穿鞋——遭人自脑后突袭，随后扑面倒地。行凶器械疑似为一柄沉重且配有长柄的铁制器具，类若十字镐。
对贝耶夫人的尸检同样揭示其面部与颅骨存在严重粉碎性骨折。法医认定，诸般创伤系受害者生前所遭重击，且为此致死之因。约瑟夫的遗骸上被浇淋了煤油；尸身与衣物上亦检出皂块痕迹。医官据此断定，行凶与纵火皆为蓄意而为。夫妇俩理应留存的钱财不翼而飞，但在幸存的衣物、抢救出的家具抑或瓦砾灰烬中，皆未寻获半分纸钞或铸币。自公诉书草就伊始，谋财便被列为作案动机；然此动机仅属检方之指控逻辑，尚不足以独力证实窃贼究竟为何人。
最初，四名寄宿劳工皆被解往宪兵队。皮克·伊·波泰略前一日已启程前往图卢兹，案发之时身在异地，嫌疑遂告排除。科茨·坎皮于清晨五时前便已离镇前往工地，勘查证实案发之际他早已行至远郊。迪里厄随后离去。唯独塞塞里亚，直至清晨五点半许方才离开宅邸，为诸人中最后步出者。
起初，其辩解前后抵牾。迪里厄供称，自己曾将塞塞里亚留在店内与贝耶交谈，随后二人在路上会合。行至镇公所附近，塞塞里亚声称遗落了铁锹，欲折返取回；他将褡裢托付与同伴，并出示了一个钱囊，随即转身回走。这只小钱囊引起了侦办人员的警觉：众劳工深知贝耶夫妇藏有细软，且贝耶夫人前一日刚在众人眼皮底下收进了一笔银钱。
两处目击证词为这一折返行径锚定了确切的时间与方位。里维埃太太的宅舍与贝耶家近在咫尺，她于清晨五点瞥见约瑟夫伫立于其棚舍门前。数分钟后，当她在厨房灶台后操劳时，听闻两声微弱之音，听去恍若哀戚的哈欠或沉重的叹息。彼时约莫五点半。蒙特斯父子当时正在教堂旁装运木料，他们目睹塞塞里亚与迪里厄同行路过，复见塞塞里亚借口寻锹折返该宅。一刻钟后，儿子见其再度折返，步向工地。据其估算，彼时已是五点四十五分。
诸般时辰并非皆由钟表严密测定。《公报》载明，五点有人见及贝耶，五点至五点半之间劳工们相继离去，而六点火势已极炽盛。据此庭审纪要，作案时刻被锁定于五点半或其后数分钟内。检方虽将该时间推断与里维埃太太所闻之叹息及塞塞里亚之折返相印证，然此等证言终究未曾亲历施暴之瞬。
其他疑点接踵而至。案发前夕，塞塞里亚流连于镇上酒馆狂饮无度，神色焦躁，据报载甚至于午夜过后在宅门前逡巡徘徊近一时辰。案发清晨，他迟误方抵工地。当群工望见浓烟停下劳作时，《公报》描绘塞塞里亚独自身躯伏地、默然无声。逮捕之时，镇长注意到其双手刚刚净洗，衬衫衣袖高卷。衣物勘验更添铁证：迪里厄与科茨·坎皮的衣物既无血迹亦无油气，而塞塞里亚的长裤赫然沾染血渍，其衣料散发之气息更与遇害者衣履如出一辙。
历经数番抵赖，塞塞里亚终承认了部分事实。他供称醉归之后整夜失眠，于辗转反侧中起意行凶。他最后一个离开并故意留下铁锹，随后借故潜回。依其口供，他先以一截带铁箍的木棒重击约瑟夫，复将贝耶夫人按压于墙面与床板之间扼毙，而后倾洒煤油。他继而招认了盗财与纵火之事。
然而《公报》明言，此番招供未尽实情，且与医官勘验全然相左。法医断言贝耶夫人系受重击致死，绝非死于扼喉窒息；约瑟夫所受创伤亦远比塞塞里亚所述更为繁复惨重。被告辩称自己盗得纸钞与金币，后将其一部分掷弃于厨房，余者抛入灌木丛。然几番搜寻——即便是押解其现场指认——金银钱财皆渺无踪影。供词固然理清了他折返的行踪，却未能令失落的赃物重见天日。
法庭传讯了三十八名证人。检控官贝莱出庭支持公诉，法瓦雷尔律师为塞塞里亚作辩。经审判长总结案情后，陪审团就盗窃、纵火及谋杀指控均作出了肯定裁决。法庭遂依律判处其死刑。此份庭审纪要至宣判而止，并未载述后续执行之日期与详情。
在皮布拉克，烈焰吞噬了宅第的一角，却未曾抹灭大火升腾前的那几分钟。托付给迪里厄的褡裢、借故遗落的铁锹、隔壁邻妇听闻的幽咽微音，以及重返厨房的那条旧路，在控方的卷宗中构筑起一条无可遁逃的证据链，其每一环皆将塞塞里亚引向贝耶夫妇的门槛。定罪判决终结了他在三项罪名下的生路；然而，它未能将口供中的种种枝节化为不移的铁证，亦未能寻回那一笔人间蒸发的横财。
史料文献注：本篇叙事根据《法庭公报》庭审记录整理而成，内含公诉书要点、证人证言、医官法医鉴定结论及1874年5月16日之判词。叙述中已将塞塞里亚之口供与法医法理实勘及控方推论严格区分。史料止于死刑之判决，故此处不就执行与否妄加断语。系依据法国国家监狱管理学院（ENAP）馆藏PDF文本识别转换，未逐行核对报端版面原图。