跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 英国

沉默之狱:托马斯·莫尔的叛国罪审判

因拒绝对王位继承法案宣誓,并对王权至尊令保持沉默,托马斯·莫尔被囚禁于伦敦塔内。然而,一场幽闭之中的私密交谈,竟被罗织为大逆不道的叛国铁证。面对法官,他当庭痛斥理查德·里奇的伪证;而在通往塔山刑场的路上,唯有女儿玛格丽特与至亲相随,见证了一场良知与权力的最终对决。

1532年,托马斯·莫尔将英格兰大法官印玺缴还亨利八世。这不仅意味着他解职归田,更宣告他彻底退出了权力中枢——彼时,国王执意挑起一场教权纷争,而这位大法官的良知却绝不允许自己随波逐流。两年后,莫尔被投进伦敦塔。国王逼迫他承认其拥有对英格兰教会的最高管辖权,这位前任大法官却竭力守口如瓶。莫尔本以为这番沉默尚能自保且不伤及他人,岂料在王权眼中,这份沉默竟成了坐实其叛国罪的致命铁证。

莫尔出身伦敦法官门第,曾享尽宫廷殊荣,深得君王信重。他历任议员、王室特使,最终荣登大法官显位。然而,当国王执意废黜凯瑟琳王后、迎娶安妮·博林之时,昔日的恩宠便化为乌有。莫尔毅然交出大印,更拒绝出席1533年安妮·博林的加冕大典。此外,他还曾与被称为“肯特圣女”的伊丽莎白·巴顿有所往来,而她对国王的预警之词旋即招致了严酷的司法调查。在当时的宫廷之中,每一次缺席、每一段私交,皆被视作心怀异志的明证。

当议会强令臣民宣誓承认亨利所立的王位继承顺序及其全新的宗教至尊地位时,君臣裂痕已不可弥合。莫尔断然拒绝宣誓。他并未公开发难,只是声明自己绝不能立下有违良知的誓言。但在都铎王廷看来,这种置身事外的保留态度绝非中立。1534年春,这位前大法官被押解入伦敦塔,审讯者屡次勒令他就国王的最高权威明确表态。莫尔心知肚明,任何正面回答都会招致叛国罪的罗织。于是,他选择三缄其口。

起初,这份沉默在抗命与否定之间维系着一线微弱的生机。莫尔并未宣称国王不是教会首脑,他只是拒绝承认这一点。他天真地寄望于王国的法律,以为深藏心底的意念尚不足以构成罪行。然而审讯官一再逼问:究竟是否承认国王享有至高王权?这位饱经风霜的长者深知,片言只语皆会被断章取义,他只能咬紧牙关,任由狱卒将其押回囚室。

高墙深锁,隔绝了家园,但书籍与探监亲友的只字片语,仍维系着他与至亲的牵绊。一日,副检察长理查德·里奇率差役前来查抄他的藏书。里奇坚称此行绝非为至尊之争而来,但谈话却不由自主地滑向深渊。他试探性地询问莫尔:倘若议会立法封他里奇为王,并规定否认者有罪,莫尔将如何作答?莫尔答道,议会固然可以立王;但他随即指出,世俗权柄无法套用于神圣教权,因为议会绝无可能将一条世俗法令变为宗教真理。这段日后被莫尔在法庭上提及的交谈,原本仅属假设之辞,断不应成为构陷之由。

然而在控方眼中,这场私谈却成了招认之罪。及至开庭受审,里奇一口咬定莫尔当面否认了国王的至尊权威。因一年多的囚禁而虚弱不堪的莫尔愤然起立,驳斥这一伪证。他痛陈里奇曾起誓绝不以此事相询,并质问为何当时在场的另外两名差役未能出庭作证。身陷孤立无援的伦敦塔深处,莫尔无法自证清白,他唯有当庭揭穿里奇背信弃义的承诺,直陈那番假设性辩论与里奇蓄意拼凑的叛逆指控之间有何等天壤之别。

1535年7月1日,在历经约十四个月的囚禁之后,威斯敏斯特大厅开庭审理此案。控方的卷宗全凭《至尊法案》、莫尔屡次拒绝宣誓的记录,以及里奇的孤证供词构成。曾经坚守的沉默,在陪审团面前被强行扭曲为确凿的叛逆之言。

莫尔以一位渊博法学家的风骨为自己辩护。他从未狂妄地宣称要推翻国法,而是严谨地厘清了世俗顺服与被迫承认精神权柄之间的法律界限。法庭亦听取了里奇的控诉,莫尔当庭指斥其为伪证。这位前大法官指出,控方证据存在着致命漏洞:整座密室尚有另外两人在场,唯独里奇一人指证这番悖逆之言。及至传唤另外两名证人出庭,二人均未予证实,只推说当时忙于打包书籍,未曾留心听闻。莫尔当庭质问众法官,自己明知里奇为人不可轻信,又岂会将关乎性命与良知的肺腑之言托付于此等小人?然而,辩词纵然字字泣血,亦未能推翻里奇立下的誓言;但这番抗辩,却让整个审判彻底沦为依仗一纸伪誓的荒谬罗织。

陪审团退庭合议,不及一刻钟便返回法庭,一致裁定有罪。掌玺大臣急不可耐地准备宣读判词,莫尔却打断了他,严正提醒法庭:依例须容被告在宣判前作最后陈述。此时,莫尔终于打破了沉默,直斥《至尊法案》本身违背上帝与教会的神圣律法,断言世俗政权绝无统领神权之理。法庭随即判处莫尔车裂肢解之刑——此乃叛国重犯之极刑。随后,亨利八世开恩将其减为斩首。获悉此项“皇恩”,前大法官报以苦涩的讥讽,祈愿上帝保佑他的友人永远不要领受这等赦免。尽管残虐的酷刑得以免除,但死亡的深渊已无可挽回。

临刑之前,家人获准与他诀别。在押解回伦敦塔的途中,其子长跪道旁乞求父亲的祝福,莫尔扶起爱子,深情相拥。在伦敦塔码头,长女玛格丽特·罗珀奋力冲破持戟卫士的阻拦,飞扑上前紧紧抱住父亲的颈项,泣不成声,唯余凄绝的呼唤:“父亲!”博罗在纪实中记录的这一永诀场景,虽未能撼动冷酷的判决,亦无法动摇莫尔的向死之心,却向后世昭示了一位士大夫坚守信仰的沉痛代价——而在冰冷的政治案卷中,这不过被轻描淡写地归结为一桩教义纷争。

行刑前夕,一名廷臣误以为莫尔回心转意。囚徒曾对他说自己“改变了”,实则指他决心不再剃须。这桩轶事看似戏谑,实则暗含冷峻的讽喻:直至最后关头,朝廷鹰犬仍在苦等他的降服悔过,而他却以字面之意戏弄了权势。7月6日清晨,托马斯·波普爵士前来告知,行刑定于辰时之前。莫尔从容致谢,并请求准许女儿玛格丽特出席葬仪。就在这前夜,王廷仍寄望于某次探视、一纸恩旨抑或死亡的恐惧能令他屈膝求生。但他始终坚若磐石。

7月6日,莫尔被押赴塔山,久陷囹圄的容颜枯槁消瘦。途中有妇人献酒,莫尔婉拒不饮,自比基督赴难,称基督受难时唯饮苦胆与酸醋。又有一名妇人当街拦阻,纠缠昔年他任大法官时经手的一批文书,莫尔平静地请她再候一个时辰,因国王很快便会卸去他尘世间的一切烦忧。一个时辰之后,尘世纷扰俱归寂灭,然而即便在奔赴刑场的绝境中,世俗的纠葛依然不屈不饶地向他索求交代。


行至断头台下,他已极度虚弱,不得不央求守塔副官扶他登台,并戏言下台时自当自行打发。监刑官禁绝他发表长篇演说。莫尔遂转向围观民众,请众人为他祈祷,并见证他乃是为公教会信仰舍生取义,至死效忠上帝,亦效忠国王。在引颈受戮前,他小心地将胡须挪到砧板外,调侃道胡须并未叛国。随后,刽子手巨斧斩落。莫尔的首级被悬挂于伦敦桥头示众;数周之后,长女玛格丽特倾资赎回遗首,使其免遭抛掷泰晤士河的命运。


这位前任大法官终究未能推翻既定的判决,亦未曾收回他决绝的抗拒。他留给后世的,是一个被审判官强行罗织为罪名的司法诘问:一个竭力数月守口如瓶的臣民,究竟能否仅凭权势强加于他口中的言词而被定罪?莫尔曾深信沉默能令自己超然于风暴之外。然而在这座法庭上,良知的静默从来没有容身之地。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

禁书账册

一部悬疑历史中篇。一名奉命清点托马斯·莫尔被抄没藏书的书吏赫然发现,查抄账册中遗失了一页关键名录,而卷末赫然落着他本人的画押。狱卒威逼他签字画押确认藏书全数收缴,昔日同僚则密劝他噤声自保,盖因私改官册将被直接打入谋逆同党之列。在乌云压顶的一日之内,这名小吏必须在保全顶上乌纱与书写陌生智者的真相之间,做出关乎生死的抉择。

正在加载票数…

长篇小说

装订工的女儿

一部厚重历史长篇。伦敦城内的一位年轻女装订工受托修复一批残卷,其中赫然夹杂着前大法官托马斯·莫尔的旧藏。她起初只当这是维持生计的普通活计,但很快,形迹可疑的委托人开始重金要求抹去书中注记与藏书印,而她的父亲却执意转售禁书、连夜出逃伦敦。在片言只语皆可定罪的恐怖阴影下,她历经数年的颠沛抉择,亲历血火洗礼,见证了一代人为捍卫良知所付出的惨烈代价,以及凡人挺身护佑至亲的勇气极限。

正在加载票数…

三部曲

三代誓约

一部跨越百年的家族史诗三部曲。作品聚焦一个司法世家三代人的命运流转:首部曲置身亨利八世断头台阴影下的都铎王朝,一名年轻法庭书记官被迫记录下一纸连自己亦无法索解的效忠誓词;次部曲聚焦其孙女在王室绝嗣的争产风暴中,因继承了一份被严禁公开的前朝血书而致婚约与家族危若累卵;终曲则伴随一名身处政治审判旋涡中的大律师,在辩护席上直面两代先祖未竟的宿命与沉默遗产。三部曲全景展现沉默如何在代际相传中铸就家族的罪与罚。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

乔治·博罗在其纪实文献中详述了莫尔拒绝承认王位继承法案誓词、对王权至尊令恪守沉默、理查德·里奇构陷式的密谈告密、法庭上的激烈对质以及1535年的刑戮始末。关于受审日期,博罗原著误载为1535年5月7日,英格兰历史皇家宫殿(Historic Royal Palaces)档案考订确为1535年7月1日。本篇采用经现代严谨史学查证之确切公历日期,同时保留原始史料记载之差异作为文献限度参考。文内有关行刑前夕及清晨的若干轶事,源自博罗转引的英国早期传记传统,并非严谨意义上的当代法庭速记档案。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)