连安库尔最先分得肉汤，急遽饮下。其余座客皆惊异于汤汁之辛烈苦涩；主人德梅·德·维兰与其夫人遂未动匙箸。未几，连安库尔腹痛如绞，继而凡尝过此羹者皆发作相同症候。连安库尔几乎当场绝命。1762年9月13日，一场寻常的家族小酌，骤然沦为一桩血腥的刑名要案。
案发之宅，乃夏尔-弗朗索瓦-约瑟夫·勒鲁瓦·德·瓦利纳胞舅之寓所。此前，这名青年一直随父母居于瓦利纳城堡。是日座上宾客，计有连安库尔夫妇、其身为王后侍从侍童之子、德梅·德·维兰之一位胞妹、本堂神甫以及勒鲁瓦本人。连同主家二位，本应八人列席。然而勒鲁瓦却托辞不入席：自称欲前往隆普雷，即便彼处并无任何人在等候他。众人苦劝其留伴亲朋，他却托言有要事在身，执意离去。
然而早间，他尚与小连安库尔共进朝食——后者因侍童差使在身，须于正宴前赶赴凡尔赛。勒鲁瓦在隆普雷实无确切约会。待同伴启程后，他仍盘桓宅中，悄然潜入庖厨。他屡次遣厨娘往远处菜园采摘酸模草，伪称欲借以擦拭丧服鞋扣。待厨娘离去，他独留厨房守候。妇人携酸模折返，他佯作拭扣之态，随即动身前往隆普雷。及至宴罢宾客中毒倾覆，此番举止方显出令人毛骨悚然的分量。
开宴时，共置六人羹汤；宅主夫妇因记挂族中甫遭二丧——即德梅之姊与其姐夫之暴卒——心生警惕而未动分毫。汤之辛涩令余人惴惴不安。毒发之势首扑连安库尔，随后依进食次序与分量，逐一蔓延至动食之人。众人仓皇索求解药；数名中毒者渐得平复，唯连安库尔顷刻暴毙。
凶讯迅即传开。阿布维尔皇家检察官旋即立案，申令法官亲赴维兰按验。对连安库尔遗体施检之结果，确证其死于鸩毒；诸客皆因同啜此羹而罹害。
疑窦随之直指勒鲁瓦。缉查查明其曾数度市毒，勘验更细核其潜入庖厨之迹及其临膳遁走之端。法官亦严加稽核其靡费用度及其屡涉之行窃劣迹。尚帕尼亚克在记述中将争夺遗产定为其弑亲之动机。种种蛛丝马迹促成抓捕，并将案情逆溯至其父母双双猝亡之旧案。
其父于6月30日微进薄馔后暴病。午后即见腹痛剧烈，头痛欲裂，胃脘如遭寸断。呕吐不止更致病势沉疴；时至子夜，惊厥叠作，终至7月2日清晨六时在剧烈痉挛中咽气。据尚帕尼亚克所载，其子当时力劝其瞑目，数度向其出示苦像，口诵虔敬之辞。目击遗体者皆见其头颅渗出黑败恶臭之血。此番异状当时虽见记录，然其时并未行勘验以明死因。
7月25日，其母亦暴发与其夫如出一辙之暴症。医官抵宅时其人已殁，死因莫辨。尚帕尼亚克特别指出，此等接踵暴亡当时竟未招致丝毫疑忌。其母草草入土，勒鲁瓦遂顺理成章承袭家业。及至数月之后，这桩连环命案方始翻案重审。
开棺掘验之际，尸身早经腐烂，未能检出任何毒物存留。然当年临诊二老之外科医官坚称，其发病症候断非腐蚀性剧毒莫属。此项医案证词在卷宗中分量甚重，纵使骨殖之中并未实获砒毒。尚帕尼亚克未曾具名勒鲁瓦所市何种毒物，亦未附录任何化验实据。
口供言辞亦遭逐一盘诘。勒鲁瓦承认曾言其母死于鸩毒，然辩称乃因其饮用了未曾妥善镀锡之罐中牛乳所致。指认其曾吐露此语之农家女与之当面对质，矢口否认此说。另有一桩追忆亦深陷其罪：其父亡后，母命其早歇，他竟对曰此等拘束断难长久，自己不日即可自立为主。更有甚者，其母弥留垂死剧痛之际，曾对其悲呼：“孽子，是你索了我性命。”尚帕尼亚克据司法卷宗记录转述了上述遗言。
1762年4月初，勒鲁瓦尚不满十六岁，便曾撬锁洗劫埃尔-昂-阿图瓦一名参事会修士之宅邸。尚帕尼亚克将此窃案录为前科劣迹，然首案之年纪难以准确逆推9月毒宴时这名青年的确切岁数。1764年3月27日，阿布维尔刑庭长官判处其数罪并罚，施以车裂之刑，继而投火焚尸。
经上诉，巴黎高等法院于1764年8月22日撤销阿布维尔原判中部分罪名，责令覆核清厘要节。勒鲁瓦被施以严刑拷问，终在酷刑之下招认鸩杀父母。此供系严刑逼供所得。在自命继承人之族戚引发析产官司之后，法庭终以褫夺其继承权了结是案。
勒鲁瓦被判定不配承袭父祖及母系遗产，随即明正典刑。连安库尔之死确系食宴遭鸩；然弑亲重罪，实则尽系于往昔症候、医官孤证、辗转传闻及酷刑招供之上。发冢验尸未见实据毒痕。这名青年汲汲营营所图之资财终化泡影，而弑父鸩母之指控，终将其送上不归断头台。