1820年9月21日，克里斯托弗·博伊姆勒的商铺未依平日时辰开门纳客。在纽伦堡一条车马喧阗的街市上，久闭的铺门引来了邻里的疑窦；众人叩门摇铃无果，经捕房核准，翻入二楼窗牖入内。屋内各处抽屉皆被翻动。底楼之处，赫然横陈两具尸首：一是粮商兼烧酒贩博伊姆勒本人，另一具则是其女佣安娜·卡特琳娜·许茨。曾参与审理此案的巴伐利亚法学家安塞尔姆·冯·费尔巴哈记录了这桩惨剧，后于1846年由达夫·戈登夫人译入英文。
尸身的倒卧之态，勾勒出命案的最初次第。女佣许茨倒在门旁两只盛谷料的木桶之间；博伊姆勒则倒在里间其惯常取暖的火炉旁。二人颅骨皆遭重击碎裂。仵工勘验断定，伤口系由重器所致，极可能是斧背砍击，尸身亦有多处肋骨折断。桌上遗有一柄合拢的折刀，血迹斑斑；门槛处的地面上，则落着两个小面包。市集上的面包师傅夫妇辨认出，这正是许茨在前一日夜间约九点四十五分前来买走的吃食。
一名邻舍曾见店铺在大约彼时闭门，较往常早了许多。巡捕破门之际，门楣上的铜铃哑然无声——有人事先塞入了纸团。四邻皆未闻惨呼。费尔巴哈据此推断，博伊姆勒是在女佣外出买面包的当口遇害；而许茨捧着面包归家踏入房门那一刻，便紧接着遭了毒手。案发铺面距面包铺极近，去而复返不过须臾，这使主审官料定行凶者深谙此宅作息，早有预谋，在此守株待兔。
案发当晚的茶客忆起，在旁人散尽之后，尚有一名生面孔独坐独饮。此人自称是啤酒花商人，在此等候去戏院看戏的同伴；他独饮丁香烈酒，吞云吐雾，宽檐海狸皮软帽压得很低，掩住面容。据目击者称，此人约莫三十岁，肤色偏黑。两名证人指认其为保罗·福斯特；另有数人虽不敢断言，亦称面貌酷似。此前数日，亦曾有人瞥见他在博伊姆勒门前盘桓。这些参差不齐的指认，随后与更为确凿的物证交织在一处。
9月23日，福斯特在其姘妇玛格丽特·普赖斯家中落网。他刚于8月21日从感化院释放，此前因入室行窃服刑。搜查人员自普赖斯家中起出两只钱袋，合计装有三百六十余弗罗林；其女亦交出一只小皮囊，内有福斯特所赠的几枚纪念铜章与一枚金杜卡特。起初，福斯特辩称此款系狱中难友所指引的秘藏之宝，此言自难取信于巡捕。在邻近的菲尔特，一名客栈小二证实曾见福斯特身着一件灰呢大氅而来，随后他在旧货妇人处换了一件蓝衣；留给客栈掌柜的那件行凶当日所穿的褐色上衣，衣角留有干涸的血迹。而那件灰呢大氅，正是死者博伊姆勒生前之物。
巡捕随之又搜获粮商的其他遗物：一条细斜纹棉布裤子、几双皮靴与各类衣衫，皆由当年售卖或缝制这些衣物的掌柜验明无误。福斯特之妹瓦尔布加供称，兄长曾以行窃为由向她借过一把斧头。她起初声称哥哥失手未果；后又改口，招认兄长亲口承认杀了一人，并命她洗去斧头与靴上的血污。刑曹追缴到这柄利刃，仵工认定刃口残留的暗红斑驳系未曾拭净的血渍。瓦尔布加更证实，那双皮靴被刷洗至脚踝处，皮靴上的丝穗尚被血水黏连成块。
命案当夜，福斯特曾潜回位于圣约翰郊区的家中。有更夫见他于凌晨两点许叩打父亲的窗棂，其妹瓦尔布加亦闻声而至。三人压低声线，密谈约半个时辰。次日，瓦尔布加对外声称其兄已去乡野采收啤酒花，并称兄长置办了新靴，将旧靴留赠与她。旁证亦证实其更换衣衫并将银钱分与其父。在审官眼中，这般深夜回访与暗中分赃，与带血的短褐、洗拭的利斧以及属于博伊姆勒的衣物，彼此严丝合缝。
福斯特全盘否认相识二名死者。他承认案发时身在纽伦堡，却咬定抢劫杀人者乃是两名经营啤酒花的施莱默兄弟。据其所言，他在官道上与此二人邂逅，对方许诺引荐他赴波希米亚谋生，遂将他诱入一场他不明就里的祸事之中；衣衫银钱皆是那对兄弟所赠。这套供词他虽翻来覆去咬定不放，然差役踏遍黑斯布鲁克诸地，那对所谓的施莱默兄弟却如泥牛入海。主审法官亦曾顺藤摸瓜勘查疑犯各路爪牙，然涉嫌诸人皆有无可辩驳的不在场证据，别无他凶可指。
一桩关于更大宗钱财的谜团亦随之浮现。死者旧交皆言，博伊姆勒家中常年存有千五百至两千弗罗林充作周转；案发后，此笔巨资不知所踪。街谈巷议遂起，疑有同谋分肥。然而，室内虽遭翻检，大量衣物、一只金质打簧怀表及若干贵重细软却原封未动。费尔巴哈指出，市井风传的死者财力，大抵溢出了卷宗真凭实据的范围。斧头、衣履与连夜更衣之迹，无不直指福斯特；单凭巨资无着，绝不足以空穴来风断定有共犯在逃。
兄妹二人当庭对质，其妹坚执前供。福斯特矢口否认曾向妹妹承认弑人。他巧言辩解衣襟血迹的来由，一口咬定赃物来自施莱默兄弟。据费尔巴哈录载，此案历经十三次讯问、一千三百一十三道提审诘难，并多次与证人庭对。在反复研讯之下，福斯特终承认另案行窃，招认曾盗走同监难友的一副丝织背带，然对两桩人命巨案，依旧死不松口。法官断定此乃避重就轻之脱罪狡计；而案卷实录亦载，其主罪之辩解自始至终未见动摇。
通篇审理之中，既无亲见劈杀之目击证人，亦无福斯特伏法之亲笔画押。1821年7月22日，法庭依据间接锁链，断定福斯特于1820年9月20日夜戕害博伊姆勒与许茨二人之罪名成立，判处终身带镣苦役。费尔巴哈对量刑颇多微词，引巴伐利亚律例辨析道：既无法定招供亦无确凿目击，依律不得施以极刑；然既定其杀人之罪，断不可仅处监禁。此等对律令条规之申饬，实出著书者之司法反思，而非原判判词之本体。
其妹瓦尔布加·福斯特因纵兄庇匿之罪，判入感化院苦役十二个月。藏匿钱财之姘妇玛格丽特·普赖斯，则因不在场证明昭然获判无罪。法台明镜之下，物证深陷之凶嫌、涉嫌包庇之胞妹，与涉嫌不涉行之眷属，终各得其法理之归宿。