1829年3月2日，星期一，戴奥特夫人再次来到朴次茅斯普罗斯佩克特街的一处窄小宅邸。平日里，她常在此协助克里斯蒂安·乔利夫照料年迈的兰特里先生。前一天傍晚刚过六点，她曾照例前去帮忙铺床，却无人应门。当时她用力叩门良久，见毫无动静，只道二人已经安歇，便转身离去。翌日清晨，同样的死寂再次将她挡在门外。邻人闻声赶来，众人合力破开了后门。
佩勒姆的笔触随即转向屋内：年过六旬的女管家乔利夫倒在一楼的卧房中；楼上则是年近八旬的兰特里，老人生前沉疴难支，已到了无法下床的地步。在女管家尸身旁，人们发现了一把属于房主本人的石膏斧与数截断裂的扫帚柄。按此记载，两间居室均遍布激烈搏斗与反复击打的痕迹。兰特里的居室里，抽屉与衣箱均被撬开，文书契券、衣衫细软与银钱散落一地，狼藉不堪；一口据说存有六百英镑的钱袋早已不翼而飞。
兰特里早年靠烧砖起家，积攒下颇丰的家私，坊间相传其家中藏有大量金条与钞票。因此，杀人劫财的动机昭然若揭，然而凶徒究竟何人，官府初时尚无头绪。伦敦警察厅受命派员赶赴朴次茅斯协同缉凶。据佩勒姆记述，在此后的数日间，年轻的斯泰西神色自若，依旧如常做着他的理发学徒工。他与兰特里素有交道，老人体虚无力自理时，便由他上门代为剃须；他对这宅邸内外的起居节律亦了如指掌——平日里，除缠绵病榻的老者外，唯有乔利夫一人操持门户。
然而不久之后，此人的一反常态便落入了暗探的眼中。某个星期五，他托称手掌剧痛，向作坊告假歇工；到了随后的星期一，他竟在城中大肆挥霍——而他平日的佣钱不过是微薄的每周两先令六便士。不仅如此，他还雇了一辆马车，携两名女子招摇出城，自诩为一场快活的“寻欢之行”。未几，搜寻人员在案发宅邸与其父居所之间的径旁，起获了一柄染有血迹与乱发的折刀，形制与斯泰西平日所佩之物分毫不差。至于割断乔利夫喉管的那柄凶器，却始终未在宅内现身。
仅凭这些蛛丝马迹，尚不足以拼凑出案情的全貌。真正让3月1日那个星期天的黄昏显出轮廓与动机的，是同坊学徒康纳莫尔的证言——此人不仅是斯泰西的师兄弟，还是作坊东家的内弟。据其指认，当日二人结伴离开师傅家，径往斯泰西之父处走去。斯泰西怀揣一册题为《殉道者之书》的劝善经卷，声称是受兰特里所托代为求购，此前更央求康纳莫尔先行垫付了书资。
黄昏五点四十分光景，斯泰西怀揣书卷独身离去，直至晚八点左右方才折返。康纳莫尔起座启门，只见斯泰西步履匆匆地从他身旁掠过，疾呼其父登楼密谈。父子二人关切低语，迁延良久，斯泰西的继母随后亦匆匆上楼。此时，康纳莫尔隐约听闻盆桶洗濯衣物之声。未几，斯泰西之父便将康纳莫尔打发至远处市镇采买面包干酪。待其归来，却见这名青年赤裸上身蜷缩在炉火旁，继母正手脚慌乱地烘烤、熨烫着一件刚洗过的衣衫。夜深归途之中，斯泰西向他掩饰，称自己与人斗殴弄污了衣裳；康纳莫尔则在其大氅上瞥见大片暗红血渍，其厚重凝结之状，“非用小刀用力刮剔不能去也”。
不久，那册《殉道者之书》竟在染血折刀旁被查获。另有目击者指认，案发当夜曾见斯泰西翻越兰特里宅邸的铁栅栏。密探们更查实，遗落在命案现场的一只手套，出自某绅士早先赠予该青年的一副皮套，而案发当日正戴在斯泰西手上。散落的物件、康纳莫尔证言中的时刻，以及全家上下慌乱的掩饰，如同一张收紧的罗网，将这名年轻学徒不在场的空当彻底合围。
最终，捕快在波切斯特的一处民居内将斯泰西截获，当时他正与同行的两名妇人厮混。望见捕役身影，他当场惊呼：“我命休矣！”旋即仓皇逃往一处谷仓藏匿。押回朴次茅斯后，他随即被押上推事公堂受审。其父亦被拘捕下狱；依佩勒姆记述，老者被控以较轻的事后窝藏罪名。
按编纂者的说法，羁押之初，青年毫无悔意。直到其三位姐妹前往探监后，他才在一间囚室里向狱友吐露了罪状，并备述行凶细节。在这份转述的供词中，斯泰西自称先试图扼死乔利夫，继而以烛台与半截扫帚柄狂击其首；随后他登楼向兰特里逼索钱财，老人操起手杖奋力抵抗。斯泰西称自己将老人掀翻在地，继而用石膏斧将其砸死。返回楼下时，他发觉乔利夫尚有喘息，便复加重创，终割断其咽喉。门外突如其来的叩击声一度惊断其手脚；待声响平息，他才开始翻箱倒柜，但在攫取钱袋前，他又狠心割断了老人的气管，以防老翁双眼暗中窥伺。这些令人毛骨悚然的血腥细节皆出自佩勒姆所载之供词，实难与公正独立的现场勘验画上等号。
同日，其父亦供认不讳，并指引差役在一处被起开的草皮下起获了那个失踪的钱袋。除三十英镑被青年用于购置金表、挂饰与光鲜衣物外，被盗钱财几近全数追回。这桩劫案虽未将老人的全副家私卷掠一空，却留下了两具血肉模糊的尸骸，并彻底将一个平民之家打入了万劫不复的罪恶深渊。
依史料记载，这起父子同谋案由布罗法官坐镇温彻斯特巡回法庭审理。佩勒姆将庭审定在1829年8月30日，并注为“星期四”；随后又记行刑于同年9月2日“星期一”。这两处星期与其对应公历日期全然脱节；鉴于缺乏独立的官方司法底册佐证，后世史家唯有忠实保留编纂集原貌，而不宜轻率悬揣订正。案卷最终记录了对二人的有罪判决：小斯泰西被判处绞刑，其父则以事后从犯之罪被判处终身流放海外。
佩勒姆写道，绞刑在温切斯特监狱门前执行，当天恰逢抹大拉山集市，围观民众摩肩接踵。斯泰西在前一日便斥退了监牧，至死拒不接受宗教慰藉。行至绞架脚下，他突然高呼另有一名同谋参与了屠戮；但编纂者紧接着补充道，被指认之人随后证实了自己的清白。这临刑前的攀诬虽未能动摇既定判决与极刑，却也警示着世人：当一桩惨案的亲历者尽皆归于尘土，历史往往只留下一声悬而未决的余音，甚至连那被诬之人的名姓，都不曾留给后世的读者。
佩勒姆的这段纪实至此戛然而止：失而复得的皮袋、近乎完璧的钱财、一个被流放异域的父亲，以及一个命丧绞索的儿子。贯穿这些事实的，是一扇始终紧闭的房门、一名理发学徒的指证，以及辗转转述而来的供认。铁窗与绞架将这桩公案死死封存，然而印刷在册的混乱历法，却如同一处挥之不去的反讽，时时提醒着人们：即便是一个看似结论凿凿的历史叙事，其基石之上的每一道榫卯，也未必都如我们想象的那般牢靠无欺。