礼拜三清晨，一青年受托翻越弗兰克斯家之园墙。起因乃一妇人欲查探圈中之猪是否已获喂饲。青年依言而行，俯身察看猪圈，却骤然惊退：失踪两日的弗兰克斯夫人赫然横尸于内。其惊呼引来了磨坊主达金及数名邻右；众人遂奔入屋中，复见寡妇之女玛格达琳亦伏诛于室。卡姆登·佩勒姆记载道，这户素无人疑其空匮的人家，其死寂竟是因一场看似与随后血案毫无相涉的日常琐务而告打破。
弗兰克斯夫人之夫君已于三月前谢世。此人曾供职于埃尔乔勋爵门下充任护林人，年迈体衰不能任事后方始退职；佩勒姆称，勋爵曾赐其微薄年金以资度日。遗下的寡妇年约五旬，其女玛格达琳年方十五，母女相依为命，居于东洛锡安阿比小村近郊之寓所。按纪略所载，该处距村落约百码，环以逾六尺之园墙。乡邻素习于该户门户常开之态，其初时闭门绝迹，众人皆未料及大祸已至。
1829年10月25日，岁在礼拜日，母女二人循例前往霍格牧师之礼拜堂。佩勒姆指血案即发于当夜。据其所述，有一男子先将园门闭锁，继而企图逾窗而入，因百叶窗坚固未果。随后此人击碎数块玻璃，强行自另一窗扇潜入。凶徒穿室过堂，经由灶房，直逼二女寝室。按卷中说法，玛格达琳先罹其难；其母仓皇奔向园门欲遁往村中求救，中途受阻，遂见戕害。此段记载乃出自案发六十载后编纂者之手笔，非由亲历见证之人陈述。
佩勒姆续载，命案既成，凶徒大肆翻检室中抽屉与隐秘窖穴。此人甚而剥落屋顶下一窄小孔隙周遭之灰泥；编纂者忖度其意在搜寻窖镪。纪略写道，弗兰克斯夫人耳上之环被强行扯下，指上三枚金戒尽遭褪去，一柄银表亦告失窃。然而，卷中并无被劫抑或搜回财帛之确数清单。诸般物事皆属佩勒姆之叙录，终不能代充彼时缺载之供词原案。
礼拜一与礼拜二间，母女踪影全无。邻里不以为异，咸以为二人赴北贝里克探望寡妇之妹。此层姻亲瓜葛，迅即将嫌疑引向罗伯特·埃蒙德——此人正是寡妇之妹夫。埃蒙德曾卜居北贝里克；佩勒姆称其平日对妻姐深怀嫌隙，尝发复仇之詈词，归咎其致使自家夫妻反目。编纂者遂以此为官府起疑之由。然本卷并未具载全案勘验始末与研讯对白，致令后人难于掂量此项证据之轻重分量。
尸身起获数日之后，埃蒙德落网。佩勒姆载称，嫌犯于利物浦向富勒警员伏首认罪，然汇编中并未抄录该份供状。直至1830年2月8日，埃蒙德方解抵爱丁堡高等法院受审。佩勒姆称其被裁定有罪，判处同年3月17日受戮。该章未详庭讯经过，未列出庭人证，亦未区辨交付陪审团商榷之诸般物证。是以治史者当严加厘清：此篇纪略所确指之罪名成立与斩决之令，与卷中付之阙如之司法推论脉络与证据机锋，二者绝不可混为一谈。
同一记述表明，审判方歇，埃蒙德当即自认被控诸罪。佩勒姆并未转录其供词本末，仅撮述死囚之情状：埃蒙德辩称弗兰克斯夫人平日为人致招杀机，其死固有所由；而玛格达琳之死，则令其心生悔痛与绝望。编纂者写道，死囚当场悲呼无辜者之鲜血必招天谴。此等言辞终究难拟公堂勘验之文书抑或逐字逐句之招状；其所呈现者，毋宁为后世整饬此案之叙事定调。
临刑之际，佩勒姆特笔记载埃蒙德之妻于羁押期内之首度探监。其妻初时伫立狱门之槛，踯躅不前。夫命其近前握手；妇迟疑未决，经随行牧师再三开导方始移步。及至埃蒙德称其平生未尝不爱惜于她，妇则反唇相讥，谓其行径毫无爱意可寻。记述称二人顷刻反目相谑，左右见状，遂促令罢见。
同来之克朗夫人亦在狱室，顿激埃蒙德另一重雷霆之怒。埃蒙德怒斥克朗夫人挑拨其夫妇之和，更放言但愿死于屠刀之下者乃是此妇而非玛格达琳。依佩勒姆转引之语，死囚甚而扬言他日若脱囹圄，定不饶她。此等恫吓未见得为解案之铁证，转若仇隙之移置：那名在卷册中被叙为与成人交恶毫无干连之少女，竟在此一已决死囚之口中被反复牵扯，用以构陷周围诸人。然审视此幕，亦须严守其文献质性：此乃后世汇纂笔录之私语，绝非狱吏典狱之勘合底本。临刑前之礼拜五，克朗夫人陪同其妻初次探视，史源将此暴戾之语系于彼次难分难解之诀别行止之间，而非出自公堂覆讯或另案招认。
3月17日，埃蒙德被押赴利伯顿巷刑场。佩勒姆绘声描摹自爱丁堡与近畿涌至之观刑人潮；波特斯牧师约于晨六时莅临主持宗教仪式，越一小时，死囚受刑整饬毕具。其胞弟随牧师至刑台并坐祈祷。佩勒姆写道，埃蒙德临刑神色尚称从容镇定，然刽子手绳索加颈之际，面色数度变幻改容。纪实之末，记其遗骸被移送医科大学公开解剖示众。此项科以刑诛之外、挫骨扬灰之遗法，正见当年法度之森严冷酷，然汇编所载之审讯正文，却不过聊备数语而已。
全案以此惨烈之果收束，然于定罪证据之勾连处则多有阙文：二女见害于向邻人敞开之深宅；寡妇之妹夫困于门祚纠纷而受疑；一朝定谳，随之以提要而非全录之口供。佩勒姆之笔墨，终局止于断头台前，并未使后人得见通往死刑之路之鞫讯辩争。此种文献界限无损于其所存史实之重，然亦训示读者：切勿将编纂者之声腔、强加于死囚之口白，与昔年刑部案卷中原本之实证混淆于一。