整整两载春秋，内雷的下落始终悬于两套截然对立的推论之间。其衣物被发现遗落于瓦朗斯桥畔的一叶扁舟之中；世人初时皆以为他自沉于罗讷河。然而就在失踪次日，城中便另起流言，谓其身中九刀、死后遭弃尸洪流。史家尚帕尼亚克曾将这桩令德龙省人心悬宕近两年的公案，与轰动一时的罗德兹大案相提并论。首轮审理以六名被告全数开释告终；及至新证浮出水面、法庭重启审理，结局却大相径庭：两名男子被判终身苦役，第三人虽被陪审团定罪却由法庭行权赦罪，其余涉案者亦免于刑责。
内雷原为退伍军人，解甲后定居瓦朗斯。他迎娶了寡妇迪蓬之女；其妻早年曾在一场表彰乡里至淑少女的乡土节庆中，获赐玫瑰冠与六百法郎嫁妆。婚后，内雷夫妇以此资开办小肆。讵料经营不善，内雷负债失信。据尚帕尼亚克记载，其妻本是因利结缡，遂弃之不顾并席卷余资，嗣后行止更招致物议。凡此评说皆属旧籍纪闻，非司法定论也。
1818年8月初，内雷无故不知所踪。月中某日清晨四时许，有人在瓦朗斯桥旁的一条泊船上拾得一件上衣与一顶礼帽。经辨认，确系内雷遗物。此景宛如投河自裁之相，然水滨所获者唯其旧衣，未见其躯体。未几，城内流言骤起，称其身中九刀、抛尸于罗讷河。案卷并未载明寻获尸身之迹。自裁与谋害两说，同附于这袭遗衣之上，却无一足成定谳。
疑云随之笼罩于内雷之妻及其岳母之身。二人旋即被捕，随后，与内雷之妻有私的青年夏莱阿亦以共谋嫌疑落网。梅拉妮·杜朗以及维涅夫妇三人，起初仅作为证人传讯，因供词闪烁其词、语多推诿，终亦沦为阶下囚。1819年3月20日，六名被告出庭受审。庭审因一桩不在场证明之细节而陷入迷局，陪审团商议四小时后，裁定六人概无罪责，悉数开释还家。
然而判决未决悬案，内雷之死依然成谜。司法部门随后又获悉牵涉他人的新线索。初审被告受一事不再理之限，不得因同罪再受追诉，再审时仅能作为证人出庭。沉默两年之久的内雷之妻终吐露实情，承认涉案，并控告其母、其舅父布朗、夏莱阿、萨博、帕兰德尔、拉莫特、维涅及其妻。其间，布朗已在狱中自缢身亡。寡妇声称，曾有一外地女子目击凶案全过程，可资作证。
依其指引，官府在巴黎一处寻欢作乐之所缉获阿德莱德·乌达尔。乌达尔初被迫承认案发时身在瓦朗斯，旋被押解回籍。几经犹豫，她终将所称亲历之惨状娓娓道来：据其口供，内雷之妻曾邀其赴夜宴，座中尚有数名妇人及四五名男子。入夜之初，主妇之母先至，维涅继来；未几内雷归家，见状怒责其妻治席。乌达尔陈述，一名身材魁梧俊美之男子猛扑向内雷，余人继以酒瓶痛击，将其拖入邻室。她自称隔室窥见一人持刃猛刺，数人从旁死死按压。她受惊避入外室，昏厥倒地；苏醒之时，凶徒迫其立誓守口如瓶。
1820年8月30日，萨博、绰号拉莫特的让-巴蒂斯特·弗朗索瓦、帕兰德尔与乌达尔四人被押上德龙省重罪巡回法庭。经五度开庭，提讯证人达七十四名之多。费里埃之证言备受瞩目：他自言当夜曾陪同夏莱阿前往内雷之妻寓所。离去之际，他窥探一扇微透灯火的百叶窗，赫然见四男舁一僵直躯体置于褥垫之上，复有一老妇操刀刺入尸体。费里埃称并未认出诸男面目，仅见夏莱阿立于门槛，旁有二妇人秉烛而立。
轮及内雷之妻分辩，她称夏莱阿曾嘱其于8月10日备席，并着维涅去请梅拉妮·杜朗，惟维涅未及传话。据其供词，丈夫闯入之时，室内仅有维涅、乌达尔及其母。内雷掴其面颊，夏莱阿当即扑上；萨博、拉莫特、帕兰德尔与维涅旋即冲入，掷酒瓶相击，将内雷拖至第三间室内割喉戕杀。寡妇自白留于第二间房内，未睹行刑细节；复称其舅布朗随后赶到，与拉莫特将尸身运往罗讷河抛弃，在场四女皆遭威逼立誓噤声。
乌达尔、费里埃与寡妇之陈词，于在场之人与动作细节上龃龉丛生。乌达尔由证人沦为被告后，供述前后抵牾；费里埃始终自称未能辨明凶犯面目；寡妇则严词区分其于宴饮之室所见与邻室所发之变。辩护律师紧抓口供裂痕与旧档记载之矛盾大加辩驳。呈现于陪审团眼前的，绝非一幅脉络分明的图景，而是一组随审讯推移而不断变幻的破碎罗生门。
历经五日激辩，陪审团一致裁定乌达尔无罪。帕兰德尔虽以七票对五票被认定有罪，巡回法庭却采纳少数法官之宽容裁量权，径行将其开释。萨博与拉莫特同样获七比五之有罪认定，法庭此次则维持多数意见，裁定二人构成无预谋故意杀人共犯，判处终身苦役，附带游街示众与烙刑惩戒。
萨博与拉莫特至死坚称清白，痛斥出庭指控者皆为诬告陷害之徒。这场审判的盖棺论定，并未将庭上纷纭异见熔铸为唯一的真相：乌达尔脱罪，帕兰德尔昂首步出公堂，1819年获释之人亦得免复讼之虞。全案终了，内雷之尸骸未见天日，凶夜真相亦无统一定论；唯余两名伏法囚徒，在铁窗深处依旧咬定自己未曾染指这桩血案。