在诺夫勒堡，一位封邑领主在对一双母女接连兴讼之后，竟能反以窃盗重罪将二人双双送上法庭。历经数年光阴、数道司法裁决以及未曾动摇的抗争，法庭最终方才勒令该领主承担女方所诞幼子的抚养之资，并偿付一笔抚恤金。《新皮塔瓦尔》收录此案的篇章乃是一部后世追溯性的汇编，字里行间充斥着道德训诫与戏剧化的敷演。然而，该书仍旧记录了一套详实严谨的诉讼流程；后人研读时，当须将其中的法理效力及关键节点，与案中声称的侵害事实审慎剥离。
约于1775年，吉约姆-雅克·热尔曼·杜雷尔·德·维杜维尔在诺夫勒郊外一座僻静的大宅安顿下来。史料叙述将其勾勒为一名腰缠万贯、广蓄仆役的显贵领主；他频频涉足教区教堂，主日施舍丰厚，在乡里博得善人之名。彼时，他向十五岁少女玛丽-安娜·马什布的母亲提议，让其女前往宅邸缝纫浆洗。母亲应允了此事，深信这等生计恰合少女的灵巧手艺，且报酬必然不菲。
据汇编记载，杜雷尔初时百般博取玛丽的信任，旋即施加威逼。书中称少女曾一度脱逃，但一名男仆巧言令色，将领主的侵犯粉饰为无心戏谑，并谎称主人不日即将启程，诱得她重返宅院。次日，杜雷尔非但未曾离去，反将她禁锢于深宅之中。文本直斥此番初次侵害为强暴；对此，今人必须持守证据学的审慎：此乃编纂者之转述，书中随后提及有九名证人证实了受害家族呈报的大部分情节，却既未收录当年的口供笔录，亦未见任何以强暴罪名论处刑罚的刑事判决。
依此叙述，少女在其家人察觉其与杜雷尔有染之前，曾数度重返该宅。父母获悉后严令禁止她再与领主往来。然而，因杜雷尔许诺在凡尔赛与她幽会，她竟私自前往相会；父亲一路寻迹而至，将她强行带回。归途之中，杜雷尔与父女二人狭路相逢，面对愤怒的父亲，他未敢公然动武夺人。未几，他复遣仆役诱其复返，然图谋败露，该仆役被玛丽的亲族扣押，当场招供系奉主人之命行事。
书中继而铺陈了数出杜雷尔图谋重会少女的波折。一日，领主于林间漫步处截获玛丽，在左右随从策应下将她推入马车，一路掳往诺曼底。其间，他始向少女吐露自己早有妻室；未几，少女得见领主夫人，据汇编者言，夫人曾私下警示玛丽，称其夫此前亦曾纠缠过数名良家女子。及至后来，玛丽察觉身怀六甲，一心渴望归家投奔母亲。书中记载，面对少女的执意求去，杜雷尔施以诸般恐吓与暴力。凡此种种，皆属编纂者之叙事与当事家族之讼词，断难视同留存至今的原始庭审定案实录。
1776年1月，玛丽的父母正式对簿公堂，力求夺回女儿的监护权。据载，蓬沙特兰司法辖区于1月11日颁下一道裁定，准予其诉请立案，并裁定暂将女儿交还其家庭监管。一名法警随即护送玛丽归家。临行前，玛丽将杜雷尔所授之财物及年金契据尽数舍弃于彼处。归家未久，她便公开了怀有身孕一事，其双亲亦随即向法庭递交了对领主的控状。
便在此时，整场讼事陡然生出险恶变故。杜雷尔反戈一击，指控玛丽及其母窃取宅中财物。据《皮塔瓦尔》所述，一名素来出入领主宅邸的骑警队卫士，竟循领主之说辞草具了一份司法笔录。恰逢当地常任推事抱病，杜雷尔上下关说，由其圈内一名律师出任代理推事。汇编断言，该代理法官在预审中极力偏袒领主，甚至向马什布母女签发了拘捕令。惟书中既未引录该裁定之原文，亦未具该律师之名姓，致使后世读者难辨此项决断出台之内幕实情。
其后，领主麾下另一名男仆吉约姆·考斯企图潜入马什布家，强索玛丽归庄，旋为女家亲眷与四邻合力驱逐。考斯虽招认身为杜雷尔之仆，却矢口否认负有劫掠之命。马什布一家遂再兴刑讼。编纂者称，法庭传讯了十五名证人，并再度针对杜雷尔发出传讯令。领主却通过谋得另一道令状，得以在不受羁押的特权下自辩脱罪。数桩控案最终虽被并案处理，然其间错节盘根，令今日之史家极难理清当时的断案先后。
这户平民之家旋即因失窃指控而面临逮捕令之危局。母亲与女儿毅然主动到案投首，从容接受法官推讯。反观杜雷尔，却未曾力推执行其谋得的拘押令状。据书中记载，1776年3月27日的一道裁判撤销了针对母女二人的窃盗指控，然将其赔偿诉求发回主体诉讼一并审理。其后，检察长以此项裁决存在“程序瑕疵”为由，提请巴黎高等法院予以撤销；杜雷尔亦随之提起上诉。
由此，该案最终并未以领主因施暴获判刑事罪刑而收场。编纂者置于上诉程序终结处的判决，迟至1777年2月19日方始落槌：法庭责令杜雷尔须抚育玛丽之子，按天主教礼法施以教养，并按季度向国王检察官呈报抚育详况；此外，裁定其须在公证人处存入六千利弗尔赔偿金，供该女子支用。判决更勒令杜雷尔与玛丽各向巴黎司法宫看押所之囚徒缴纳三利弗尔罚金，并明令严禁杜雷尔及其仆役吉约姆·考斯日后再犯类似之暴行。
叙事末尾还补述了一道1776年5月27日针对窃盗案的裁决，称其因程序瑕疵而被撤销，但同时记录了玛丽及其母获免罪责、杜雷尔另被判赔损害赔偿金的情节。然而，这些过渡性裁决的时间线与赔付数额，与该篇前文之叙述存在明显抵牾，断不可与1777年判定的六千利弗尔巨款混为一谈。尽管档案记载存有疑窦，其最终结局的核心事实却无可辩驳：领主须分担幼子之抚养重责并赔偿玛丽，而在现存的历史叙事中，他从未因那些指控的暴行而获罪服刑。
在故事开端，那扇庄园重门将年轻的缝纫女工隔绝于家庭与一切现实庇护之外。而在其后的岁月中，那扇重门的象征意味悄然翻转：父母、证人与司法推事必须跨过门槛将法律强加于内，而一道道相继出台的令状，则在撕开正义缺口的同时，将诉讼之路层层阻绝。依史官之见，杜雷尔的豪富使平民的控告饱含凶险，亦令司法程序昂贵难支。1777年的终审判决虽仅止于民事给付与戒饬禁令，但依《皮塔瓦尔》所载，此项裁决至少粉碎了构陷母女以窃盗重罪的险恶罗网，未令冤屈深锁于铁门之后。