枪声起于卡泽拉路旁的一座烘炉附近。1884年11月3日傍晚，阿尔贝蒂诺·德芬迪尼离开露西·佩里的棚舍，正步行返家。《法庭公报》援引起诉书情节载称，他先是闻得一声枪响，旋即感到中弹负伤：弹丸自右髂嵴穿透腰肌直至左侧，后于该处取出。此创伤致使其卧床停工逾三月之久。报端甫开篇，便将一桩乡邻间的积怨推至了谋杀的边缘。
在1885年6月8日至9日的报刊中，《法庭公报》刊载了科西嘉巡回法庭于6月1日及2日的庭审纪实，审判长由卢伊吉庭长担任。案中两名被告须就此番袭击应诉：其一为安热-多米尼克·维托里（卷首标作Vitori，文内通篇多作Vittori），其二为遗孀科隆布·科隆巴尼。报纸标题赫然冠以“蓄意谋杀未遂与共谋包庇”之罪名；而终了之裁决，则将二人命运彻底剥离。报道先叙起诉书所列罪状，继而录入证人证言、被告答辩及辩护律师之主张。公诉方之陈词、庭审辩论之口供与辩护人所作之诉请，界线分明，未相混淆。
德芬迪尼与居于卡萨尔塔的科隆巴尼素来不睦。《法庭公报》载，遗孀指责德芬迪尼曾放犬咬伤其养殖之生猪，后者托词则是生猪毁坏了自家田产。1884年10月11日，因几截冬青栎树枝，寡妇与玛丽-多米尼克·德芬迪尼骤起龃龉。阿尔贝蒂诺闻声赶至，一把将科隆巴尼推倒在地。据报载，遗孀自此不再掩饰怨怼之意，甚至扬言已备下火器，声称阿尔贝蒂诺夫妇活不长久，以此恫吓其家门。
维托里亦与德芬迪尼积有嫌隙。他怪罪德芬迪尼唆使保罗-图桑·桑托尼的猎犬驱赶自家牲畜，并曾就此向桑托尼大发怨言。惨案发生前数日，维托里与德芬迪尼起过争执；《法庭公报》称他在言谈间已尽显不善之兆。此前，维托里曾在一桩针对遗孀名下财产的查封程序中出任见证人，科隆巴尼遂与其断绝往来。然而庭审纪实旋即指出二人嫌隙消解之迹象：11月3日，有人目击二人在基奥萨莱密谈。控方以此为凭，指称二人实乃重修旧好，共谋复仇雪恨。
事发当日，维托里自母亲处接出年幼胞妹让娜，携其自帕斯特里乔莱启程。行至维尼亚-皮亚纳，他将所携猎犬交由胞妹，命其以绳牵引归家，自己则负铳折向他途。行将分道之际，他特意叮嘱让娜，抵达特里巴尔多后必令其妻将犬锁缚牢靠。报界评述称此项防备意味深长：犬若折返护主，恐令行踪于卡塞拉败露。此论断虽系报章记者之旁白推论，但其嘱托幼妹系犬之事实，确凿列于卷内。
维托里直至深夜方才返家。报载特里巴尔多距卡塞拉仅近在咫尺。德芬迪尼供称，其步出露西·佩里棚舍之际，窥见遗孀之女似在路旁窥伺伺伏；见其现身，少女急忙奔回宅中。他复见科隆巴尼伫立门廊，正同一名男子交谈，德芬迪尼事后声称辨出该人话音，断定正是维托里。片刻之后，行经烘炉之时，他便中弹倒地。庭审纪要未将伤者此番陈述径行认作客观第三人之见证，仅以当事人供状录之。
伤口处取出的弹丸亦提供了另一条物证线索。这枚铅弹呈狭长形，一端嵌有细孔。据《法庭公报》转述乡区法官之检验经验，此弹与维托里于1883年10月转让给皮埃特里·马西利乌斯以换取新枪的那支旧铳完全吻合。证人科隆巴尼·佩迪亚科亦证实，紧接其后的11月2日，维托里准备出猎鹧鸪时，曾自枪膛中退出一枚全然无异的弹丸。报章据此建立了弹丸与火枪之间的物证关联；惟未刊载任何官方鉴定报告原文，亦未具载陪审团对此证物之裁断评语。
更多指控源自归咎于维托里的口供传言。科隆巴尼之胞弟拉斐尔·甘博蒂同雅克-弗朗索瓦·卡洛蒂坚称，维托里曾向其二人供认行凶不讳。至于遗孀口中所出之语，报章报道却现龃龉：在卷首陈述中，基亚里之妻声称于11月10日在博卡迪塔利亚托撞见科隆巴尼与其两名胞弟交谈；而文末证言综述中，遗孀与胞弟密谈之期又被移至案发次日。报章并未言明两段记录是否指涉同一晤面，亦未弥合日期抵牾。报端保留了据称科隆巴尼吐露的意语原文：“Se era stata buona l’avrebbe fatta da per me, non avrebbe aspettatu a l’altri.”（“我若尚有能耐，早便亲手了结，何须假手旁人。”）刊物未附法文译释，该语在案卷中终究不过为证人转述之孤证。
枪击既发，依报载，科隆巴尼最忧心者莫过于德芬迪尼一家疑窦所向。玛丽-康斯坦丝·保利表露探视伤者之意时，遗孀托其打探虚实。另一证人于絮勒-玛丽·德芬迪尼则作证称，科隆巴尼曾向其吐露，案发当晚维托里确曾过访，并差遣其幼子帕斯夸利娜与路易查探德芬迪尼是否尚滞留于佩里棚舍。证人就此盘诘，科隆巴尼竟答言，其与德芬迪尼势同水火，纵使有人向其开火，“不仅用铳，即使用炮轰击，我亦听之任之”。
在初始案情陈述中，《法庭公报》还载明，科隆巴尼曾向胞弟自陈唯恐遭拘捕，并叹谓若非力有不逮，定当亲自行凶，绝不假借外人之手；谈及维托里，她更指其口无遮拦，反招祸端自投罗网。纪要借基亚里之口将诸般言语呈于公堂，而两名被告则始终矢口抵赖。维托里提出不在场证明，但据报端所称，该说辞在司法侦查中不攻自破。
庭审对质之际，被告坚称众证人构陷串谋；报纸尤为详尽地描摹了维托里对控方证人的声色俱厉之辩白。副检察长安热利历数罪状，力主对二人均予严惩。辩护律师德·卡拉法为维托里作无罪辩护。布朗夏尔律师力辩法定共谋要件无一成立；约瑟夫·德·蒙特拉律师亦奋起驳斥对科隆巴尼的指控，恳请当庭开释其当事人。一桩复仇惨案，在公堂之上就此剖解为两重截然相异之争点：究竟谁为施暴元凶，以及遗孀是否牵涉其间。
巡回法庭最终宣告科隆巴尼无罪，当庭恢复其人身自由。维托里则被裁定蓄意谋杀未遂罪名成立，判处强迫劳役二十年。报刊通栏大标题曾将二人之名并列于谋杀未遂与共谋罪名之下，而刊布之终审判决却未将二人同日而语。其言行几成公诉核心之妇人得以昂然步出法庭，重获自由；那具严酷枷锁，终究只落在了纪实中所指认的执枪凶徒一人肩头。