跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 法国

卢丹审巫案

在卢丹的驱魔仪式中,本堂神甫于尔班·格兰迪耶遭让·米尼翁指控施行巫术,遂于1633年12月锒铛入狱,并受审于特设司法委员会。1634年8月18日,格兰迪耶被判有罪并遭生殉火刑;据尚帕尼亚克记载,受害修女中竟有人在他死后翻供悔过。

在卢丹,驱魔僧侣宣称,乌尔苏拉修会的修女指认本堂神甫于尔班·格兰迪耶便是驱使群魔附体的罪魁祸首。1633年12月,格兰迪耶被捕入狱。八个月后,特设司法委员会裁定其施行巫术、施放邪术并致人着魔,罪名成立;同日,即1634年8月18日,他被押赴刑场处决。

这股流言始于1632年末。在这座普瓦图小城中,人们盛传乌尔苏拉修道院的修女遭恶魔附身。不久,驱魔仪式演变为公开与私下并行的狂热法事。当法师以拉丁语讯问时,修女便以拉丁语作答,而诸魔之名在繁冗的仪式中被反复念诵。尚帕尼亚克在书中讥讽修女拉丁语语法漏洞百出,然而这番嘲弄,终究出自事件平息两个世纪后的文人之笔。

该修会指导司铎让·米尼翁神甫将诸般异象归咎于格兰迪耶,指控其行使巫蛊之术。此项控告迅速获得其他教士及城中显贵的支持。尚帕尼亚克指出,对格兰迪耶怀恨在心的卢丹加布遣会修士,极力寻求黎塞留枢机亲信约瑟夫神甫的庇护。他们致信枢机,声称这位神甫曾撰写侮辱性匿民诽谤诗《卢丹的女鞋匠》。这位权倾朝野的重臣随即委派国务参事罗巴德蒙前往彻查修女案。史册将此举解读为欲置格兰迪耶于死地的政治裁决;而此番钦差立案与随后的司法研讯,正是作者极力铺陈的核心关窍。

早在驱魔风波骤起之前,格兰迪耶便已树敌颇多。他出身萨布莱皇家公证人之家,曾受业于波尔多的耶稣会士。晋铎之后,他在卢丹获赐双重圣俸:圣皮埃尔堂区司席与圣克鲁瓦副乘俸禄。尚帕尼亚克记载,他在布道坛上的雄辩风采与博得的盛誉,引来同侪修士的深深嫉恨。加之他此前数度诉讼皆获全胜,且为人素来孤高傲岸,更令对手积怨日深。

1629年,普瓦捷主教法庭曾判处他禁食面包与清水三月,停职教区五年,并终身不得在卢丹行使圣职。据纪载,格兰迪耶不服判决,上诉至普瓦捷地方重审法院,终获宣判无罪。他曾大张旗鼓地向宿敌宣示胜利。档案文献将这场司法逆转视为仇隙滋生的祸根;文中亦夹杂对其私生活的种种攻讦,其真实面目已深陷作者的主观道德评判之中。

文献更将众人的敌意与格兰迪耶的一篇复活节讲道联系起来,该布道强调信徒必须向本堂神甫告解。与此同时,他正谋求出任乌尔苏拉修道的指导司铎之职。反对者遂指责他意图将修道院沦为藏垢纳污之所,诱拐信女。这些关于私德的指控,与教会内讧、圣俸之争及司法长卷交织并存,既刻画了指控者的狭隘面目,亦勾勒出被告的乖张秉性。

1633年12月,罗巴德蒙拘捕了这位神甫。他搜集了以米尼翁及其同党为核心的证人证言,随后返京请示黎塞留。直至1634年7月7日,钦颁特许状方告下达,正式准予开庭审判。敕令指派罗巴德蒙及邻近司法辖区的十二名法官组成特别法庭。在尚帕尼亚克看来,法官人选皆出自格兰迪耶的死敌之手,判决结果早已注定。整场审判沦为特设法庭的操弄,全无正规审理中被告尚可申诉回避的独立司法保障。

在对质环节中,法庭安排格兰迪耶与修女当面对质,但据尚帕尼亚克所载,竟无一人能指认其人。卷宗记录称,先后有六名妇人与六十名证人就乱伦、通奸及渎圣等罪名出庭作证。其中更有两名妇人声称曾与其有染,一人更指控神甫曾拉拢她加入女巫之列。这些材料在编年史中悉数作为控方铁证呈现;作者虽将其斥为伪证与诽谤,却并未载录完整的供词实录。

8月18日,法官作出终审裁决。卷宗称,恶魔的供述实为修女之言,然而这已足判定格兰迪耶犯有行巫、施咒与附魔罪。法官下令判处其当众忏悔谢罪,并判处生殉火刑,其所谓魔鬼契约及符咒一并付之一炬,骨灰扬弃无存。这项判决就此将不可见的超自然罪名与极刑紧密捆绑。

押赴刑场前,狱中召来一名外科医士。医士受命剃光格兰迪耶全身毛发,以搜寻体表的魔鬼烙印。囚徒任由施为;然而当被要求拔除其指甲时,医士因不忍目睹酷虐而断然拒绝。这番强制搜检虽未查出丝毫魔标,却令死囚在临刑前饱受奇耻大辱。

同日,在卢丹裁判所内,法庭当着众法官与如织观瞻的面宣读了判决书。格兰迪耶高呼无罪,声称自己从未染指巫术。罗巴德蒙命闲杂人等退堂,与其密谈良久,许诺只要其招出同党,便可减免刑责。格兰迪耶答称既属无辜,何来同谋。严刑拷问随即展开。尚帕尼亚克详叙了拷具之惨烈,然史册无须沉溺于肉体摧折之细枝末节:足堪载入青史者,唯此刑惨烈至死囚数度昏厥过去。

卷宗区分了所谓“寻常拷问”与更为残酷的“非常拷问”,并记载格兰迪耶在刑架上数度气绝。方济各重整修会的修士亦参与行刑。刑具撤下后,奄奄一息的囚徒瘫倒于地,仍当众坚称自己绝非巫师。历经尚帕尼亚克笔下所载之酷虐折磨,格兰迪耶的抗辩始终未见动摇。

受刑之后,格兰迪耶承认曾撰写一篇论司铎独身制的论文,辩称此文仅为说服心仪女子而作,却至死不肯吐露女子姓名。当他请求指定方济各会会长为其行告解圣事时,当局却硬塞给他一位视为宿敌的重整派修士。稍后,格里洛神甫赶来转达其母亲的临终叮嘱并慰勉其信仰,却在赎罪游街仪式中被弓箭手粗暴驱离。

傍晚五时,格兰迪耶被担架抬往刑场。宣读判词后,囚车穿过数座教堂,终抵圣克鲁瓦广场。据史料所载,法庭曾许诺准其向围观民众陈词,并在点火前将其绞杀以减痛苦;然而两项许诺皆成泡影。每逢他试图开口,便有驱魔教士将圣水泼向其面颊。绑赴火刑柱时,格兰迪耶乞求法庭信守绞杀诺言。被尚帕尼亚克视为迫害元凶之一的拉克唐斯神甫,竟亲手引燃了柴堆。这位本堂神甫最后一次申明自己不识魔鬼,并呼求天主垂怜。熊熊烈焰遂将其生生吞噬。

格兰迪耶身死之后,围绕乌尔苏拉修女证言的争论仍未停歇。尚帕尼亚克写道,部分修女在日后坦承曾诬告格兰迪耶,指控实由米尼翁及其他神职人员暗中指使。文中亦引述了伏尔泰对控方、自称着魔的修女、罗巴德蒙以及黎塞留枢机的严厉挞伐。这些评判构成了后世对该卷宗的反思定论。格兰迪耶的一生,终究湮没在特别法庭宣判的既定死局,与修女在焦土灰烬后方才吐露的悔恨供词之间。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

告解之名

虚构历史罪案中篇:行省小城中,一名神甫被指控拐匿寡妇之子致其失踪。一名年轻女仆坚称在守灵夜听闻了真凶姓名,然而在随后的每次提审中供词反复无常。案卷推官暗中查明,竟有一位地方显贵许诺保荐其遁入修道院,诱其照搬构陷之辞。这桩告解究竟是庇护的方舟还是构陷的罗网?面对整座市镇已然听信谗言的汹涌盲潮,司法能否力挽狂澜?

正在加载票数…

长篇小说

十二审判官

虚构历史长篇小说:王室钦差法庭进驻小城,审理一名自称频见厉鬼显圣的妙龄女子。奉命审讯的掌法官在女子的私密日记中,赫然发现写于异象显形之前的笔迹残卷。法官之侄兼随任推官面临生死抉择:是揭穿这桩通天骗局,还是保全被控暗中代笔的亲妹?当惶恐瘟疫般蔓延全城,特别法庭的朱批落锁之前,信仰与律法将碰撞出怎样的暗黑火花?

正在加载票数…

三部曲

特设法庭纪事

虚构罪案三部曲:首部曲聚焦一位遭特别法庭罗织处死的热忱传道司铎;第二部讲述一名民间女医被诬以奇毒鸩杀地方巨擘;第三部则追查一名因篡改前两案供词而身陷囹圄的钦命主审官。各案自成严丝合缝的勘查与终局,而一个推官世家历经数代暗中秘传那些被官方销毁的庭审底档。从舞弊的庭辩到湮没的杀局,直至终审大白,这段宿命风暴将如何彻底倾覆涉案家族?

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

全篇研读尚帕尼亚克原著第二卷第十四章(空白符统计3170词),源文本校验哈希:5d939415e5708172f878422947f97b476f9adeadd407716472203efad282690d。案卷记载包含1633年12月逮捕、1634年7月7日颁布特许状,以及1634年8月18日判决与伏法。文献凸显了一场充满争议的世纪审判,直指罗巴德蒙、米尼翁及加布遣会修士为黎塞留政治利益奔走,详细记述了私德控罪及修女后来的翻供。本篇纪实将上述论点同客观程序严加区隔,并将翻供说与后世评判明确归属于尚帕尼亚克名下;本篇绝不将格兰迪耶本属无辜或驱魔实系伪造预设为毋庸置疑的历史定论。刑讯与处决的生理血腥细节已作审慎删节。经公共语料与草稿库就涉案人名、地名、年代、特设法庭及核心案情进行交叉比对:此前未见收录格兰迪耶/卢丹案。一般泛指教士、巫术、附魔或火刑的文献,非属同篇纪事。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)