1873年9月5日晚十时许，拉比拉街上一家店铺的灯光吸引了正欲归家的洛比斯。那是达格龙新近盘下的钟表行，位于圣凯瑟琳街拐角处，店内灯火通明。达格龙承租此地不过半月，刚修缮完毕，倾尽毕生积蓄购得的货品方才陈设停当。在店铺后进，一人正俯身翻检陈列柜；另一人则猝然扼住洛比斯，冰凉的铁刃随即抵上了他的喉咙。
两名不速之客将他猛力推开，沿拉比拉街仓皇逃窜。洛比斯翻身跃起，高呼“抓贼”，数名路人随即合围追赶。塔莱松与辛克勒眼看就要扭住逃犯，二人却猛然转身，拔出左轮手枪扣动扳机。擒抱两匪的路人被迫松手。两名巡警布基内与考宾闻声自圣厄拉利街飞奔而至。一匪徒与布基内扭打在一处；另一人则持枪逼住考宾与马塞兰·克雷潘，连声厉喝：“开火！”两声枪响几乎同时划破夜空。匪徒趁乱窜上阿尔布雷大道，随即隐入夜色之中。所幸未伤及一人。
勘查失窃现场发现，外门系用假钥匙开启，后进房门则被一柄遗落在现场的铁钳硬生生撬开。橱窗内的怀表、表链、挂坠盒、戒指及各类金银首饰被洗劫一空。《法庭报》估算失窃财物价值逾四千法郎，并特意提及达格龙的凄凉境遇：新店初张，毕生心血换来的资财便被一网打尽。开庭审理之日，他的证词令旁听席无不恻然动容，惟当日报道未曾照录其言。
追捕者曾听见劫匪带有西班牙口音，并在逃跑时发出呼喝。警方依循线索顺藤摸瓜。9月19日，中央警察署长派警力包围了核桃树里弄的一所宅第，租住者为卡罗琳·费尔南德斯（人称奥尔特加妇人）。屋内共有三男两女。布基内警官一眼便认出了当晚袭击自己的凶徒之一：化名“莫罗”的马塞兰·德尔·阿瓜。搜查人员在宅内起获了大量珠宝首饰、作案撬具及上膛枪支。德尔·阿瓜身藏一把加泰罗尼亚折刀；费尔南德斯亦在衣裙下藏有利刃，房中还搜出一支手枪与一把左轮手枪。次日，考宾亦指认了德尔·阿瓜；起诉书认定，逃跑当晚所采集的体貌特征与其完全吻合。
受审时，德尔·阿瓜无法否认在场事实，却将大部罪责推卸给让-多米尼克·塞库拉。他供称，是这名意大利人撬门入室、劫掠并窝藏珠宝，随后开枪拒捕；自己不过是在外望风。起诉书依据目击证人证词驳斥了此番辩解，认定系德尔·阿瓜袭击了洛比斯，而塞库拉洗劫了橱窗。诺泽与塔莱松详细描述了两人的衣着：一人着罩衫，另一人穿粗呢短大衣。德尔·阿瓜承认塞库拉身穿罩衫；诺泽坚称目睹穿罩衫者扣动了扳机，塔莱松却咬定自己是遭持短大衣的持枪男子迎面射击。当时的报章完整保留了这些证词间的歧异。
布基内陈述称，他亲眼见德尔·阿瓜拔出左轮手枪直抵其面门，若非自己偏头避让，早已中弹毙命。克雷潘作证说，借着枪口喷出的火光，他看得真切，那绝非朝天鸣枪；温克勒亦作了相同陈述。然而两名被告却一口咬定枪弹皆射向空中。于是，在这场无一流血的亡命逃窜中，重罪法庭面临着一个决疑的关键：枪械究竟如辩方所言仅为虚张声势以吓退追者，还是如检方与证人所指，意在夺人性命？
另一名追捕者、话剧演员温克勒陈述，他当晚偶然途经这条素不相识的街道，听闻抓贼呼声便随众追击。他曾一把扭住德尔·阿瓜；后者闻听内拉斯科用意大利语发出一声呼喝，随即掉转枪口向他射击。温克勒迅疾将头向右一偏，子弹擦身而过，嵌入德尔·阿瓜将他死死顶住的墙壁中。随后考宾与布基内两名巡警试图阻截，搏斗再起。法庭之上，审判长阿巴斯克盛赞二人奋不顾身。温克勒答称自己仅尽本分，更直言若非赤手空拳，他必当场将德尔·阿瓜毙如野兽。审判长认定此举当属正当防卫。《法庭报》所载此番对答，足见法庭当时审视此案暴力性质之森严，但亦未能改变全案无一伤亡的事实。
塞库拉在勒芒落网，报章称其负隅顽抗近乎绝望。他自称本名内拉斯科，起初矢口否认作案，但在与德尔·阿瓜当庭对质并经布基内、考宾指认后，终不得不招认涉案，却仍辩称绝无杀人之心，朝天开枪纯为恫吓追者。考宾反驳称，当时甚至能感受到火药炸开的灼热；温克勒的证言亦被用来驳斥这套托词。《法庭报》披露，内拉斯科落网时被当场搜出逾十五万法郎巨款。其情妇安吉拉·鲍里斯亦同案被捕，达格龙从其身上起获的物品中当场认出了两对属于自己的耳环。报章还提及，在二人寓所查抄出价值二十万法郎的产业证券、武器及撬窃器械，但未有确凿证据表明这些资产悉数源自达格龙钟表行一案。
警方的搜查行动还牵扯出其他失窃财物，且并非全属达格龙案。搜查费尔南德斯住宅两日后，警方又突击搜查了位于苹果树街的马丁内斯夫妇寓所，起获装有围巾、披肩和布料的包裹共八件。布商佩涅在其中当场认出了四十八条围巾、三条披肩以及数匹布料，皆系其店铺于1873年7月10日至11日夜间被盗之物。此外，在费尔南德斯与多利维拉处亦搜出佩涅被盗的围巾六条。涉案妇人们或彼此推诿，或托辞购自一名不知所踪的西班牙行商。这些前案为窝赃指控提供了罪证，然与达格龙钟表行破门盗窃案在司法上始终分别论处。
报道共列出七名被告，数名男女被控犯有窝赃罪。报道将费尔南德斯之宅描摹为匪帮惯常聚首的巢穴与军械库，并历数了内拉斯科供认不讳的前科。卷首还提及此人在南特与勒芒涉嫌犯下的另案，日后须解往他处重罪法庭另行受审。这些嫌疑在波尔多法庭并未并案审理。在此地庭审中，公诉检察官佩雷卡夫力主对内拉斯科与德尔·阿瓜处以极刑。辩护律师虽竭力为被告人辩护，但报纸并未登载辩护词的要旨。
陪审团经过两小时闭门评议，裁定所有涉嫌窝赃者罪名不成立。内拉斯科与德尔·阿瓜获得法庭给予的法定从轻情节，被判处终身苦役。达格龙的店铺在数分钟内被洗劫一空；重罪庭上，数名证人逐一拼凑出当夜奔逃与枪击的原貌，司法辩论亦厘清了各人行迹。终局判决确认了两名正犯的罪责，而将其余从犯悉数开释。
档案文献注：见《法庭报》1874年4月4日，第327页，吉伦特省重罪法庭，3月24日庭审纪实。报道概述起诉书要旨，记述部分庭审证词并公布判决结果，未收录辩护词。原文中个别人名拼写前后有异（如 Nélasco/Nélasko，Winckler/Winkler），并提及其他盗窃事实及异地移送起诉情况。