Aller au contenu
Armes de la Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · CUISINE & LETTRES
Justice & scandales · Angleterre

La lettre de Robert Haynes

Robert Haynes, soldat des Foot Guards, fut condamné pour la blessure mortelle infligée à Edward Perry dans St. James’s Park. Il maintint qu’il s’était défendu et remit à Tyburn une lettre exposant sa version de l’affrontement.

La blessure qui emporta Edward Perry se trouvait près des côtes, du côté droit de la poitrine, et mesurait, selon l’acte d’accusation, douze pouces de profondeur. Robert Haynes, soldat des Foot Guards, fut condamné pour l’avoir causée. Il soutint jusqu’à sa mort que l’affrontement avait commencé par une agression contre lui et qu’il avait tiré son épée pour se défendre. La chronique reproduit sa déclaration, mais rapporte aussi qu’un jury le reconnut coupable sous trois actes distincts. Elle ne donne pas le détail des dépositions du procès ; nous devons donc distinguer le verdict des circonstances telles que Haynes les raconta.

Il était né en Irlande, de parents qui, malgré leurs ressources modestes, lui avaient donné une instruction poussée. Il apprit le latin et le grec, langues dans lesquelles la notice lui reconnaît encore une connaissance convenable à la fin de sa vie. Son père n’avait pas les moyens de l’établir lorsqu’il atteignit l’âge adulte ; le jeune homme traversa alors la mer et s’engagea dans les Foot Guards. Ses officiers le décrivaient comme calme et inoffensif, étranger aux vices que le chroniqueur associait au métier de soldat. Il lisait beaucoup et conservait, selon eux, un comportement digne malgré la déception de devoir mener une vie qu’il jugeait inférieure à son éducation.

L’affaire se produisit un dimanche soir dans St. James’s Park. D’après le récit introductif, Haynes marchait avec deux autres soldats lorsqu’ils rencontrèrent deux hommes et deux femmes. Haynes embrassa l’une des femmes ; un des hommes se retourna et lui blessa la tête. Haynes maintint jusqu’à sa mort que lui-même et son adversaire avaient dégainé. Haynes blessa alors son adversaire à la poitrine. Ce geste conduisit à son arrestation et à sa détention à Newgate.

Au cours de la session suivante de l’Old Bailey, il fut accusé d’avoir tué volontairement Edward Perry en lui donnant une blessure au côté droit de la poitrine, près des côtes. Il fut également inculpé une seconde fois en vertu de la loi sur les blessures par arme blanche, et une troisième fois à la suite de l’enquête du coroner pour meurtre volontaire. Le texte affirme qu’il fut déclaré coupable sur les trois actes, malgré sa défense et les témoins qu’il avait appelés. Des personnes de rang cherchèrent ensuite à obtenir sa grâce ou un sursis, mais leurs efforts n’aboutirent pas. La chronique ne précise ni qui étaient ces personnes ni les arguments qu’elles présentèrent.

Sous sentence, Haynes se comporta d’abord comme un homme qui n’attendait plus de secours. Il assistait aux exercices religieux dans la chapelle et priait en privé. Un ministre charitable lui rendit visite à plusieurs reprises ; il l’exhortait à faire une confession franche et à ne pas mourir dans le mensonge. Haynes persista pourtant dans la déclaration qu’il avait donnée dès le début. Il fut ensuite atteint par la maladie de la prison et s’affaiblit au point de pouvoir à peine parler. Lorsque sa santé s’améliora légèrement, deux ou trois jours avant sa mort, il reprit l’habitude d’assister aux prières de la chapelle.

À l’approche de l’exécution, il parut calme et même enjoué, selon l’auteur. Il reçut le sacrement et se conduisit avec ferveur. À Tyburn, il aurait voulu parler à la foule, mais il était trop faible pour tenir un discours. Il remit donc à l’imprimeur Applebee une feuille contenant les paroles qu’il aurait souhaité prononcer. La notice affirme en avoir transcrit le contenu « verbatim » ; elle donne ainsi au lecteur la version de Haynes dans sa propre voix, mais sans fournir en regard les témoignages complets de l’accusation.

Haynes rappelait dans cette lettre que plus d’un an s’était écoulé depuis son engagement dans l’armée et que des hommes respectables avaient témoigné de sa conduite à son procès. Il déclarait abhorrer l’accusation de meurtre et niait avoir voulu tuer Perry. À ses yeux, le coup porté avait été accidentel et nécessaire à sa défense. Il décrivait une soirée où ses deux camarades de régiment l’avaient invité à boire. Au retour, alors qu’ils traversaient le parc, il aurait embrassé une femme, échauffé par l’alcool. L’autre femme, qu’il disait mariée, aurait appelé son mari, Edward Perry, ainsi qu’un compagnon nommé Toms qui marchait devant eux.

Selon cette version, Toms s’avança vers lui en parlant brusquement et le frappa au-dessus de la tête et aux épaules avec un bâton, ce qui l’étourdit. Haynes affirmait que Toms avait aussi poussé Perry à se quereller avec lui. Perry, qu’il qualifiait de trompeur dans sa lettre, jura qu’il ne le laisserait pas s’en tirer, puis le frappa avec son épée encore dans son fourreau. Il aurait ensuite tiré la lame et porté plusieurs coups, tandis que Haynes reculait. Celui-ci disait n’avoir dégainé que lorsqu’il se crut contraint de protéger sa vie.

Il ajoutait qu’il avait reçu une blessure au pouce de la main droite et qu’une pointe avait traversé son manteau. Le combat, disait-il, avait eu lieu la nuit. Il accusait Toms et l’épouse de Perry d’avoir juré contre lui, tout en priant Dieu de leur pardonner et de lui pardonner ses propres fautes. Il priait également pour son colonel, dont il louait les démarches en sa faveur, et demandait à Dieu de le bénir pour les soins qu’il avait pris afin de le sauver, de lui accorder une longue vie et de faire prospérer ses entreprises. Il rappelait avoir été baptisé et élevé dans l’Église d’Angleterre, où il espérait trouver le salut. Il affirmait n’avoir jamais, à sa connaissance, lésé homme, femme ou enfant ni recherché les querelles, tout en reconnaissant avoir embrassé une inconnue sans son assentiment. Ces déclarations sont celles du condamné, présentées dans la source comme sa défense posthume ; nous ne pouvons les transformer en constatations indépendamment vérifiées.

Haynes mourut à Tyburn avec un autre condamné, dans sa vingt-et-unième année. La date du dimanche 12 février 1726 inscrite sous la lettre est celle de la déclaration, non celle de l’exécution, que la notice ne date pas. À la foule, il n’avait pu donner le discours préparé. Il lui laissait cette feuille et, jusqu’au dernier moment, le maintien de sa version.

De cette affaire pourrait naître un livre

Aidez-nous à choisir notre prochain livre

Vous venez de lire le récit complet de cette affaire. Elle nous inspire trois projets de fiction, encore à écrire. Lequel aimeriez-vous voir naître ? Votre vote aidera AB Éditions à choisir ses prochains livres.

nouvelle

La nuit dans le parc

Une nouvelle policière fictive suivrait un soldat accusé d’avoir tué un voyageur dans un parc après une querelle nocturne. Le blessé a laissé une lettre qui décrit une attaque, mais les deux témoins principaux n’ont pas vu le premier coup. Une femme de chambre possède un manteau traversé par une lame et craint qu’il ne condamne son frère. L’enquête doit établir l’ordre des gestes avant le procès. Aimeriez-vous cette histoire où une même épée peut être arme d’attaque ou défense ?

Chargement des choix…

roman

Le témoin du sentier

Un roman historique fictif suivrait un jeune soldat jugé après une rixe mortelle dans un jardin public. Le soldat affirme s’être défendu, tandis que l’homme qui pourrait confirmer qui porta le premier coup a disparu avant le procès. Une lettre remise à un imprimeur conserve sa version. Un ancien camarade cherche alors les personnes qui traversaient le parc cette nuit-là et découvre qu’elles ont toutes intérêt à taire un détail différent. Souhaiteriez-vous ce roman sur une défense qui arrive trop tard ?

Chargement des choix…

trilogie

Les lettres de la sentence

Une trilogie policière fictive suivrait trois condamnés qui laissent chacun une lettre avant l’exécution. La première conteste un meurtre, la deuxième révèle une erreur de nom, la troisième accuse un témoin de s’être tu. Une même imprimeuse reçoit les documents et tente de vérifier leur contenu avant de les publier, au risque de ruiner sa réputation. Les personnages et les affaires seraient entièrement inventés. Aimeriez-vous suivre cette série où la parole d’un condamné reste à confronter aux preuves du procès ?

Chargement des choix…

Un choix par affaire sur ce navigateur, modifiable et retirable. Les projets les plus soutenus nourriront nos choix éditoriaux ; leur publication reste à décider. Comment sont conservés vos choix.

Retrouver les autres projets au Salon →
Le cadre historique et notre part d’invention

Lecture intégrale de la source 114 (1 363 mots). Le chroniqueur présente Haynes comme soldat instruit des Foot Guards, condamné pour la blessure mortelle d’Edward Perry après une rencontre nocturne dans St. James’s Park. Le texte dit que Haynes fut déclaré coupable sous trois actes d’accusation. La source reproduit la lettre remise à Applebee à Tyburn, datée du dimanche 12 février 1726; c’est la date de la lettre, pas celle de l’exécution. Dans cette version personnelle, Haynes dit avoir été frappé au bâton par Toms, puis menacé par Perry qui tira son épée; Haynes affirme avoir dégainé pour se défendre et accuse deux témoins d’avoir juré contre lui. La chronique ne donne pas les dépositions complètes du procès et ne permet pas de trancher. Haynes meurt à Tyburn avec un autre condamné, mais aucune date précise d’exécution n’est donnée dans cette notice. Aucun récit public ou brouillon cap400 ne porte sur Haynes, Perry ni l’épisode du parc.

← Toutes les affaires du Cabinet