Ir al contenido
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · GASTRONOMÍA Y ARCHIVOS HISTÓRICOS
Justicia y escándalos · Francia

El puente cerrado de Saumur

En febrero de 1822, el general Berton encabeza una columna insurrecta desde Thouars hacia Saumur, donde el alcalde le corta el paso. Tras la retirada, su proceso en Poitiers se amplía con acusaciones dirigidas contra diputados ausentes; el fiscal reconoce que los vínculos invocados descansan sobre una mera prueba moral.

A las cuatro de la madrugada del 24 de febrero de 1822, el general Berton se presentó de gran uniforme en casa de Pombas, en Thouars. Varios hombres se hallaban congregados en la vivienda. Les anunció que el gobierno del rey había caído y que se había establecido un poder provisional. Era preciso, afirmó, tomar la gendarmería. La noticia no era cierta; mas los hechos que le siguieron fueron, por el contrario, inmediatos.

En el cuartel, un gendarme oyó llamar y abrió la puerta. Unos hombres armados lo sujetaron y le ordenaron guardar silencio. Otros recorrieron las estancias, hicieron descender a los gendarmes y los retuvieron prisioneros. Sonó la campana de rebato; el tambor tocó a generala. Hombres que se proclamaban «soldados de la libertad» prendieron al párroco en su propio lecho. A un juez lo aprehendieron en la calle, y a un concejal, en la casa consistorial. Allí, los insurrectos reemplazaron la bandera blanca por la tricolor. Requisaron caballos y carruajes, y luego se incautaron de armas en el taller del armero Gaspy. Se apostaron centinelas en las puertas de la villa.

El itinerario que condujo a Berton hasta aquella casa había comenzado varias semanas antes. Había partido de París a principios de enero, pretextando que iba a visitar a su hijo, subteniente de dragones en Pontivy. Pasó por Brest y Rennes. El coronel Alix, de quien se sospechaba que preparaba apoyos militares, abandonó Brest el 8 de enero, reapareció en Rennes el 9 y regresó a Brest el 11; Borrow refiere que allí se encontró con Berton. Este partió de Brest hacia Rennes el día 15. En Rennes, reconocería más tarde haber aceptado las solicitudes de varios hombres que pretendían ponerlo al frente de un movimiento en favor de la Carta. Quienes conspiraban en los contornos de Saumur le instaron a unirse a ellos; según Borrow, llegó a la comarca los días 18 o 19 de febrero y celebró conferencias en Thouars.

Tras los arrestos en el cuartel, Berton acudió a una plaza pública donde un individuo llamado Heureux, que se presentaba como diputado por Nantes, dio lectura a dos proclamas. La primera declaraba derrocado al gobierno, prometía salvaguardar a los compradores de bienes nacionales y abolir los impuestos indirectos. La segunda se dirigía a los soldados, augurándoles victoria, honor y ascensos. La multitud no respondió a una sola voz: se vitoreó tanto a la Carta como a Napoleón II o a la República. Se proclamó un gobierno provisional y se invistió a Lafayette como generalísimo. A aquel poder parisino se le atribuían los nombres de Foy, Kératry, Voyer d’Argenson y Benjamin Constant. Nombres arrojados al aire en una ciudad donde acababan de ser capturados los gendarmes y confiscadas las armas: conferían a los actos ya consumados la apariencia de una orden emanada de las altas esferas. La proclama destinada a la tropa aseveraba que Francia entera se había sublevado. Quedaba, no obstante, marchar hasta Saumur y obtener de quienes custodiaban sus puertas algo más que una promesa. Pero aquella autoridad solo había arraigado en el seno de la columna; Saumur no había reconocido el nuevo poder.

Los insurrectos tomaron el camino hacia Saumur. En Montreuil, el brigada de la gendarmería despachó a un emisario para alertar a la ciudad. El alcalde salió al paso hacia las siete de la tarde, acompañado únicamente por un guardia nacional. Berton le manifestó que lo había visto en París y que venía en nombre de la libertad. El alcalde lo tildó de rebelde y le intimó a retirarse. Desconcertado, Berton hizo retroceder a sus hombres más allá del puente.

La guardia nacional formó en orden de batalla. Los insurgentes cortaron el camino con carruajes y situaron destacamentos para evitar sorpresas. Berton mantuvo la posición hasta medianoche; ordenó entonces la retirada. La ciudad permanecía cerrada a cal y canto; la sedición no había prendido en la guarnición de Saumur. Los cabecillas se dispersaron. Berton vagó errante por Deux-Sèvres y Charente-Inférieure hasta su captura, allá por mediados de junio.

Otros treinta y siete encausados fueron arrestados en relación con el suceso; dieciocho más habían eludido el apresamiento. La vista de la causa se sustanció en Poitiers a partir del 26 de agosto y se prolongó hasta mediados de septiembre, conforme al testimonio de Borrow. La relación judicial da cuenta de muy diversos fallos. Berton, Caffé, Sauge, Fradin, Sénéchault y Jaglin fueron sentenciados a la pena capital. Caffé falleció en prisión a resultas de una herida autoinfligida; las penas de Fradin y Sénéchault fueron conmutadas. Alix fue declarado culpable del cargo principal por siete jurados contra cinco, mas la mayoría del tribunal acogió el criterio de la minoría, absolviéndolo de dicha imputación capital; resultó, con todo, condenado por no haber denunciado la conjura. Los demás sufrieron diversas penas de prisión y multa.

El proceso no tardó en desbordar la frustrada marcha sobre Saumur. Berton sostenía haber obrado de concierto con diputados liberales, entre ellos Lafayette, Foy, Constant y Voyer d’Argenson. Grandmenil, uno de los conjurados, los había mencionado en una declaración, pero se hallaba prófugo y no pudo comparecer. El fiscal general mantuvo, no obstante, dicho testimonio en el auto de acusación. Reconoció ante la sala que los vínculos imputados a los parlamentarios descansaban sobre una «prueba moral» y que se carecía de pruebas materiales. La afirmación de un conspirador ausente quedó así incorporada a la causa sin que pudiera ser contrastada en un careo o interrogatorio. El ministerio público desarrolló este razonamiento a propósito de Lafayette: una presunta connivencia con un segundo proyecto debía, a su juicio, arrojar luz sobre el primero, habida cuenta de que Berton y Grandmenil figuraban en ambos. Admitía que tal deducción no aportaba certeza material alguna, pero explicaba dicha ausencia por la prudencia de los instigadores, quienes habrían preferido las conferencias verbales a la correspondencia epistolar. Lo que faltaba en el sumario se convertía así, en su requisitoria, en testimonio directo del disimulo achacado a los sospechosos. Los diputados comprometidos habían solicitado la apertura de una investigación sobre la conducta del fiscal general; su iniciativa no prosperó.

Benjamin Constant replicó mediante una misiva en la que defendía su reputación y arremetía contra sus acusadores. Los ejemplares fueron requisados. Procesado por difamación contra el fiscal general Mangin y contra el presidente del tribunal, resultó absuelto de este segundo cargo. Por el primero, se le impuso una condena de un mes de prisión y una multa de quinientos francos. El procedimiento contra Berton constaba, pues, de dos escenarios: en Thouars, una columna pretendía expresarse en nombre de un gobierno inexistente; en Poitiers, una acusación política se apuntalaba en la declaración de un testigo que ya no podía comparecer ante los estrados.

Berton y Caffé, miembros de la Legión de Honor, fueron degradados. La sentencia dispuso la distribución de los ajusticiamientos entre Poitiers y Thouars: el fallo asignaba a cada reo la villa donde habría de ejecutarse la pena. Mas no todos subieron al cadalso. Caffé había muerto en su celda; las condenas de Fradin y Sénéchault se habían trocado en veinte y quince años de reclusión. Bajo los mismos nombres consignados en el protocolo de una sentencia, los destinos ya se bifurcaban.

Berton pereció en la guillotina el 5 de octubre de 1822, en la plaza del Pilori de Poitiers, fecha asentada en los registros del patrimonio municipal. La crónica de Borrow le atribuye hasta el último instante un absoluto dominio de sí mismo. Ocho años más tarde, su hijo Adolphe obtuvo del consistorio autorización para colocar una lápida sobre el solar de su enterramiento. Aquel poder provisional anunciado en la penumbra del alba no había sobrevivido a las proclamas; la sepultura, en cambio, halló su propio rincón en la ciudad que lo vio expirar.

De este caso podría nacer un libro

Ayúdenos a elegir nuestro próximo libro

Acaba de leer el relato completo de este caso histórico. Nos inspira tres proyectos de ficción aún por escribir. ¿Cuál le gustaría ver publicado? Su voto guiará a AB Éditions.

novela corta

El mensajero de Montreuil

Un joven aprendiz de ficción recibe la orden de llevar un aviso a Saumur en el instante preciso en que una columna armada se pone en marcha. Ignora si el gobierno ha sido en verdad derrocado o si la ciudad lo aguardará como a un traidor. La novela corta seguiría su trayecto, sus altos en el camino y el dilema de entregar o retener el pliego ante el alcalde. Crearía a sus personajes y su encuentro, sin atribuir papel inédito alguno a los sublevados históricos de 1822. Elija Novela Corta para una carrera nocturna cargada de tensión, contemplada desde el barro del camino.

Cargando votos…

novela

La prueba moral

Una traductora de ficción presta servicios para un tribunal de provincias donde los testigos se retractan, los autos circulan antes de la audiencia y los diputados ausentes se erigen en los nombres más comprometedores del sumario. Procura discernir entre lo que ha presenciado y lo que se le exige consignar por escrito. La novela la situaría como protagonista e inventaría las pesquisas, los indicios y el veredicto; no pretendería ser una reconstrucción mimética de las causas contra Berton o Bories. Elija Novela para un suspense de estrados en torno a la prefabricación procesal de una infamia.

Cargando votos…

trilogía

Las tres banderas

Tres novelas de ficción acompañarían a una estirpe a lo largo de tres generaciones: un soldado comisionado para la custodia de un conspirador, una joven letrada que asume la defensa de un procesado por pertenecer a sociedades secretas y, por último, una tipógrafa a quien embargan la imprenta por publicar un manifiesto político. Los personajes, los autos y los lazos de sangre serían fruto de la invención. Cada entrega exploraría una linde distinta entre la lealtad, las convicciones y la prueba de cargo. Elija Trilogía para un ciclo novelesco donde una misma familia atraviesa tres regímenes sucesivos de censura y rebelión.

Cargando votos…

Un voto por caso en este navegador, modificable en cualquier momento. Los proyectos más apoyados orientarán nuestras próximas ediciones. Cómo se conservan sus votos.

Ver los demás proyectos en el Salón →
El marco histórico y nuestra parte de reconstrucción literaria

El relato se ciñe a la intentona de Berton en Thouars y Saumur a partir del texto de Borrow, cuyo capítulo reúne diversos complots independientes. Borrow fecha la ejecución de Berton el 6 de octubre de 1822; los fondos de la Villa de Poitiers consignan el 5 de octubre. En lo tocante a los cuatro sargentos de La Rochelle, el orden cronológico de Borrow discrepa de los fondos de la BnF y de la inscripción coetánea de la medalla de Carnavalet, que sitúan su ejecución en París el 21 de septiembre; se han descartado, por ende, los pormenores controvertidos de dicha causa. El capítulo no demuestra que los sucesos de Belfort, Colmar, Thouars-Saumur y La Rochelle respondieran a un mando unificado. No se han consultado las actas judiciales originales francesas. La reseña municipal señala asimismo el 12 de febrero para el alzamiento, frente al 24 consignado por Borrow; el relato adopta la cronología pormenorizada de este último. Se recurre al archivo municipal para certificar la fecha del 5 de octubre y la lápida funeraria obtenida por Adolphe en 1830. Las referencias de la BnF a los otros procesos documentan el contexto privativo, sin que se desarrollen escenas de los mismos en la presente crónica.

← Todos los 1.003 casos del Gabinete