跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 爱尔兰

七步之规:军条喋血案

因对军规演练的一句龃龉,少校亚历山大·坎贝尔在纽里附近的决斗中击毙上尉亚历山大·博伊德。陪审团判定其犯有谋杀罪,却又呈请予以特赦。其妻涉海奔走,孤身求告于王畿阶下。

1807年6月23日,一桩看似寻常的操典争端演变为夺命惨祸。在阿马郡纽里附近的皇家第二十一步兵团军官餐厅内,名誉少校亚历山大·坎贝尔谈及当日巡阅时,曾遭克尔将军当众纠正。上尉亚历山大·博伊德当即指出,无论是坎贝尔的说法还是将军的纠正,皆未遵照登达斯操典中所载的国王御准军规。至晚间八时许,众宾散去,席间仅余二位当事人及霍尔中尉、助理军医乔治·亚当斯。据军医回忆,二人初无叫嚣,亦无恐吓,唯就营务龃龉不断,直至博伊德坚称自己远比坎贝尔熟谙操令,言语始现戾气。

“那么,博伊德上尉,你是说我错了?”少校质问道。“正是此意;依国王御令,我深知自己无误。”博伊德答道。坎贝尔随即拂袖离席。博伊德枯坐数分钟后亦抽身离去。在亚当斯当晚的见闻中,这番口角尚无半分会演变为血光之灾的迹象。

当晚稍迟,二人于楼梯间狭路相逢。餐厅杂役约翰·尤维目睹他们步入一间供随从歇息的狭小配房,闭门密谈十至十五分钟,随后各自散去。约二十分钟后,坎贝尔令尤维前往操场寻回博伊德,托辞称有一绅士欲与其相见。尤维将博伊德引回军官餐厅,随后转入厨房。未几,楼上接连响起两声枪响。

待尤维仓皇奔回,博伊德正瘫坐于椅上,咯血不止。坎贝尔已匿身而去,须臾又折返索要蜡烛,并指点尤维察看二人开枪时的立足点:两角之间,相隔不过七步。军医亚当斯被仓猝召至。铅弹击穿博伊德下部四根肋骨的末端,深陷腹腔。长夜漫漫,博伊德痛楚难当,气息奄奄,中枪十八小时后终告不治。

本团中尉麦克弗森在博伊德负伤后赶至现场。他听闻坎贝尔追问伤者,这场较量是否公允。博伊德答称自己受其逼迫仓促应战,本欲延后并邀同袍作见证,随即斥责坎贝尔实为恶徒。博伊德旋即又似承认自己当时确已拔枪,但旋即再度予以谴责。众人将其搀扶至邻室,据麦克弗森所述,坎贝尔神色仓皇地尾随而入。少校凄然言道,博伊德尚是二人中较幸运者,自己虽命途多舛,却绝非恶贯满盈之辈,并恳求其宽恕。博伊德遂伸出手去:“我宽恕你;我哀悯你的下场,亦知你哀悯于我。”

事后,坎贝尔潜逃出爱尔兰,化名携家眷寄居于伦敦切尔西。据鲍罗记载,内心的惊惶与愧疚终致其决意投案。1808年夏,坎贝尔出庭受审于阿马巡回审判庭,被控于1807年6月23日在此郡持枪杀害博伊德。这一归案将当日餐厅内的口角彻底置于陪审团的审视之下:检方力陈口角细故断不足以构成拔枪夺命之由;辩方则极力申辩此乃军官决斗,受军人之荣誉信条所约束。

案发当晚的时间推移成为庭审定罪的关键。证人约翰·格林希尔出庭证实,口角发生后,坎贝尔曾返家与妻儿共进茶点,并在决斗前托其将一只木盒转交霍尔中尉。此证词表明,涉案之枪击并非出于一时激愤、当即发作的暴怒。主审法官遂命陪审团细加权衡:这段离席归家的间歇,是否足以使坎贝尔恢复冷静?博伊德的言语挑衅,又是否足以抵消蓄意谋杀的罪责?

法官向陪审团详加厘清两项待定罪名的法定界线:非预谋过失杀人(manslaughter)与预谋谋杀(murder)。前者可兼顾骤然受辱时的激愤情绪;后者则认定不存在足以减轻罪责的情由。凡因充分挑衅而骤起激愤、当即致人死命者,罪可减等为非预谋过失杀人;然而激愤并不能为过当之举开脱,凡心思已有充裕时间归于平复后所犯之行,亦不得以此为辩。陪审团必须断定,坎贝尔系于激愤之顷刻行事,抑或是在归家操持家务、从容布置后方才犯案。

法官继而驳斥了所谓的“荣誉法则”。他斥其为虚妄之信条,无论在国法还是道德层面皆无立足之地;但他亦承认,过往陪审团在某些情境下确曾予以酌情减免。法官申明,若要援引此例,挑衅须极其严重,双方同意决斗之意愿须完全对等,且须确无任何保全名誉的言和余地。倘若陪审团采信博伊德临终之言——即其本欲延后决斗并延揽公证人——则必须认定这场交锋绝非对等自愿。法官亦提醒,博伊德在口角激化时所言,本可通过开诚布公的释疑予以化解。

闭门合议半小时后,陪审团裁定坎贝尔谋杀罪名成立,但同时呈请予以宽宥特赦。法官依法判处其死刑,但鉴于陪审团的特赦求情,下令暂缓执行。坎贝尔之妻闻讯即刻兼程奔赴都柏林;因定期客船已然离港,她毅然乘坐无遮蔽之舢板横渡爱尔兰海峡,于霍利黑德登岸后,风雨兼程二十八小时抵达伦敦。抵京后,她直奔温莎城堡,向王后递交陈情奏折,详陈决斗原委及其夫昔年之戎马功勋。

随后,少校夫人四处求告诸位公主代为说项,复又南下布莱顿求见威尔士亲王。亲王虽致信波特兰公爵斡旋,但公爵并未允诺任何转机。审理本案之陪审员及阿马郡大陪审团亦联名向爱尔兰总督呈请特赦。然而,诸般奔走皆未能推翻死刑判决与既定刑期;这一连串徒劳的营救,反倒凸显出定罪之后,王权特赦已是这户人家唯一的渺茫寄托。

缓刑期于8月23日届满。都柏林城堡随即向阿马签发次日执行死刑之令。待决期间,坎贝尔曾乞求依军法执行枪决,遭普通法法庭依律驳回。8月24日,在妻子尚远在归途之际,坎贝尔被押解登上升降绞架。据鲍罗记载,刑场人群中初时哭声与悲呼四起,待刽子手持绞索逼近,全场遂陷入死寂。坎贝尔仰天长叹。一年多前,一位垂死之人曾向他伸出宽恕之手;然而博伊德的宽恕,终究换不来国法的垂怜。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

短篇构想:决斗前的木盒

虚构一名受命为军官转交木盒的年轻女仆,在主家宅邸内偶然发现一张字条,令操场上的幽会变得疑云密布。若如实呈递,恐将陷其胞兄于险境;若私自销毁,又可能致使无辜之人蒙冤。该短篇拟虚构驻军营地及一众角色,隐去坎贝尔、博伊德及历史上的涉案军官。选择“短篇小说”,见证一件托付之物激起的良知抉择。

正在加载票数…

长篇小说

长篇构想:国王御准军规

某步兵团虚构中尉受召为其挚友的谋杀案出庭作证,后者被控击毙同袍。中尉自以为深谙决斗法则,却发现当日见证者对现场记忆大相径庭,而自己的证词将在挚友的囚徒生涯与断头命运之间权衡轻重。小说将营房密查与作证者的忠义困局交织融合,置于战后数年一处虚构要塞之中。选择“长篇小说”,探寻许诺背后沉重的道义代价。

正在加载票数…

三部曲

三部曲构想:三代军官餐厅

这一虚构的三部曲拟追溯一户行伍世家的三代浮沉。首部曲中,青年军官遭遇一场他不愿遵从其规则的决斗困局;次部曲中,其女为求得死囚特赦四处奔走,不惜押上自己苦心维系的家族仕途;终部曲中,孙辈自尘封书信里揭开深掩在家族声望背后的血色隐衷。人物、诉讼与决斗皆基于名誉、法度与忠诚之撕裂虚构而成。选择“三部曲”,聆听跨越三个时代、拷问沉默代价的家族长歌。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

鲍罗之文献将决斗时间定于1807年6月23日,阿马庭审定于1808年夏。宗卷正文表明,最初争端发生于巡阅之后,坎贝尔决斗前曾返家;初次争执之确切时刻未单独标明。证人证言与法官训令综述皆转引自鲍罗之编纂;未曾调阅原始庭审记录。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)