巴黎轻罪法庭开庭宣读的判决书，始于一组自相矛盾的荒唐数字：所谓“储蓄总局暨《储蓄报》公司”（Caisse et journal l’Épargne），名义上宣称拥有高达五百万法郎的雄厚股本；然而创办人信誓旦旦声称业已入账的缴款，在钱箱与金库中却寻不见半点踪影。账面上的白纸黑字与库房内的空空如也，构成了这场诉讼的根本焦点。在1872年5月15日与16日的庭审报道中，《司法公报》逐字刊载了这份判决，将其间纷繁复杂的资金运作、欺世惑众的招股宣传以及最终的刑罚一一昭示于世。该公司此前曾凭一纸纸法律文书向公众炫示其根基之稳固；法庭所严加审视的，正是这些冠冕堂皇的文书背后究竟掩盖了何种勾当。
5月18日的报纸版面，在标题中同时赫然列出了《储蓄报》案与昂吉安库萨尔赌场暨大酒店案（Kursaal et Grand Hôtel d’Enghien）。但《司法公报》旋即澄清，此乃两桩性质独立的公诉案。在刊登的判决书卷首，公报特别注明洛兹、迪索及达尔韦尼系缺席受审。本篇记述止步于《储蓄报》案的终审裁决，并不涉足随后报纸另版刊载的昂吉安温泉浴场案（Thermes d’Enghien）。厘清此种界限至关重要，盖因在两起案件的卷宗里，若干涉案公司与被告的名字反复重叠。在《储蓄报》案的判决中，涉案人与昂吉安各项产业之间的往来虽被列为勘验事实，却并未将两场审判混为一谈。
法庭将这起欺诈行径的滥觞追溯至1868年。判决指出，首犯洛兹早在1864年便曾被里永法院以诈骗罪判刑，至1867年又已濒临破产边缘；正是在此走投无路之际，他萌生了在巴黎创办一份金融报纸的念头。鉴于前科在身，无法亲自出面担任法定管理人，他便巧言说服了自己位于费多街的银号雇员丰布扬，由其出面顶替经理之职。该报创刊后，凭着天花乱坠的招徕广告，网罗了大批订户与客户。据判决理由阐明，客户出于信任托管给《储蓄报》的大量有价证券，竟在当事人毫无所知且违背其意愿的情况下，被暗中挪用以充实该实体的私囊。一时间控告四起，窟窿迅速突破了百万法郎之巨。
为挽狂澜于既倒并掩盖亏空，洛兹企图将报馆改组为股份有限公司。法庭认定该公司的正式成立日期为1869年9月14日，定名为“储蓄总局暨《储蓄报》公司”。其经营范围集银钱金库、报馆发行以及证券发售与买卖于一身。对外宣称的资本金高达五百万法郎，划分为一万股，每股面值五百法郎。丰布扬以报社、现有客户群及其办公家什作物资作价入股；阿莱格尔与洛兹则赫然列在认购人名册之中。判决特别查明，丰布扬名下的整套资产被高估为一百万法郎，折合为四千股每股已缴足二百五十法郎的股份。换言之，这纯粹是对报馆、客户与动产的一笔虚幻估值，账上未曾注入过一文现银。不仅如此，在同一份章程中，一众发起人公然宣称已有四分之一的认购股本实缴入库；然而法庭审实，这笔款项从未进入过金库半步。至于剩余股本，名册上不过是填塞了其他虚晃的人名。案卷中的这一串串数字绝非偶有的记账疏漏，而是处心积虑的构陷：它们旨在营造出一副巨额资本募集完毕的假象，而金库内部却从未见过分文注资。
判决书明确断定，一众创办人与认购人声称已缴清四分之一股款、即七十五万法郎，但公司金库中根本不存在哪怕一笔与之对应的实收款项。被告阿莱格尔辩称自己曾出资巨万；然而据法医会计专家鉴定及查扣文据显示，《司法公报》归纳指出，当时确曾有一笔十万法郎的款项汇至洛兹手下一名雇员手中，但那笔钱实则出自地产信贷银行（Crédit foncier），所有权本归昂吉安库萨尔赌场公司所有。这笔资金被移花接木，全数挪去吃进证券，专用于平息部分债权人的逼索与压制民愤。因此，判决断然拒绝将这笔款项视作阿莱格尔注入《储蓄报》的正当个人出资。
在此期间，首次股东大会指派阿莱格尔与德尼泽二人负责审核丰布扬的实物出资。二人于9月18日提交的报告中，竟谰称该报的净利润高达四十一万五千法郎，极力主张核准该项资产评估。然而，法庭认定这些数字纯系蓄意捏造。数日后，一场据称汇集了认购人的大会堂而皇之地宣布股权清册与缴款凭证“真实无讹”，公司至此“合法成立”。判决书一针见血地指出了其中的荒诞本质：整个资产核查的虚饰门面，完全是由那些在审查通过中坐收渔利的一丘之貉一手包办的。
面向公众的集资圈套仍在变本加厉地铺开。一张张招股通告极力吹嘘这家新生公司的所谓丰厚盈利，并许诺将向老订户保留两万股“已半数缴足”、作价仅二百五十法郎的特惠股。法庭依据查扣的账簿与凭证，将此等虚假许诺与实际认购情况作了严密对照。在阿莱格尔办公室搜出的一张清单上记有三千一百三十九股；而存根联却显示已撕下了三千五百股。按照判决书认定的核算方法，挪用资金的具体数额会因最终推销出的确切股数而有所差异。《司法公报》据实保留了这两组数字，未加主观臆断。
及至1870年3月8日，尽管危局已现，股东大会仍强行通过了一份截至前一年12月底的资产负债表。该表赫然造出十万零一千三百四十八法郎的账面盈余，并宣布每股派发七法郎六十九生丁的股息。然而专家的司法审计结论截然相反：彼时公司实已深陷四十万零三千法郎的巨额亏空。随后发出的一份通告，公布了被法庭痛斥为“痴人说梦”的经营业绩，更妄称已稳操胜券地认购了一笔国家巨额公债。法庭确认，洛兹、阿莱格尔与丰布扬对公司的惨淡烂摊心知肚明，明知大厦将倾、灭顶之灾就在眼前。
自民间聚敛而来的资财，全然未曾用于向认购人许诺的用途。判决认定，托管给《储蓄报》的大批有价证券与票据遭到肆意挥霍，给所有权人造成了无法挽回的巨额损失。判词将洛兹与阿莱格尔定性为这套把戏的主谋与操盘手，丰布扬则签署了所有招股公函，深陷罪网。法庭尤为严厉地指控阿莱格尔挪用了原属《储蓄报》、依委托关系代管的约三十七万三千法郎。在法庭列举的受害名单中，赫然还包括昂吉安温泉浴场公司以及数名国家公债认购人。这些损失均属《储蓄报》案的审理范畴；至于日后专门针对温泉浴场提起的另一桩独立公诉，则在本文叙事范围之外。
法庭并未不分青红皂白地株连所有在文书或通告上留名之人。德尼泽、弗朗桑格、阿里埃、热兰、拉科斯特以及达尔茹小姐均获判罪名不成立，免予刑事追究。法庭审定，迪索与达尔韦尼二人深知其欺诈手段，并积极协助伪造了虚假认购与假进账。判决虽将丰布扬的角色界定为“唯唯诺诺的随附者”，但认定其对自身参与行径的犯罪性质绝无不知之理。法庭如此权衡定夺，依据的是各人在罪行中的具体作为，而非将同在一纸文书上签字之人简单混为一谈。
判决最终宣告：洛兹被判处有期徒刑五年、罚金五千法郎，刑满后剥夺政治权利并接受司法监视五年；阿莱格尔获刑十五个月，并处罚金三千法郎；丰布扬获刑四个月，罚金五百法郎；迪索获刑一个月；达尔韦尼获刑十五天，罚金五十法郎。全体被定罪者须连带承担诉讼费用。5月18日出版的报纸至此刊尽了本案的审判终局。在版面下方，《司法公报》接续预告了关于昂吉安温泉浴场的另案程序。在本案中，法庭审理的是《储蓄报》的全部账面乾坤：虚构的认购股本、凭空捏造的实缴出资、惑乱人心的公开发行传单，以及被蚕食殆尽的金库信托。印在纸面上的虚妄数字曾轻易换取了公众的信用，而司法对账册的冷峻翻验，最终将这一骗局彻底封死在铁窗与罪愆之中。