跳至正文
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · 法式烹饪艺术与欧洲历史档案
司法与丑闻 · 法国

账册与收据

前盖尔希税务征收官米歇尔-玛丽·弗朗齐尼寓居茹瓦尼,因涉嫌侵吞公款及伪造账册受审。控方揭露存根、收据与税单之间账目乖违;陪审团裁定其四十七项罪名成立并认定存在减轻情节后,巡回法院判处其五年监禁。

在8月28日的庭审中,出庭作证的纳税人所持收据上的数字,与账册留存的存根往往难以勘合。首位鉴定人沙耶向法庭阐明了账目稽核揭示的两套舞弊伎俩:其一,金额总数虽属实,但存根与收据之间的对应关系全被打乱;其二,存根所载款项低于收据实付金额。欲辨析这桩指控,须循着同一笔款项贯穿三道入账手续的轨迹:征收官必须将其载入实名税单,随即交付一份自存根簿撕取的收据,再于现金账簿汇总各项进账。日期、金额与流水号本该丝丝入扣。鉴定人阐释道,稽核之本,恰系于此等勘验对质之中。

被告人米歇尔-玛丽·弗朗齐尼年方四十一,自称寓居伦敦。他曾任盖尔希征税官,于1874年8月28日接受约讷省巡回法院审判。《司法法庭公报》记述其人出生于那不勒斯,出自科西嘉望族,投身军旅后转任多地征税官;亦载明他曾于1870年指挥上萨瓦省动员军。然而,其自诩的将军声名在庭审中横遭质疑,唯检方追诉之核心始终维系于其公务账目。1870年12月11日,图尔代表团的《导报》曾刊登委任令,擢升他为上萨瓦省动员军总指挥官。委任状称其自陈为前参谋部军官;庭审中,审判长当庭质难,直斥其自命之制服至多仅合上校之衔,朝廷从未颁赐将官品阶。这番在自称之职衔、刊载之官诰与僭服之甲第间的乖违裂隙,随后亦在朗贝尔上校的证词中再度显形。

公诉书将案发滥觞归于一纸三千四百法郎的汇票。依最初指控,1860年11月,弗朗齐尼曾向滨海蒙特勒伊特派税务员呈递此票,充作桑利斯学校工程的报销款。特派税务员饬令其出示凭单。弗朗齐尼呈报总账,其中载明该笔开支已于11月27日入账。税务员当即拒付。数日后,据《司法法庭公报》所引起诉状,弗朗齐尼供认账册登记纯属子虚乌有,款项亦未曾动支。彼时他并未将公款据为己有。

及至庭审,审判长重提此案,却将时间推演至1868年11月。弗朗齐尼未否认工程款尚未实际支销,却坚称汇票合规无虞,此番登记仅为调拨头寸以结清应付款项。他辩称自己借此发付了官员薪饷,并遵照总税务官谕令向包工头拨付了逾十万法郎。审判长当堂驳斥,指出该事由早已上报部司,弗朗齐尼由此失宠革黜。弗朗齐尼则抗辩称,倘若自己真犯下所指罪咎,朝中庇护断不可能为其谋得新的征税官缺位。

史料又载其履任盖尔希征税官之期为1859年3月28日,早于其首度提及的1860年汇票事由;然文字叙事却将他贬谪列里、旋又擢升显秩之经过,描摹为此案之余波。庭讯记录复将年份写为1868年。此等抵牾悉数付梓于庭审纪要,令其事件始末之先后次第难辨正轨。然而,核心罪状自始未动分毫:勘核收据、存根与现金账簿,以断定所收白银是否分毫不爽地具列于账册之中。

在盖尔希任内,控方直指弗朗齐尼久居茹瓦尼,脱离偏远管界,旷废公职并迟延汇解赋税。各乡镇长的陈告与特派征税署的公函,皆列为定罪铁证。报章随后披露了鉴定专家所勘验的截留公款手法:或先期索取空白存根收据;或在流水账隐匿实收之数,而收据上则写明实收全额;更借刮擦涂改以篡乱十位、百位之数字。入库巨款与账底残额之差额,便坐实为侵吞公帑之数。

这套作奸机栝,仰赖头寸之辗转腾挪。起诉状指出,每逢上峰严饬申饬之际,弗朗齐尼便挪用后至之税银,拆东补西以掩旧亏。沙耶与随后的马西两位专家详加剖析了账册窜改痕迹。纪要估算,在不足一年半内,窜改与造假之数逾百起;初涉此弊,竟在其履新征税官后未几。两位专家未曾给出划一之亏空总额:其潜逃之时,账面亏空至少为四千一百零八法郎二十四生丁;而1871年12月13日的专家报告,则厘定亏空为五千三百六十四法郎八十七生丁。两组算式互难折算,各自独立。

征税官既遁,部分簿册亦随之湮没。1870年12月6日,特派税务员向弗朗齐尼夫人索取其夫遗落之册籍。其妻许诺次日奉还,却漏夜潜逃。太平司法官随即查封残存案卷,然账本已遭散佚。其后搜查弗朗齐尼巴黎寓所,起获1870年度账册,唯独第五卷存根簿杳无踪迹。对于一桩全系于“存根与收据差额”之讼案而言,此卷之阙失尤显干系重大。

法庭质讯并未止步于账簿。前特派税务员舍沃奉召就三千四百法郎汇票作证,斥责弗朗齐尼性情暴戾、凶险叵测。被告人当即厉声反唇相讥:“皆因昔日我拒赴阁下宴请,尔遂怀恨在心!尔甚至诬我为密探鹰犬。阁下固有查账之权,独无辱人之柄!”证人供认坊间确曾盛传弗朗齐尼勾连暗探,却矢口否认曾出恶言或下帖相邀。纪要于此洞开一隙,尽显账务稽核如何延烧蜕变为主事者间清名声誉之攻讦私怨。

庭上宣读贝尔热上校的一封来函,将辩论引回巴黎鏖战之夕。5月27日,凡尔赛军方入城之际,一名手执雨伞的便服男子请求穿越防线,前赴圣安托万街四十九号。此人自报为弗朗齐尼将军。贝尔热喝问其所属旅团、隶何军统:上校于此人素无相识。弗朗齐尼支吾称系前往会友。上校心生疑窦,直觉其党羽潜伏,欲立予拘捕。适逢一名海军军官从旁引开视线;及至回首,弗朗齐尼已遁形无踪。此系函件所呈之辞。而在公堂之上,被告人矢口否认曾与贝尔热答话。

朗贝尔上校则陈述,曾于波尔多目睹其僭着将官戎装,当面勒令其卸甲;他称弗朗齐尼旋遭捕押,两日后赖陆军部长干预获释。上校又述及一事:其副官丹提奥克步履蹒跚,周身却无刀兵之创,竟诿过于马靴逼仄。朗贝尔最后提及,凡尔赛诸军官曾疑忌弗朗齐尼暗通巴黎公社系狱人员家眷。报章另行注记,关于其涉嫌附逆巴黎公社之研讯,因查无确凿实据,已作不起诉处分结案。

证人聆讯告阕,检察官沙庞捷发表公诉陈词,勒马克勒律师登庭辩护。审判长综述全案争点,陪审员就至少五十项诉由闭门评议。陪审团最终裁定弗朗齐尼在四十七项罪名上悉数有罪,并认定其存在减轻情节。巡回法院据此判处其有期徒刑五年。

这宗历史案件或将孕育一部新书

请协助我们挑选下一部出版作品

您刚刚读完了这宗历史案件的完整纪实。它为我们带来了三个尚未动笔的小说企划。您最希望看到哪一部成书?您的投票将决定 AB Éditions 的出版计划。

中篇小说

走索者的退场

在一座虚构市镇,一名走索艺人在演出开场前坠亡,舞台监督被指蓄意松脱缆索。一名年轻杂技女伶拒绝接纳官方法度之辞:机械师之间的旗语各行其是,而在试索之时风向突变。她于幕后层层还原动作机变,非为赦免真凶,实为阻止戏班在意外裂痕中分崩离析。人物、地界、坠亡、勘察与终局全属虚构;全篇聚焦于现场行当之责任伦理。

正在加载票数…

长篇小说

克莱尔石拱

一座石桥在山洪中轰然坍塌,市政工程师被指擅断下令危险抢修。年轻女地质学家勘察基石,船夫行会则愤然反驳官方报告中记录的水位记录。小说细腻追踪各执一词的勘验论辩、废墟掘进之险,以及入冬前是否重开孔道的维谷抉择。其内在驱动全系于群体生计与技术险境,绝无侵吞钱粮或造假账目之流俗。地名、人物、廷议与裁决皆系虚构。

正在加载票数…

三部曲

深眠者的海图

三卷本历史传奇小说,叙写为重洋与岁月所阻隔的远行者。首卷讲述一支救援队在守塔人神秘失踪后,驶向孤绝灯塔;次卷刻画一位女植物学家翻越阿尔卑斯山,身后追踪着深谙禁地暗道的向导;末卷聚焦一位地中海港口的海图师,面对一艘空无一人的归航幽灵船。三书各有其空间格局、文学范式与谜题终局:密室施救、拓荒勘历、大洋诡案。全篇无一处取材自弗朗齐尼案之账册、控罪与人名。

正在加载票数…

每个浏览器对每宗案件可投一票,随时可修改或撤回。最受欢迎的企划将进入我们的正式出版日程。您的投票如何保存。

前往沙龙查看全部文学企划 →
历史文献背景与文学重构说明

本篇庭审记录所载控罪、口供与证人证言,并非悉数属于司法确凿定谳之事实。记录载明针对巴黎公社案之独立研讯已获不起诉裁定。该笔三千四百法郎汇票之案发年份,在1860年11月与1868年11月之间反复游移;原文亦将盖尔希征税官之任命记为1859年3月28日,反倒早于初记为1860年之事端。四千一百零八法郎二十四生丁与五千三百六十四法郎八十七生丁系两项各自独立核算之亏空估计。

← 返回案件档案室(全部1,003宗案件)