Aller au contenu
Armes de la Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · CUISINE & LETTRES
Justice & scandales · Allemagne

L’anneau du grenier

Maria Anna Holzmann disparaît à Augsbourg au printemps 1821. Ses colocataires disent qu’elle est partie; des restes découverts dans la maison et la reconnaissance d’un anneau de laiton relancent l’enquête. Les interrogatoires révèlent les mensonges de George Rauschmaier et les inventions de Joseph Steiner, tandis que les biens volés et les constatations médicales complètent les aveux. Rauschmaier est condamné en 1822; Steiner est acquitté.

Le 2 janvier 1822, une blanchisseuse et son fils découvrent des restes humains dans le grenier d’une maison d’Augsbourg. Depuis neuf mois, Maria Anna Holzmann a disparu et ses deux sous-locataires affirment qu’elle est partie au matin sans prévenir. L’identité de la victime est établie grâce à ses vêtements et à une particularité de son pied. Puis un anneau de laiton tombe d’un pli du bras lorsque le médecin examine les restes. Ce bijou, banal en apparence, relie le crime à George Rauschmaier, l’un des locataires, et transforme une disparition sans piste en affaire de meurtre.

Holzmann, âgée de cinquante-cinq ans, vivait de petits travaux de ménage et louait une chambre chez le cordonnier Sticht. Elle sous-louait une partie du logement à Rauschmaier et Joseph Steiner. Le Vendredi saint 1821, elle disparut. Quelques jours plus tard, les deux hommes quittèrent la maison sans signaler son absence au propriétaire. Ils dirent ensuite qu’elle était sortie tôt le matin, en laissant ses clefs, et qu’elle n’était jamais revenue.

Sticht ne prévint la police que le 17 mai. Lorsqu’il se rendit avec le magistrat et les proches d’Holzmann pour dresser l’inventaire de ses biens, ils constatèrent que les vêtements et objets de valeur avaient disparu. Un désagrément plus inquiétant frappait les pièces où les deux hommes avaient logé : une forte odeur persistait, que les présents attribuèrent d’abord à l’état malpropre des lieux. Les recherches de la police ne donnèrent rien. Le frère de la disparue pensa qu’elle avait pu partir après avoir perdu de l’argent qu’elle avait prêté.

Interrogé sous serment le 25 juin, Rauschmaier déclara qu’Holzmann avait quitté la maison vers huit heures, accompagnée d’une autre femme. Il disait ignorer où elle était allée. Le dossier fut alors suspendu faute de nouvel indice. Les magistrats avaient une disparition, des biens manquants et le récit d’un homme qui avait partagé le logement, mais aucun corps ni témoin du départ.

Le 2 janvier suivant, une blanchisseuse du nom de Therese Beltler signala à la police qu’elle et son fils avaient trouvé des restes humains sous des débris dans le grenier. La commission judiciaire se rendit aussitôt à la maison. Elle retrouva d’autres parties des restes près de la cheminée, dans le logement de Rauschmaier et dans des vêtements tachés de sang reconnus comme appartenant à Holzmann. Une partie manquait encore. Un inspecteur de fabrique se rappela avoir trouvé un crâne dans un canal à la Pentecôte précédente, puis l’avoir rejeté dans l’eau. Sa description — petite taille, quelques dents seulement — correspondait à ce qu’on cherchait, mais le crâne n’était plus disponible pour comparaison.

Les restes retrouvés furent examinés et rapprochés de la description donnée par les proches de Holzmann : elle était de petite taille, avait le pied droit plus épais que le gauche et avait perdu un orteil plusieurs années auparavant. Son frère reconnut la personne disparue. Le médecin remarqua que les articulations avaient été séparées avec méthode. Pendant qu’il examinait un bras, un anneau de laiton glissa du pli du coude. La découverte suggérait qu’il avait pu être perdu pendant le déplacement des restes.

La police avait désormais des raisons de soupçonner Rauschmaier et Steiner. Les restes avaient été cachés dans leur ancienne chambre et le grenier de la maison; les objets d’Holzmann avaient été vendus ou mis en gage peu après sa disparition. Rauschmaier avait également prêté serment sur une version contredite par les découvertes. Arrêté le 2 janvier, il resta d’abord calme. Lorsqu’on lui montra les restes dans le cimetière, il prétendit ne pas reconnaître la victime et répéta qu’elle était partie.

Le 23 janvier, après son premier aveu de vol, les enquêteurs lui présentèrent des effets d’Holzmann qu’il reconnut comme volés. Puis ils posèrent devant lui des boucles d’oreilles, des bagues d’or et l’anneau de laiton. Il reconnut ce dernier comme le sien, qu’il portait à l’auriculaire gauche avant de le remplacer par des bagues d’or. L’anneau passa facilement à son doigt. Il venait de reconnaître comme sien l’objet retrouvé au cours de l’examen du corps. Le magistrat avait maintenant un objet que Rauschmaier reconnaissait, extrait des restes retrouvés dans son ancienne chambre.

Durant ses premiers interrogatoires, Rauschmaier n’avoua que le vol. Lors des interrogatoires spéciaux ouverts en mars, à sa troisième comparution, il pleura, demanda pardon et confessa avoir tué Holzmann le matin du Vendredi saint, alors qu’ils étaient seuls dans la maison. Il dit qu’il voulait lui prendre ses vêtements et l’argent qu’il pensait qu’elle avait économisé. Il trouva seulement huit kreutzers. Il expliqua ensuite comment il avait caché les restes et jeté la tête dans la rivière; le crâne manquait toujours.

Rauschmaier expliqua qu’il manquait régulièrement d’argent et voulait acheter des vêtements sans réduire ses dépenses de boisson et de nourriture. Il connaissait le contenu de la garde-robe d’Holzmann et savait qu’on la croyait économe. Il disait avoir pensé au meurtre plusieurs jours, hésité, puis saisi l’occasion lorsque les autres habitants étaient à l’église. Après le crime, il s’était rendu à l’église Saint-Maurice, mais prétendait n’avoir pu prier. Le récit de Feuerbach rapporte qu’il montra ensuite du repentir et pleura au cours de ses dépositions.

Steiner, de son côté, donna une série de récits qui se contredisaient. Les magistrats avaient d’abord constaté qu’il comprenait difficilement les questions et les implications d’un serment. Ses versions successives — bruits entendus, sang aperçu, menaces reçues — furent donc réexaminées avec soin, au regard des dates et circonstances qu’il fournissait. Il commença par nier savoir ce qui s’était passé. Puis il prétendit avoir entendu des bruits, vu du sang et été menacé par Rauschmaier. Lorsque le juge releva des incohérences, il reconnut avoir inventé ces scènes. Il expliqua qu’il avait supposé son camarade coupable et qu’il voulait détourner les soupçons de lui-même, bien qu’il n’eût pas participé au crime. Rauschmaier nia avoir jamais parlé du meurtre à Steiner et le déclara innocent. La cour acquitta finalement le sous-locataire.

Elizabeth Ditscher, la maîtresse de Rauschmaier, avait reçu et vendu certains biens d’Holzmann. Elle fut condamnée à huit jours d’emprisonnement pour recel.

Le 9 mai 1822, la cour déclara Rauschmaier coupable et le condamna à mort par l’épée. La peine fut confirmée le 18 juin. Le rescrit royal du 28 juin supprima l’exposition au pilori qui devait précéder l’exécution.

De cette affaire pourrait naître un livre

Aidez-nous à choisir notre prochain livre

Vous venez de lire le récit complet de cette affaire. Elle nous inspire trois projets de fiction, encore à écrire. Lequel aimeriez-vous voir naître ? Votre vote aidera AB Éditions à choisir ses prochains livres.

nouvelle

L’anneau dans la doublure

Une couturière fictive trouve un anneau dans la doublure d’un manteau qui n’appartient à personne au village. Trois personnes affirment que le vêtement a changé de mains la même nuit; chacune se souvient d’un détail différent. La scène, les personnages et l’affaire seront inventés. Choisissez Nouvelle pour suivre une enquête brève où un objet relie les témoins sans révéler à lui seul ce qui s’est passé. Quand un riche voyageur réclame le bijou, elle doit choisir entre son argent et le registre qui innocente son apprenti.

Chargement des choix…

roman

La chambre sous les toits

Un magistrat fictif reprend une disparition classée comme départ volontaire. Des années plus tard, un ouvrier découvre un bijou derrière une solive et les anciens colocataires sont interrogés séparément. L’histoire et le dossier sont entièrement inventés. Choisissez Roman pour une enquête d’archives où les souvenirs se contredisent, où un objet met un témoin en cause et où le jugement dépend des confirmations que les aveux peuvent recevoir. Le magistrat doit départager un aveu tardif et le récit d’un témoin qui s’accuse puis se rétracte, avant que l’un d’eux ne soit condamné à tort.

Chargement des choix…

trilogie

Trois témoins, un anneau

Trois récits fictifs suivent un même anneau à travers trois générations : d’abord une disparition dans une pension, puis une accusation portée par un colocataire, enfin une héritière qui découvre que les dépositions conservées ne s’accordent pas. Chaque affaire est inventée et autonome. Choisissez Trilogie pour comparer trois enquêtes où l’objet circule entre les mains, tandis que la responsabilité se précise seulement par la confrontation des témoignages et des preuves. Dans le dernier volume, l’héritière doit remettre l’objet au musée ou le vendre pour acquitter la dette familiale; son choix ouvre enfin les archives au public.

Chargement des choix…

Un choix par affaire sur ce navigateur, modifiable et retirable. Les projets les plus soutenus nourriront nos choix éditoriaux ; leur publication reste à décider. Comment sont conservés vos choix.

Retrouver les autres projets au Salon →
Le cadre historique et notre part d’invention

Chapitre intégral «George Rauschmaier; or, the Telltale Ring», pages imprimées 282–295 (OCR lignes 11247–11790 incluses; le chapitre suivant «Andrew Bichel» commence ligne 11792), lu en entier. Holzmann disparaît au Vendredi saint 1821; le corps est retrouvé le 2 janvier 1822. La source rapporte la reconnaissance des vêtements et des particularités physiques, la découverte de l’anneau de laiton, les aveux de Rauschmaier, les déclarations contradictoires puis rétractées de Steiner, l’acquittement de ce dernier, la peine de recel de Ditscher et la condamnation de Rauschmaier du 9 mai 1822, confirmée en juin avec une modification du cérémonial. OCR et traduction anglaise non vérifiés contre l’imprimé, l’original allemand ou les minutes judiciaires.

← Toutes les affaires du Cabinet