Zum Inhalt springen
Maison BeaulieuMAISON BEAULIEUAB ÉDITIONS · KOCHKUNST & HISTORISCHE ARCHIVE
Justiz & Skandale · Frankreich

Die Barrieren von Clichy

Im Januar 1816 verhelfen Sir Robert Wilson, Michael Bruce und Hauptmann John Hely Hutchinson dem im Dezember entflohenen Grafen von Lavalette zur Flucht aus Paris in englischer Uniform. Ein abgefangener Brief bringt das Trio vor das Schwurgericht; sie bekennen sich zu ihrer Tat und werden zum Mindeststrafmaß verurteilt.

Im Januar 1816 muss ein zum Tode verurteilter General die Barrieren von Paris passieren, ohne erkannt zu werden. Robert Wilson wartet in seinem zweirädrigen Kabriolett vor der Unterkunft von Hauptmann John Hely Hutchinson. Der Flüchtige, der Graf von Lavalette, trägt eine englische Uniform und eine braune Perücke. Hutchinson steigt zu Pferde; Michael Bruce und der Offizier Elliston begleiten das Unternehmen. Lavalette hatte sein Gefängnis am 20. Dezember 1815 verlassen, verkleidet in den Kleidern seiner Ehefrau. Wilson und seine Gefährten müssen ihn nun außer Landes bringen.

Borrows Bericht gibt einen Brief wieder, den Wilson an Lord Grey richtete und als den seinen anerkannte. Wilson beschreibt darin den Reiseweg und die Vorbereitungen. Pässe waren bei Sir Charles Stuart, dem britischen Botschafter, auf dessen Veranlassung und unter dessen Verantwortung erwirkt worden. Sie lauteten auf die Namen eines fiktiven Generals und eines Obersten. Elliston ließ für diesen erdachten Obersten ein Quartier, eine Wagenremise und Relaispferde bestellen. Bruce beschaffte Lavalettes Maße; Hutchinson übergab sie einem Schneider, der Mantel, Weste und Beinkleid fertigte. Jeder von ihnen wusste, dass die Züge des Verurteilten ihn verraten konnten.

Am Vorabend der Abreise wird Lavalette zu Hutchinson gebracht. Der Mann, der ihn führt, betritt das Zimmer nicht. Wilson und Elliston ziehen sich für einen Augenblick zurück, um ihm Zeit zu geben, seine Fassung wiederzugewinnen. Am folgenden Morgen, um halb acht, fährt Wilson mit seinem Kabriolett vor. Lavalette steigt ein; Hutchinson folgt ihnen zu Pferde. Sie passieren die Barriere von Clichy, ohne sonderliche Aufmerksamkeit zu erregen. In La Chapelle beobachten vier Gendarmen den Pferdewechsel. Hutchinson steht ihnen Rede und Antwort, und die Reisenden setzen ihren Weg fort.

Die Steckbriefe sind bereits im Umlauf. Andere Gendarmen verfügen über genaue Personenbeschreibungen des Flüchtigen. Vor den Toren von Compiègne treten einige graue Haare unter der braunen Perücke hervor. Wilson zieht eine Schere hervor und betätigt sich als Friseur. Die Reisenden machen in einem abgelegenen Viertel Halt, um den Wagen Ellistons abzuwarten, der von Paris aus aufgebrochen war. Als dieser eintrifft, lässt Wilson die Laternen anzünden, um, wie er schreibt, den Anschein unbesorgter Reisender zu erwecken. Bewaffnet setzen sie die Fahrt fort, bereit, wie er vermerkt, jedem Hindernis mit Gewalt zu begegnen.

In Cambrai hält sie das Stadttor drei Stunden lang auf, Borrow zufolge wegen der englischen Wachen. In Valenciennes werden die Reisenden dreimal kontrolliert, ehe sie nahe der Garnison einer letzten Überprüfung unterzogen werden. Schließlich erreichen sie Mons zur Abendtafel. Wilson organisiert die Weiterreise des Grafen, nimmt Abschied und kehrt auf einer anderen Route nach Paris zurück. Seine Abwesenheit währte sechzig Stunden. Der Plan war geglückt, doch der Bericht, den er darüber an Grey richtet, wird ihm zum Verhängnis.

Der Brief wird von der französischen Polizei abgefangen. Am 13. Januar wendet sich Botschafter Stuart an den Herzog von Richelieu, um die Gründe der Festnahme zu erfahren. Die Antwort des Polizeiministers beschuldigt Wilson, Bruce und einen Dritten, die Flucht Lavalettes begünstigt zu haben, und kündigt die Eröffnung des Verfahrens an. Am 13. Januar und während der darauffolgenden vier Tage verhören Polizeikommissare Wilson, der jede Aussage verweigert. Am 17. Januar wird er in das Gefängnis La Force verlegt; auch Bruce und Hutchinson werden dorthin überstellt. Sie räumen ihren Anteil an der Flucht ein, weisen jedoch die politische Deutung zurück, welche die Polizei dem Brief beilegt.

Das Pariser Schwurgericht eröffnet die Verhandlung am 22. April 1816. Der Saal ist überfüllt. Wilson trägt seine Generalsuniform und mehrere Orden; Hutchinson erscheint im Offiziersrock. Bruce stellt sich schlicht als englischer Staatsbürger dar. Alle drei sprechen Französisch, doch der Präsident stellt ihnen einen Dolmetscher zur Seite, da das Gesetz ihnen dieses Verteidigungsmittel nicht entziehen darf. Die Angeklagten wollen zudem ihren Vorbehalt gegen die rein französische Besetzung der Geschworenenbank protokollieren lassen. Bruce beruft sich auf das Prinzip der Gegenseitigkeit: In England, so führt er aus, könnten französische Angeklagte eine aus In- und Ausländern gemischte Jury verlangen. Die drei Männer verzichten darauf, ausländische Geschworene zu fordern, nachdem die Anklagekammer den Vorwurf der Verschwörung fallen gelassen hat; sie wollen nicht, dass dieser Verzicht als Präzedenzfall gegen andere Engländer gewendet wird. Ihr Verteidiger beantragt, die Verwahrung zu den Akten zu nehmen. Der Gerichtshof lehnt ab: Die inkriminierten Handlungen hätten sich in Frankreich zugetragen, und es gelte französisches Recht.

Befragt erklärt Bruce, Lavalette habe ihm sein Leben anvertraut und er habe ihn nicht abweisen können. Er weigert sich indessen, den Freund zu nennen, der ihn mit Wilson bekannt gemacht hatte. Hutchinson räumt ein, den Flüchtigen beherbergt und zu Pferde eskortiert zu haben. Wilson übernimmt die Verantwortung für die zur Abreise getroffenen Vorkehrungen. Aus diesen Antworten spricht eine Kette von Entschlusskraft und Vertrauen, ohne dass die drei Männer den Eindruck erwecken, der Flucht fernzustand.

Madame de Lavalette wird in den Zeugenstand gerufen. Die drei Engländer verbeugen sich vor ihr. Sie blickt sie an und erklärt, sie weder je gekannt noch zuvor gesehen zu haben. Sie bekundet ferner, niemand habe ihr geholfen, ihren Gatten aus dem Kerker zu befreien; sie beteuert, dies ganz allein vollbracht zu haben. Diese Aussage steht nicht im Widerspruch zu dem, was Wilson, Bruce und Hutchinson soeben eingeräumt haben. Sie trennt zwei Vorgänge: den Ausbruch aus dem Gefängnis und die Route, die die Engländer organisierten, um Lavalette über die Grenze zu geleiten. Dieser Umstand ist für das Verfahren von Belang, da die Engländer hier lediglich belangt werden, weil sie seine Flucht aus Frankreich begünstigt haben. Die Schriftstücke des Briefes belegen ihre Rolle bei der Beförderung; sie beweisen nicht, dass sie an Lavalettes Verkleidung in den Kleidern seiner Gemahlin oder an seinem Entweichen aus dem Gefängnis mitgewirkt hätten.

In der Sitzung vom 24. April trägt der Verteidiger Dupin zwei Hauptgründe vor: Es habe keine Mittäterschaft mit dem Hauptschuldigen bestanden, und die ihnen zur Last gelegte Handlung sei nicht als Verbrechen anzusehen. Daraufhin ergreift Wilson das Wort. Er räumt sein politisches Interesse am Schicksal Lavalettes ein, stellt jedoch die Pflicht, einem Verurteilten beizustehen – selbst auf die Gefahr hin, unbesonnen zu handeln –, an die erste Stelle. Er beteuert, sie hätten ebenso einem Unbekannten geholfen, ja selbst einem unglücklichen Feinde. Eine Verurteilung wegen Verletzung der französischen Gesetze, so hält er fest, werde sie nicht reuen lassen, den Geboten der Menschlichkeit gehorcht zu haben. Bruce erklärt, seine Tat nicht zu bereuen, und stellt sein Schicksal anheim den Geschworenen.

Nach zweistündiger Beratung erklären die Geschworenen die drei Männer für schuldig. Der Präsident verliest den Artikel des Strafgesetzbuches: Die Gefängnisstrafe reicht von drei Monaten bis zu zwei Jahren. Er erkennt auf die Mindeststrafe von drei Monaten.

Aus diesem historischen Fall könnte ein Buch entstehen

Helfen Sie uns, unser nächstes Buch zu wählen

Sie haben soeben den vollständigen Bericht dieses Falles gelesen. Er inspiriert uns zu drei Romanprojekten. Welches möchten Sie gedruckt sehen? Ihre Stimme hilft AB Éditions bei der Auswahl.

Novelle

Der Abendpass

In dieser unter der Restauration angesiedelten Novelle entdeckt eine junge Schreiberin in einem Gasthof, dass ein für einen unbekannten Reisenden ausgestellter Pass auf eine falsche Identität lautet. Ihr Bruder, Angestellter an den Zollschranken, will das Papier der Polizei übergeben; die Wirtin fürchtet, ein Flüchtiger könne dabei sein Leben einbüßen. Binnen einer einzigen Nacht müssen sie entscheiden, ob sie das Dokument fälschen, den Träger verbergen oder beide den Behörden ausliefern. Gestalten und Handlung sind frei erfunden. Der Entschluss liegt ganz bei ihnen, während die Morgendämmerung enthüllt, wer die Barrieren durchschritten hat.

Stimmen werden geladen…

Roman

Die Straße der Relais

Dieser historische Roman begleitet eine Dolmetscherin, die in einer Grenzstadt angeworben wird, wo die Heere rascher das Lager wechseln als die Gasthäuser ihre Schilder. Mit einer versiegelten Botschaft betraut, muss sie erkennen, dass der berittene Begleiter keineswegs der vorgesehene Empfänger ist. An jeder Poststation stünde es ihr frei, den Reisenden zu verraten oder einen Weg fortzusetzen, der das Schicksal ihres gefangenen Bruders aufs Spiel setzt. Kein historischer Akteur wird übernommen, und die Fabel lehnt sich nicht an Lavalettes Fall an. Die Treue, für die sie sich entscheidet, vermag ihren Bruder dennoch vor die Schranken des Gerichts zu bringen.

Stimmen werden geladen…

Trilogie

Die Namen an den Schranken

Diese Trilogie eigenständiger Erzählungen stellt drei Unbekannte vor verschlossene Grenzen. Eine Witwe vertauscht in einer besetzten Stadt zwei Geleitbriefe; ein Bote erfährt, dass ein Gefangener unter dem Namen seines Bruders reist; eine junge Gastwirtin muss wählen, welchen von zwei Reitern sie vor der Morgenvisitation warnt. Die Handlungen spielen in verschiedenen Ländern und Epochen, mit erfundenen Figuren und ohne Rückgriff auf die historischen Begebenheiten der Flucht Lavalettes. Jedes Werk ergründet, was ein falscher Name beschirmt – und welchen Preis diejenigen zahlen, die ihn leihen. Drei getrennte Schicksale antworten einander durch den Namen, den jeder dem Fremden leiht.

Stimmen werden geladen…

Eine Stimme pro Fall in diesem Browser, jederzeit änderbar. Die beliebtesten Projekte fließen in unser Verlagsprogramm ein. Wie Ihre Auswahl gespeichert wird.

Weitere Buchprojekte im Salon entdecken →
Der historische Rahmen und unser erzählerischer Anteil

Borrow datiert Lavalettes Entweichen aus dem Kerker auf den 20. Dezember; biographische Quellen belegen den 20. Dezember 1815. Das Kapitel datiert den Prozessbeginn auf den 22. April 1816 und nennt den 13. sowie den 17. Januar für die Verhaftungen und Überstellungen. Es bezeichnet die Abreise als den „Morgen nach“ der Ankunft bei Hutchinson, setzt den 9. Januar jedoch fälschlich mit einem Sonntag gleich; der vorliegende Text behält die Abfolge bei, verzichtet jedoch auf den unsicheren Wochentag. Borrows Schlussnotiz über Wilsons Streichung aus den Militärlisten wurde mangels Datums und erwiesenem Kausalzusammenhang mit diesem Prozess übergangen.

← Alle 1.003 Fälle des Kabinetts